Post #454

Разбитые иллюзии Есть ещё одна любопытная аналогия между позапрошлым веком и сегодняшним днём. Это короткий период "лояльного" отношения власти и цензуры к только что появившемуся в российском публичном поле марксизму. Слово вечно актуальному Владимиру Ильичу: "…самое начало стихийного рабочего движения… ознаменовалось соединением заведомо разнородных элементов под общим флагом и для борьбы с общим противником (устарелым социально-политическим мировоззрением). Мы говорим о медовом месяце «легального марксизма»… В стране самодержавной, с полным порабощением печати, в эпоху отчаянной политической реакции, преследовавшей самомалейшие ростки политического недовольства и протеста, – внезапно пробивает себе дорогу в подцензурную литературу теория революционного марксизма, излагаемая эзоповским, но для всех «интересующихся» понятным языком. Правительство привыкло считать опасной только теорию (революционного) народовольчества… радуясь всякой направленной против нее критике. Пока правительство спохватилось, пока тяжеловесная армия цензоров и жандармов разыскала нового врага и обрушилась на него, – до тех пор прошло немало… времени. А в это время выходили одна за другой марксистские книги, открывались марксистские журналы и газеты, марксистами становились повально все, марксистам льстили, за марксистами ухаживали, издатели восторгались необычайно ходким сбытом марксистских книг.… В настоящее время об этой полосе можно говорить спокойно, как о прошлом. Ни для кого не тайна, что кратковременное процветание марксизма на поверхности нашей литературы было вызвано союзом людей крайних с людьми весьма умеренными. В сущности, эти последние были буржуазными демократами…" При этом "Русский абсолютизм и русская реакция не были бы абсолютизмом и реакцией, если бы при существовании их можно было целиком, точно и полно излагать марксизм, договаривая до конца его выводы!" Т.е. какое-то время марксизм можно было обсуждать почти открыто, поскольку начальство видело полемику социал-демократов с наиболее опасным (как казалось) крылом оппозиции, вдобавок полагало, что эти непонятные Марксы с Энгельсами писали что-то заумное только про западноевропейские страны. Не сразу господа въехали, что России всё сказанное бородатыми классиками тоже касается. Потом до панов дошло-таки, и кран резко прикрутили. А когда быть марксистом стало небезопасно, многие персонажи (типа Туган Барановского и Струве) переквалифицировались из марксистов в либералов/националистов. Звучит знакомо? В нашей недавней истории был период, который многим казался ренессансом марксизма в России. Историки, выражавшие самую сдержанную симпатию к красному проекту, внезапно получали многочисленную лояльную аудиторию. Блогеры набирали десятки (а то и сотни) тысяч подписчиков на волне левого хайпа. Расцветавшие марксистские кружки и организации создавали иллюзию возможности их скорого объединения. Начальство особо не лютовало и, насмотревшись на зарубежный опыт, сдерживало, скрипя зубами, часть декоммунизаторских позывов. Но постепенно выяснилось, что некоторым недостаточно демонстрации серпа и молота. Некоторые применяют усвоенные обрывки сочинений классиков к современной действительности, делая из этого невосторженные выводы. Некоторые задают неудобные вопросы касаемо присвоенной собственности на средства производства. И что уж совсем возмутительно - отдельные смутьяны пытались способствовать организации трудящихся для классовой борьбы. Терпеть всё это было никак невозможно, и отношение соответствующим образом изменилось - повеяло холодом. Чутко реагируя на эти изменения, вчерашние "как бы тоже марксисты", торгуя лицом вразнос, лихо поменяли профиль коммерческой деятельности. Одни принялись с энтузиазмом обосновывать меньшую реакционность "отечественной" буржуазии. Другие проделывали тот же нехитрый номер применительно к зарубежным работодателям, изъявляя полную готовность к десталинизации (если "уважаемым партнёрам" будет угодно). Стоит отдавать себе отчёт, что марксистами эти персонажи, переобувающиеся по первому свистку, никогда не были.