Post #1267

Un articulo curioso que habla de una triste realidad: Linux no es una buena opción si eres una persona con necesidades de accesibilidad 🤔, como lectores de pantalla, texto a voz, etc. Hay software que es accesible pero, no se puede hablar de un ecosistema accesible, no hay. Es una queja que suelo ver de amistades y conocidos con tales necesidades, lamentablemente Windows gana en eso pero por goleada. Una pequeña cita: Linux "simplemente funciona"... si puedes ver. Pero ¿si eres ciego? Arrancas una imagen live y no obtienes nada. No hay voz. No hay braille. No hay retroalimentación al escribir tu usuario y contraseña. Tal vez Orca se inicia, tal vez no. Tal vez conoces el atajo de teclado (¿Alt+Super+S?), pero ¿funciona realmente en este tipo de sesión? ¿Es Wayland? ¿Es X11? ¿El lector de pantalla depende de una combinación de teclas que ni siquiera existe en tu teclado? ¿Abres el instalador? "Siguiente. Botón. Botón. Botón. Botón." Eso es todo lo que dice Orca. Ubuntu MATE 12.04 tenía un instalador accesible, con etiquetas y navegación clara. Ubuntu MATE 24.04… es un desastre. Sin encabezados. Sin estructura. Sin sentido de orientación. Solo botones sin etiqueta y espacio vacío. Esto no es un bug. Esto es negligencia. Lo más triste es como todo el ecosistema por el bien de ser adoptado por más usuarios comunes, ha descuidado estos aspectos. Haciendo que, si quieres usar Linux y necesitas software accesible, tienes opciones muy pero MUY limitadas. Cuando antes era algo más amplio Me gustó la frase de alguien: Si estás dejando a personas atrás, no es progreso. Es exclusión. Es un tema que no interesa al usuario común o a algunos desarrolladores porque no tienen necesidad de usar software accesible, pero... uno nunca sabe el futuro... hoy estamos bien, mañana quizás necesitamos un lector de pantalla como Orca, entonces... lo que nos encontraríamos sería solamente el caos.