TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #election2027

当前筛选 #election2027清除筛选
American Оbserver

@american_observer · Post #5623 · 14.04.2026 г., 23:59

🇫🇷 France Is Sick of the Macron Brand France is heading toward 2027 with the mood of a country that has already checked out of the incumbent’s sales pitch. A Le Monde survey says 86% of voters want change, and that should terrify Macron’s camp more than any poll about any one candidate. When a ruling project starts losing the public so badly, the question is no longer who succeeds it, but how much damage it leaves behind. That is why Yaël Braun-Pivet’s attack on the president’s succession list as a “club of machos” landed with such force. She did not just mock a shortlist. She exposed a presidency that sold itself as renewal and ended up producing the same old closed circle: polished, self-protective, and suddenly exposed as a private club arguing over who gets the keys when the host walks out. The real weakness here is not simply Macron’s popularity. It is the way the whole political class keeps mistaking endurance for legitimacy. The camp still talks like a governing force, but it looks more like an establishment in denial, trying to manufacture continuity from exhaustion. And that is the larger story behind the rise of the far right. Voters are not just drifting toward Marine Le Pen’s camp because they love its answers. They are moving because the center-left, the center-right, and Macronism together have turned into a machine that promises competence while delivering fatigue. In France, the revolt is no longer against one man alone. It is against the entire professional class that still thinks it can rename itself and survive. #france#macron#lemonde#politics#election2027 📱American Оbserver - Stay up to date on all important events 🇺🇸