Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #197 · 4 јан.

Подразумеваемые неймспейсы или неявные пакеты. Этот функционал добавлен в Python 3.3 Что он означает? Ранее, до 3.3 пакетами считались лишь директории, в которых есть файл __init__.py. Этот файл одновременно являлся свидетельством того, что директория это Python-пакет, и служил "телом" этого пакета. То есть местом, где можно написать код, как это делается внутри модуля. Этот код исполняется в момент импорта пакета, так что его принято называть "код инициализации пакета". Начиная с версии 3.3 Любая директория считается пакетом и Python будет пытаться использовать любую директорию для импорта. Конечно, не любую в файловой системе, а только те что находятся в sys.path. Это значит, что теперь __init__.py нужно делать только если: 🔸 вам требуется создать код инициализации пакета 🔸 нужна совместимость со старыми версиями Python На мой взгляд это немного упрощает разработку, делает её чище, но с другой стороны убивает некоторую однозначность происходящего. Например, я создал репозиторий со своей библиотекой и рядом положил код примеров или тестов. repo_name/ my_library/ __init__.py main.py examples/ exam1.py exam2.py В этом репозитории пакетом является только my_library, остальные директории это не пакеты, это просто дополнительный код в файлах. Директория examples не добавлена в sys.path, в ней нет рабочих модулей. Но если она лежит рядом с my_library, то Python вполне сможет импортнуть из неё модули, так как посчитает что examples это валидный пакет. Конечно, пример несколько надуманный. Никто не будет добавлять корень репозитория в sys.path. Но, я думаю, суть ясна. Иногда директория это просто директория а не пакет! #basic#pep

Hashtags

#basic #pep

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #lockedstake

当前筛选 #lockedstake清除筛选

Crypto M - Crypto News

@CryptoM · Post #65233 · 12.04.2026 г., 06:56

Најди слично Погледај

🚀 Bittensor Co-Founder Addresses Covenant AI Incident and Future Plans On April 12, Bittensor co-founder Jacob Robert Steeves responded to the Covenant AI incident, expressing his shock over recent developments. According to BlockBeats, Steeves accused Covenant AI founder Samuel Dare of actions that severely harmed the protocol and community, betraying the trust of investors and users. He apologized to those affected by the incident. Steeves stated that Bittensor was designed to combat greed and selfishness by enabling collective ownership of AI through a permissionless mechanism. He acknowledged that the incident exposed vulnerabilities in the system but also highlighted the opportunity to strengthen the protocol and community's resilience. Looking ahead, Steeves proposed advancing a "Locked Stake" mechanism, introducing a "time + stake" commitment dimension at the protocol level to enhance transparency and investor protection, thereby reducing similar risks. He noted that this plan was initially designed with Samuel Dare's involvement. Furthermore, Steeves mentioned that the development of subnets 3, 39, and 81 will continue under community leadership, with no changes to their overall functionality and vision. He emphasized that Bittensor remains one of the most decentralized AI protocols and will continue to promote open AI development, with plans to advance towards training larger-scale models, including a trillion-parameter model in the future. #Bittensor#CovenantAI#JacobRobertSteeves#SamuelDare#AI#Blockchain#DecentralizedAI#InvestorProtection#LockedStake#AIProtocol#CommunityLeadership#OpenAI#FuturePlans#TrillionParameterModel#TAO

Hashtags

#bittensor #covenantai #jacobrobertsteeves #samueldare #ai #blockchain #decentralizedai #investorprotection #lockedstake #aiprotocol #communityleadership #openai #futureplans #trillionparametermodel #tao