TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #303 · 27 дек.

Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения os.getenv(NAME) И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения os.putenv(NAME, VALUE) Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется! os.putenv('MYVAR', '1') print(os.getenv('MYVAR')) ... и ничего 😴 Почему так? На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ. Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get() В то время как putenv() это built-in С-функция. Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет. В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__(). То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так: >>> os.putenv('MYVAR', '123') >>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"') 123 Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ. Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы. Итого ▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ ▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать! ▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv(). #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #crime101

当前筛选 #crime101清除筛选
Видеотека 📼

@videotekashow · Post #16004 · 14.04.2026 г., 18:38

Вроде бы все как надо — звездный каст, тематика, признанные шедевры жанра в качестве вдохновения. На протяжении 2,5 часов вас обязательно ждут лихие ограбления, закрученная интрига, погони по ночному Городу Ангелов, метания между работой и личной жизнью центральных персонажей, даже как будто бы задушевные поздние беседы в закусочных, но это, к сожалению, не цепляет. Барт Лейтон, конечно, молодец, что явно вдохновлялся «Водителем» Уолтера Хилла, «Вором» и «Схваткой» Майкла Манна, даже «Местом под соснами» Дерека Сиенфрэнса, и картина вроде бы старательно поставлена. Однако для хорошего фильма одного лишь оммажа, пусть даже сделанного с большим уважением к оригиналу, все же маловато будет. Там, где Майклу Манну хватает буквально нескольких штрихов, чтобы многое сказать о персонаже, Лейтон заставляет своего главного героя минут 20-30 экранного времени ездить туда-сюда по Лос-Анджелесу, встречаться с разными людьми, но и после этого вопросов меньше не становится. И чем дальше, тем все отчетливее понимаешь, что какой-то глубины, эмоционального сопереживания, радикального повышения ставок, зрелищности, увы, не дождаться. Да, здорово, что старине Нику Нолти ещё есть место на большом экране, хорошо, что Крис Хемсворт и Марк Руффало поддерживают режиссера в его любви к жанровой классике, да, Холли Берри в свои почти 60 выглядит потрясающе. Но для чего-то большего, чем просто фильм на вечер, этого мало. И в таком случае раздутый хронометраж уж точно не идет на пользу. #ВИДЕОТЕКА #Crime101 #ОграблениеВЛосАнджелесе #ChrisHemsworth #КрисХемсворт #MarkRuffalo #МаркРуффало #BarryKeoghan #БарриКеоган #HalleBerry #ХоллиБерри #NickNolte #НикНолти