TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #303 · 27 дек.

Наверняка вы замечали, что в Python есть удобная функция для получения переменной окружения os.getenv(NAME) И её "сестра" для создания или изменения переменных окружения os.putenv(NAME, VALUE) Но почему-то putenv() не работает как должно. Энвайромент не обновляется! os.putenv('MYVAR', '1') print(os.getenv('MYVAR')) ... и ничего 😴 Почему так? На самом деле энвайромент обновляется, но это значение не добавляется в словарь os.environ. Откройте исходник функции os.getenv(). Это просто шорткат для os.environ.get() В то время как putenv() это built-in С-функция. Словарь os.environ (или точней класс из MutableMapping) создаётся из энвайромента в момент инициализации. Функция putenv() самостоятельно его не изменяет. В тоже время, когда вы создаёте или изменяете ключ в os.environ, автоматически вызывается putenv() в методе __setitem__(). То есть, технически putenv() всё делает верно, но в os.environ это не отражается. Можно проверить так: >>> os.putenv('MYVAR', '123') >>> os.system('python -c "import os;print(os.getenv(\'MYVAR\'))"') 123 Я объявил переменную в текущем процессе и вызвал дочерний процесс, который её унаследовал и получил в составе os.environ. Аналогично при удалении переменной вызывается еще одна built-in функция unsetenv(), удаляющая переменную из системы. Итого ▫️ Удобней всего явно обновлять переменные через os.environ ▫️ Есть способ неявно создать/удалить переменную через putenv/unsetenv, что не повлияет на os.environ но изменит энвайромент и передаст изменения сабпроцессам. Но так лучше не делать! ▫️os.environ это просто обертка для built-in функций putenv() и unsetenv(). #basic

Hashtags

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #marek

当前筛选 #marek清除筛选
ÉTIENNE CHOUARD

@chouard · Post #125 · 03.09.2021 г., 08:44

L'évolution de la virulence - Dans les années 2000, Andrew Read expliquait le problème des fuites des vaccins non stérilisants. Il a pu tester son hypothèse avec la maladie de #Marek, une maladie qui touche les poules. Chaque #poulet du marché est #vacciné contre cette maladie, avec un virus atténué, en 3 itérations, donnant une protection d'environ 10 ans. Ils ne sont pas immunisés et peuvent être infectés par le virus, mais le vaccin empêche les symptômes, en contraste avec beaucoup de nos #vaccins où notre système immunitaire arrête l'entrée du virus dans nos cellules et bloque la réplication. Mais ici le vaccin inhibe plus les souches moins virulentes, ce qui fait que les oiseaux infectés sont plus susceptibles d'émettre des souches virulentes. Ceci crée une sélection qui normalement ne marcherait pas: les souches virulentes tuent leur hôte normalement, ici elles se propagent plus. Dans les années 1950 en #Australie, ils ont diffusé le virus du myxoma pour arrêter la surpopulation des lapins. 99.9% sont morts, la petite partie des survivants étaient plus résistants à l'infection virale. Mais cela a généré un virus tellement immunosuppresseur qu'il a changé sa manière de tuer son hôte: il supprime le système immunitaire et permet au propre microbiome de l'hôte de causer une maladie bactérienne... https://asm.org/Podcasts/MTM/Episodes/095-The-Evolution-of-Virulence-with-Andrew-Read