TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #grammys2026

当前筛选 #grammys2026清除筛选
PiaNinoNotovna

@ninonotovna · Post #490 · 03.02.2026 г., 06:32

GRAMMY, ах, GRAMMY… Иметь или не иметь #classicalmusic #Grammys2026 Ну никого, никого мы не знаем! Глядя в список номинантов, как на египетские иероглифы, понимаешь: да, Америка для нас все ещё другая планета. НО! Йо-Йо Ма и Бостонский оркестр, знаем, конечно:) Классика, правда, ютится в славном списке поп-звезд где-то совсем в конце после «лучших обложек дисков» мелкими буквами. Вспомнилось, как один номинант или лауреат из наших говорил: «За одну ночь с ней вместе запасали… Думал - приятный вечер, а тут за эту запись Гремми…» Так и не поняла, рад был он или нет. Одно было очевидно - для него это была типа халтура, несерьезное что-то. Хотя не уверена, что в этот момент он не работал «по системе Ста6иславского”. Лучше, как говорится, свобода, чем не… И GRAMMY иметь лучше, чем его не иметь. Во всяком случае, играющим на сцене артистам https://www.theguardian.com/music/gallery/2026/feb/02/grammys-red-carpet-2026-gallery