TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 23 слични објави

Пребарај: #inmyhead

当前筛选 #inmyhead清除筛选

Инстаграм эффект в действии: Первая фотка: Я-молодец в соцсетях. Вторая фотка: то что было до уборки, и осталось за кадром после 10 минут разгребания и протирания. Не забывайте что красивые люди из интернета тоже пукают :) #inmyhead@cogload

Hashtags

👆Этот пост у меня родился из схемы по мотивам теории «Поток — психология оптимального переживания» Книжку я не читал если что 🌚 Модель очень элегантная: из пограничных состояний лучше двигаться в сторону потока, где все весело и складно. Стало скучно — увеличивай сложность (2-4) или качай другой навык (2-1) Стало страшно — упрощай задачу (3-1) - дели на мелкие подзадачи, проси помощи. Либо качай навык (3-4) 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead

Hashtags

Вот кстати очередная итерация рабочего места: с планшетом вместо мыши. Во всей неприглядности беспорядка проводов) Неидеально, да. Но тут я руководствуюсь принципом: «Улучшай в себе что-то на 1% каждый день, и через год станешь лучше в 37 раз». #inmyhead

Hashtags

Моя система рефлексии, чтобы понимать вещи про себя Я пользуюсь Obsidian. Каждый день из шаблона создается заметка с такой структурой: • Чеклист рутинных задач Утренние процедуры, чем завтракал, ежедневные привычки Потом идут три пустых раздела: • Сделал Все законченные задачки, даже бытовая мелочь, вроде: «☑️ повесил сетку от комаров» • Научился Мысли из подкастов, каналов и других мест. Когда узнал что-то достойное базы знаний — создаю вики-заметку. • Думал Мои мысли или старые заметки из базы знаний, которые я дополнил или обновил В конце дня у меня стоит будильник «итоги дня за две минуты» — в голове прокручиваю что сегодня было, что заметил, быстро дополняю разделы. Если ничего нет или некогда — это ок. Перестал гнобить себя, когда нечего добавить или не хочется делать. Но минимальное действие в 2 минуты очень помогает. В конце месяца получается 5-10 интересных или ценных записей. В конце года (!) 120 — это целый отчет на пять экранов. Причем заметки в Obsidian я веду уже второй год, но это реально начало работать, только когда в календаре поставил себе напоминалку для рефлексии в конце месяца Если вы не гик и не хотите ничего настраивать — попробуйте Logseq — там похожая система работает из коробки. Все бесплатно, без смс :) Кстати, я до этого писал про свою еще более сложную систему в Obsidian. Как обычно сложные вещи не приживаются, если речь идет про внимание. #ToolReview#inmyhead

Чем всё закончилось: модель культурных различий и стилей управления Эрин Мейер Контекст в общении. Измеряет предпочтение к низкому или высокому контексту: в США, Германии и Нидерландах коммуникация точная и явная, все повторятся и закрепляется по нескольку раз, чтобы избежать непониманий. В Китае, Индии и Японии — сложная и подразумевающая «чтение между строк». Оценки. Измеряет степень прямоты критики: американцы и французы дают обратную связь прямо, как есть. А японцы и китайцы дизбегают прямолинейности через обтекаемые формулировки. Стиль лидерства. Определяет отношение к власти: в Скандинавии и Израиле отношения эгалитарные - стараются учесть интересы всех. А в Китае, России и Нигерии свойственно искать иерархическую структуру с фигурой лидера наверху Принятие решений. Исследует процесс принятия решений: в Японии и Германии решения часто принимаются на основе консенсуса, тогда как в Китае и США решения чаще спускаются сверху-вниз Доверие. Определяет, на чем строится доверие: в США, Германии и Великобритании доверие основывается на успешной совместной работе, а в Бразилии, Китае и Индии — на личных отношениях и взаимной симпатии. Выражение несогласия. Измеряет отношение к конфликтам: немцы и голландцы охотно идут на открытые споры, а японцы и индонезийцы стараются избегать конфликта и дают обратную связь неявно для поддержания гармонии. Планирование. Определяет отношение ко времени: в Германии, США и Швейцарии графики соблюдаются строго, а в Италии, Бразилии и Индии они воспринимаются гибко и как рекомендация. Убеждение. Показывает предпочтение к дедуктивной или индуктивной аргументации: немцы и французы начинают с деталей и фактов, а американцы и британцы — с применимых выводов и рекомендаций. Пройти тест по этим шкалам, чтобы посмотреть где находишься можно на сайте Harvard Business Review https://hbr.org/2014/08/whats-your-cultural-profile 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲«Бесплатно ускорить YouTube» #inmyhead#опыт

Гугловская нейросеть Gemini тоже научилась подхалимству В конце апреля разработчикам ChatGPT пришлось откатить обновление нейросети 4o, потому что она слишком лебезила и хвалила пользователей по всяким пустякам. Сегодня я такое заметил у гугловской Gemini: на обычное предложение использовать другой подход, нейронка назвала моё предложение ГЕНИАЛЬНЫМ!!1! ну-просто-шедевр.gif Ощущение очень неприятное — сразу начал думать, «А в чем еще оно мне льстит, но я этого уже не замечаю?» Я про такое отношение с прищуром 🤔 упоминал в своем выступлении про то чем могут быть полезны нейронки, но как будто с каждым днем отлавливать такое становиться сложнее 🎤Ссылки на утро — второй канал ⏲YouTube за звезду (VPN за 2 ₽) #нейронка@cogload#inmyhead@cogload

Сейчас активно работаю над тем, чтобы делать вовремя и не нарушать обещания. Такой пост — способ закрепить идею у себя в голове — буквально, «расскажи другим, чтобы понять самому». Да, рекурсия с ссылкой на этот канал теперь будет и в следующих репостах тоже 🗿 Я пока не придумал как решить эту проблему — те, кто подписан и на Явно и на когнитивную нагрузку, будут видеть тот же пост два раза, ещё и с ссылкой на сам себя. Если есть предложения как это элегантно решить — пишите. #inmyhead#Дизайн

12
ПретходнаСтраница 1 од 2Следна