TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #309 · 2 фев.

Метод строки split() разделяет строку на несколько строк по указанному символу >>> "a_b_c".split('_') ['a', 'b', 'c'] Можно указать максимальное количество разделений >>> "a_b_c".split('_', 1) ['a', 'b_c'] Или резать с другой стороны с помощью rsplit() (right split) >>> "a_b_c".rsplit('_', 1) ['a_b', 'c'] А что будет если оставить аргументы пустыми? >>> "a_b_c".split() ['a_b_c'] Получаем список с одним элементом, потому что по умолчанию используется пробельный символ. >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] То есть это равнозначно такому вызову? >>> "a b c".split(" ") ['a', 'b', 'c'] Кажется да, но нет! Давайте попробуем добавить пробелов между буквами >>> "a b c".split(" ") ['a', '', '', 'b', '', '', 'c'] И вот картина уже не так предсказуема 😕 А вот что будет по умолчанию >>> "a b c".split() ['a', 'b', 'c'] Всё снова красиво! 🤩 По умолчанию в качестве разделителя используется любой пробельный символ, будь то табуляция или новая строка. Включая несколько таких символов идущих подряд. А также игнорируются пробельные символы по краям строки. >>> "a\t b\n c ".split() ['a', 'b', 'c'] Аналогичный способ можно собрать с помощью регулярного выражения. Но пробелы по краям строки придется обрабатывать дополнительно. >>> import re >>> re.split(r"\s+", ' a b c '.strip()) ['a', 'b', 'c'] Здесь тоже можно указать количество разделений >>> re.split(r"\s+", 'a b c', 1) ['a', 'b c'] А что если мы хотим написать красиво, то есть split() без аргументов, но при этом указать количество разделений? В этом случае первым аргументом передаём None >>> "a\n b c".split(None, 1) ['a', 'b c'] Данный метод не учитывает строки с пробелами, взятые в кавычки 'a "b c" '.split() ['a', '"b', 'c"'] Но для таких случаев есть другие способы. #tricks#basic

Резултати

Пронајдени 1 слични објави

Пребарај: #parteien

当前筛选 #parteien清除筛选
Наш друг Вилли

@boldscholz · Post #225 · 15.11.2023 г., 19:14

Федеральный Конституционный суд признал второй дополнительный бюджет на 2021 г. неконституционным и недействительным. Это первый подобный случай в истории Германии. Первоначально федеральное правительство выделило специальные средства в размере 60 млрд евро на преодоление негативных последствий пандемии Covid-19. Однако в тот год деньги не были потрачены. В прошлом году коалиция "Светофор" перевела сохраненные 60 млрд в климатический фонд "Фонд изменения климата и преобразований" (KTF). Перед этим немецкое правительство приняло бюджет на 2022 г, который включил в себя так и не использованные в 2021 г. средства. В результате этого решения власти Германии нарушили основные принципы принятия бюджета. Кроме того, по мнению представителей Конституционного суда, правящие партии превели недостаточные обоснования для перераспределения финансовых ресурсов в климатический фонд. После заключения Конституционного суда коалиция "Светофор" больше не может рассчитывать на возможность использования средств из бюджета 2021 г. Правящие партии будут вынуждены пересмотреть финансирование климатического фонда и планы по осуществлению энергоповорота. Также ХДС/ХСС потребовали приостановить процесс составления бюджета на следующий год. Президент Немецкого института экономических исследований (DIW) Марсель Фратцшер считает, что пришло время для реформирования закона о долговом тормозе, поскольку "за последние двенадцать лет попытки федеральных правительств обойти это правило приобретают все более абсурдные черты". Источники: https://www.tagesschau.de #Германия#Deutschland#Germany#Parteien#Ampel#Bundestag#Wirtschaft#economy#Demokratie#sozial#social#Gruenen#CDU#CSU#SPD#Bundesverfassungsgericht#court#judges#budget