TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 3 слични објави

Пребарај: #nanochat

当前筛选 #nanochat清除筛选
Machinelearning

@ai_machinelearning_big_data · Post #8754 · 13.10.2025 г., 20:10

🔥 Сенсей Карпаты выложил новый репозиторий - полный пайплайн обучения LLM с нуля В проекте есть всё, чтобы собрать свой ChatGPT-клон за $100 и 4 часа: > • токенизатор (написан на Rust) > • pretraining > • SFT (supervised fine-tuning) > • RL (reinforcement learning) > • оценка модели (eval) Всего 8 000 строк кода, без лишних зависимостей - идеальный учебный пример, чтобы понять, как реально устроено обучение больших языковых моделей. 💡 Это проект из его нового грядущего курса LLM101n, и отличная возможность прокачать свои ML-навыки на практике. Можно арендовать GPU в облаке и запустить всё самому - код уже готов к запуску. Если запустить обучение модели nanochat на облачном GPU-сервере (например, 8×H100), то примерно через 12 часов обучения (стоимость ~300–400 $) модель достигает уровня GPT-2 по качеству на тестовых наборах (CORE-score). А если тренировать около 40 часов (затраты ~1000 $), решает простые задачи по математике и коду, набирая: - 40+ на MMLU - 70+ на ARC-Easy - 20+ на GSM8K 🧠 Это бесплатная практика топ уровня от мастера, которую не стоит упускать. 🟠GitHub:https://github.com/karpathy/nanochat 🟠Технические детали:https://github.com/karpathy/nanochat/discussions/1 @ai_machinelearning_big_data #LLM#nanochat#MachineLearning#DeepLearning#AI#GPT

Machinelearning

@ai_machinelearning_big_data · Post #8789 · 16.10.2025 г., 10:05

🔥 Nanochat D32 : микромодель Карпаты за $1000, которая реально работает Карпаты написал, что завершил обучение Nanochat D32, обученной за 33 часа при бюджете $1000 (вместо $100). Результаты - удивительно хорошие для такой «крошки»: - 📈CORE score: 0.31 (выше, чем у GPT-2 — ~0.26) - 🧮GSM8K: с 8% до 20% - 🚀 Рост виден на всех этапах - pretraining, SFT и RL Карпати пишет: > «Не ждите от микромоделей чудес. Они обходятся $100–$1000, а не миллиарды долларов, как у крупных лабораторий. > Разговаривать с моделью - как с ребёнком из детсада: они милые, ошибаются, путаются, галлюцинируют, но это весело.» 💡Факты: - Nanochat тренируется с нуля - Самая маленькая модель Nanochat содержит примерно в тысячу раз меньше параметров, чем GPT-3. - Обнолвенный скрипт run1000.sh уже доступен в репозитории 📎 Подробности и отчёт: https://github.com/karpathy/nanochat/discussions/8 Карпати уже тестирует веб-чат с моделью (ссылку не публикует, чтобы не обвалили сервер). Дальше -оптимизация и возможно, переход к следующему уровню масштабирования. #AI#LLM#Nanochat#Karpathy#AIresearch#OpenSourceAI

Machinelearning

@ai_machinelearning_big_data · Post #8851 · 24.10.2025 г., 22:00

🧠 Карпаты показал, как добавить новую функцию в мини-LLM nanochat d32, сравнив её «мозг» с мозгом пчелы. Он обучил модель считать, сколько раз буква r встречается в слове strawberry, и использовал этот пример, чтобы показать, как можно наделять маленькие языковые модели новыми навыками через синтетические задачи. Сначала генерируются диалоги: «Сколько букв r в слове strawberry?» и правильные ответы. После этого модель проходит дообучение (SFT) или обучение с подкреплением (RL), чтобы закрепить навык. Карпаты объясняет, что для маленьких моделей важно продумывать всё до мелочей, как разнообразить запросы, как устроена токенизация и даже где ставить пробелы. Он показывает, что рассуждения лучше разбивать на несколько шагов, тогда модель легче понимает задачу. Nanochat решает задачу двумя способами: — логически, рассуждая пошагово; — через встроенный Python-интерпретатор, выполняя вычисления прямо внутри чата. Идея в том, что даже крошечные LLM можно «научить думать», если правильно подготовить примеры и синтетические данные. 📘 Разбор: github.com/karpathy/nanochat/discussions/164 @ai_machinelearning_big_data #AI#Karpathy#Nanochat#LLM#SFT#RL#MachineLearning#OpenSource