TGTGInsighttelegram intelligenceLIVE / telegram public index
← Python Заметки

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Најди сличен содржај

Изворен канал @pythonotes · Post #32 · 7 фев.

Скорее всего уже слышали, что складывать строки через + это плохая практика. Падение производительности, и всё такое. Без лишних слов, давайте измерять: from timeit import timeit def t1(): # складываем 10 строк через + из переменной t = 'text' for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t2(): # склеиваем список строк через метод join arr = ['text'] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t3(): # складываем через + но не из переменной а непосредственно инлайн объекты for _ in range(1000): s = 'text' + 'text' + 'text' + ... # всего 10 раз Теперь каждую строку склейки запустим по 10М раз >>> timeit(t1, number=10000) 0.21951690399964718 >>> timeit(t2, number=10000) 1.4978306379998685 >>> timeit(t3, number=10000) 0.2213820789993406 Хм, а нам говорили что через "+" это плохо и медленно ))) 😁 Тут стоит учитывать, что речь идёт о склейке множества длинных строк. Давайте изменим условия: def t4(): t = 'text'*100 for _ in range(1000): s = t + t + t + t + t + t + t + t + t def t5(): arr = ['text'*100] * 10 for _ in range(1000): s = ''.join(arr) def t6(): for _ in range(1000): s = 'text'*100 + 'text'*100 + ... # всего 10 раз >>> timeit(t4, number=10000) 12.795130728000004 >>> timeit(t5, number=10000) 2.642637542999182 >>> timeit(t6, number=10000) 0.2184546610005782 Вот, уже другой разговор, сразу видна разница, в среднем в 6 раз. Но погодите, почему последний тест t6() по скорости такой же как и t3()? Ведь строки теперь в 100 раз длиннее! Это вопросы оптимизации кода, какие простые изменения ускоряют или замедляют выполнение программы. Мы столкнулись с примером обхода обращения к переменной. Например, именно так работает директива #define в С++, во время компиляции подставляя значение переменной вместо ссылки на неё. В Python это тоже работает, но часто ли вы сможете встретить такой способ работы со строками? К сожалению, способ почти только теоретический. В целом, тесты показали то, что мы хотели. Делаем выводы самостоятельно. Полный листинг 🌍 #tricks

Резултати

Пронајдени 5 слични објави

Пребарај: #zachxbt

当前筛选 #zachxbt清除筛选
NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23971 · 19.04.2026 г., 01:37

【🏦 CeFi|Binance、Bitget 對 RAVE 啟動內部調查:RAVE 累跌逾 89% 至 2.74 美元、兩大 CEO 親上火線回應】 Binance CEO Richard Teng 與 Bitget CEO Gracy Chen 公開承諾調查 RAVE 拉盤是否涉及交易所內部共謀,RAVE 從 28.47 美元高點累跌至 2.74 美元。 #Binance#Bitget#ZachXBT 📍閱讀全文: https://abmedia.io/binance-bitget-rave-probe-token-crash-68-percent

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23969 · 18.04.2026 г., 13:29

【🔒 資訊安全|ZachXBT 點名 Bitget、Binance、Gate:RAVE 炒作源於交易所內部,自掏 1 萬美元懸賞吹哨者】 ZachXBT 指控 $RAVE 拉盤出貨活動源自 Bitget、Binance、Gate 內部,要求內部調查並開除涉事人員,24h 合約爆倉 4,300 萬美元。 #ZachXBT#Bitget#RaveDAO 📍閱讀全文: https://abmedia.io/zachxbt-rave-pump-dump-bitget-binance-gate-insider-bounty

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #24012 · 20.04.2026 г., 15:44

【🔒 資訊安全|ZachXBT 反問 Kraken:為何上架 Memecore?揭 790 萬美元可疑出金】 ZachXBT 直接回帖 Kraken 官方「保護客戶」宣示,質問 2025/7/3 上架 $M(Memecore)的盡職審查。揭露 Kraken 出金 790 萬美元流向 18 個新建地址(現值 3,980 萬),$M 內部人控盤達 99.6%。 #ZachXBT#Kraken#MemeCore 📍閱讀全文: https://abmedia.io/zachxbt-kraken-memecore-listing-due-diligence-18-addresses-insider-control

NEWS 鏈新聞-ABMedia

@abmedia_news · Post #23979 · 19.04.2026 г., 10:37

【🏦 CeFi|RaveDAO 團隊發聲否認炒作:六連推反駁「我們沒有操作幣價」,ZachXBT 吹哨獎金升至 2.5 萬美元】 RaveDAO 團隊於 X 發出六連推公開否認操作 RAVE 幣價,但避開 98% 籌碼集中、4,200 萬美元轉幣入交易所等關鍵鏈上指控。ZachXBT 同步把吹哨獎金從 1 萬升至 2.5 萬美元。 #RaveDAO#ZachXBT#市場操縱 📍閱讀全文: https://abmedia.io/ravedao-team-denies-rave-token-pump-response-binance-bitget-probe

Venture Village Wall 🦄

@venturevillagewall · Post #4216 · 22.02.2025 г., 10:00

Bybit Hack Linked to Lazarus Group A recent analysis suggests the Bybit hack, involving ~$1.5 billion, may have been conducted by the North Korean Lazarus Group. Arkham Intelligence reports that the group likely converts ERC-20 tokens to ETH, then to BTC, possibly funding nuclear programs. Research also points to potential links with a previous attack on Phemex. Investigators note that funds were moved to wallet 0x33d0...8F65 during the laundering process. Read more: Forklog #Bybit#LazarusGroup#CyberSecurity#Blockchain#Crypto#Hacking#NorthKorea#Financing#CryptoCrime#DeFi#Ethereum#Bitcoin#ERC20#Phemex#FundsLaundering#OnChainAnalysis#ArkhamIntelligence#ZachXBT#AI#VC