Post #6943

The Guardian и The 19th опубликовали расследование, которое вскрыло масштабную проблему безопасности на крупнейших дейтинговых платформах. В течение 18 месяцев журналисты изучали внутренние документы, судебные материалы и брали интервью у сотрудников Match Group — компании, которая владеет Tinder, Hinge, OkCupid и другими популярными приложениями. Итог? Компания годами знала о насилии на своих платформах, но предпочитала замалчивать проблему. Один из самых шокирующих эпизодов — случай Стивена Мэтьюза, кардиолога из Денвера. Его первый случай изнасилования был зафиксирован еще в 2020 году, но он продолжал свободно пользоваться Hinge и другими приложениями. К 2023 году на него поступило не менее 15 жалоб (обвинений в изнасилованиях и случаях, когда он угощал женщин напитками с наркотиками) — однако система безопасности Match Group позволяла ему создавать новые аккаунты, несмотря на повторные обвинения в сексуальном насилии. Только после ареста и 158-летнего тюремного срока его профиль окончательно исчез с платформ. В 2022 году исследование Университета Бригама Янга (писали, что университет мормонский, но какое это имеет отношение к исследованию, если его проверили рецензенты) показало, что насилие, связанное с дейтинг-приложениями, происходит быстрее и агрессивнее, чем при знакомствах в реальной жизни. Но Match Group не только не предупреждает пользователей о рисках, но и скрывает масштаб проблемы. В 2020 году компания пообещала выпустить «отчет о прозрачности», где были бы собраны данные о случаях насилия на их платформах. Но к 2025 году этот отчет так и не появился. Внутренние документы показывают, что руководство сознательно избегало раскрытия информации: в одном из презентационных слайдов за 2021 год стоял вопрос: «Do we publish only where we are required by law?». Пока Match Group продолжает защищать свою репутацию, пользователи остаются в неведении. Сегодня нет никакой гарантии, что человек, с которым вы общаетесь в Tinder или Hinge, не был заблокирован за насилие на другом приложении этой же компании. И это не техническая ошибка, а осознанная стратегия: удерживать пользователей любой ценой, даже если это означает подвергать их риску. Как вам такой подход к безопасности?