Кот-американист

Биполярное расстройство: жив ли саммит Путина-Трампа? Если использовать медицинские термины для описания динамики российско-американских переговоров по Украине, то самая подходящая метафора — биполярное расстройство. Настолько велики перепады настроений и экспертных прогнозов. Настолько быстро пессимизм сменяет оптимизм. Настолько все непредсказуемо, что становится даже скучно. Вначале Дональд Трамп громогласно объявил о подготовке к будапештскому саммиту с Владимиром Путиным. Потом — поставил процесс на паузу. Затем — отменил из-за разногласий и недоверия. Что будет завтра — неизвестно. Но как говорится в известной басне, «а воз и ныне там». Тем не менее российский лидер по-прежнему посылает знаки своему коллеге из Вашингтона в надежде на продолжение диалога с перспективой личной встречи. Видимо, пытается нейтрализовать эффект от недавней встречи главы США с генсеком НАТО Марком Рютте, который, судя по всему, посеял сомнение в голове Трампа относительно намерений Москвы. 22 октября Путин предположил, что саммит все таки не зарублен на корню, а всего лишь отложен. Вновь настаивал на тщательной подготовке к этому мероприятию и сигнализировал, что поставки дальнобойных ракет «Томагавк» на Украину и их применение не останутся без ответа. Отмахнулся от санкций, недавно введенных против российских нефтяных компаний, посчитав данные рестрикции бесполезными и контрпродуктивными для двусторонних отношений и диалога по Украине. Впрочем, администрация Трампа и американские законодатели думают иначе. Пытаются придумать новые способы давления на Россию, но в ход снова идут те же методы. В сенатском комитете по международным отношениям сейчас прорабатываются три санкционных пакета. Среди них — законопроекты о признании России страной–спонсором терроризма и введении экономических ограничений против Китая «за поддержку военных действий» Москвы, а также билль по передаче Украине замороженных в США российских активов. Все эти инициативы неоднократно обсуждались и во время правления демократа Джо Байдена, новизны в них нет. Другой вопрос — насколько быстро их можно согласовать сейчас. И удастся ли вообще это сделать на фоне сопутствующих межпартийных разногласий вокруг возобновления работы правительства (частично закрыто с 1 октября, компромисс пока не найден). На эти обстоятельства ранее обращал внимание кот-американист в интервью газете «Ведомости». Если же говорить о вероятности признания России «спонсором терроризма», то подобные законодательные резолюции носят рекомендательный характер (в случае принятия). И больше похожи на «страшилку», которую сенаторы и конгрессмены периодично достают из запыленного шкафа для риторического воздействия на целевую аудиторию и преимущественно для внутреннего потребления. Иногда — в целях оказания психологической поддержки европейским союзникам. Потому что включение России в госдеповских список сообщников террористов безвозвратно подорвет двусторонние связи Москвы и Вашингтона, вплоть до повышения рисков разрыва дипотношений. Тогда вряд ли будет возможно вести конструктивные переговоры по достижению мира на постсоветском пространстве. Разве к этому стремится «миротворец» Трамп? ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не точный прогноз и не истина в последней инстанции. #политсатира, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина, #санкции

«Сперва нужно место расчистить»: Трамп меняет архитектурный облик Белого дома и Вашингтона, но какие политические цели он преследует? Пока счетчик американского «шатдауна пересекает 22-дневную метку (демократы заблокировали билль по возобновлению работы правительства 12-й раз на фоне споров с республиканцами по госбюджету), Дональд Трамп начал реализацию смелого архитектурного эксперимента. Глава США пустил под снос восточное крыло Белого дома для строительства бального зала. Кадры с бульдозерами, разрушавшие часть президентской резиденции, разлетелись по интернету на этой неделе. Стоимость реновации оценивается в 300 миллионов долларов (за счет пожертвований частных доноров и личных средств лидера нации). Ранее реконструировали Розовый сад, скосив там траву и заменив ее твердым покрытием. Предметы внутреннего интерьера и вовсе были позолочены — от портретных рамок до ваз, корзин и рельефа на гипсовом потолке. Хотя Трамп далеко не первый президент, кто менял резиденцию под свои вкусы и нужды, масштабы его архитектурных экспериментов — беспрецедентны. И проводится все это в одностороннем порядке без учета мнения населения, историков и экспертов. Демократы — в ярости, вменяют главе США королевские замашки. Вместе с тем хозяин Овального кабинета пытается изменить и внешний облик города Вашингтон. В середине октября он представил свой проект возведения триумфальной арки напротив мемориала Линкольну к 250-летию независимости США в 2026 году. 28 августа подписан указ с красноречивым и исчерпывающим названием — «Сделаем архитектуру федеральных зданий прекрасной снова». Судя по всему, брутализм американской столицы кажется нынешнему президенту недостаточно помпезным и величественным. Зачем глава государства идет на такие архитектурные эксперименты? Во-первых: помимо вполне очевидной цели оставить после себя заметный материальный след в истории, Трамп пытается стереть наследие идеологических оппонентов, противопоставляя себя им. Держим в уме, что восточную пристройку Белого дома воздвиг демократ Франклин Рузвельт (изначально — для «маскировки» подземного бункера, впоследствии там располагались офисы первой леди и пресс-секретаря, отделы корреспонденции, графики и каллиграфии, семейный театр, а под фундаментом — Центр управления чрезвычайными ситуациями). В пользу данной теории говорит и решение нынешнего главы США заменить портрет предшественника Барака Обамы на свое собственное изображение — с поднятым кулаком, где запечатлен момент после покушения на жизнь Трампа в июле 2024 г. Во-вторых: нынешняя мега-реновация — символ радикального реформизма Трампа, его претензии на возрождение «золотого века» Америки и возвращение ей утраченного величия. Неспроста он позолотил потолки и предметы внутреннего интерьера. Об этом заявила и пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Ливитт. В-третьих: Трамп — на контрасте с более сдержанными «отцами-основателями» — предпочитает роскошь, шик и кич, проецируя свои специфические вкусы на весь Вашингтон. Пытается затмить предшественников и считает себя безусловным эталоном. Однако историческая часть американской столицы, где располагаются федеральные ведомства и музеи, целенаправлено была спроектирована в стиле брутализма со свойственными ему строгостью, простотой и минимализмом. Ведь именно так передавался дух американской демократии. Тем не менее Трамп, усматривающий в президентстве источник тщеславия и веселья, думает иначе и поэтому принимает спорные архитектурные решения. Или же просто троллит демократов-морализаторов, нарочито демонстрируя монархистские замашки 🤔. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #Вашингтон, #Белыйдом, #ДональдТрамп, #США, #Америка

Бессрочная пауза: почему второй саммит Путина-Трампа отложен, или как Россия и Европа состязаются за внимание американского президента Отсрочка российско-американского саммита в Будапеште стала очередным сюрпризом. Таким же, как и внезапный созвон президентов Владимира Путина и Дональда Трампа на прошлой неделе. Москва и Вашингтон решили взять паузу после телефонного разговора министра иностранных дел Сергея Лаврова и госсекретаря Марко Рубио. Намеченная на эту неделю встреча руководителей внешнеполитических ведомств тоже отложена. Однако официальный представитель России Кирилл Дмитриев подчеркивает, что подготовка к переговорам все равно идет вопреки обстоятельствам. Вероятная причина отсрочки саммита — сохраняющиеся разногласия между Кремлем и Белым домом по параметрам урегулирования украинского вопроса. Если верить «утечкам», то США по-прежнему считает требования Владимира Путина максималистскими, в том числе и по территориям. Россия же взывает к устранению истоков конфликта, то есть постулирует тезис о недопустимости поставок вооружений постсоветской республике и настаивает на её нейтралитете. Полагает, что коллективный запад пытается обвести её вокруг пальца, чтобы выиграть время. Поэтому с особой опаской смотрит на перспективы предоставления Киеву гарантий безопасности со стороны Вашингтона. Однако, как ранее отметил кот-американист газете «Ведомости», вопрос поддержки Украины после «заморозки» конфликта не снят с повестки: «Этот аспект, скорее всего, прорабатывается под влиянием симпатизирующего Киеву госсекретаря США Марко Рубио. Поскольку отдать Украину на откуп Европе или оставить один на один с Россией – все это чревато репутационными последствиями для Трампа, включая падение рейтингов внутри страны». Иначе говоря, на данном этапе взаимные требования России и Америки — трудносовместимы по своему характеру, требуют усердного поиска компромисса, политической воли и, самое главное, доверия. Однако все эти «компоненты» либо отсутствуют или находятся в колоссальном дефиците. Поэтому в команде Дональда Трампа задаются вопросом о целесообразности будапештского саммита. Опасаются, что он не приведет к заметным результатам и станет пустой тратой времени, как дал понять сам американский президент. Подобный скептицизм Белого дома можно объяснить заметной активизацией «ястребов» в трамповской администрации и европейских лидеров. Последние, наравне с Россией, пытаются расположить к себе непостоянного хозяина Овального кабинета. Неспроста к нему в гости в Вашингтон планирует явиться Генсек НАТО Марк Рютте с необъявленным визитом. Видимо, для того, чтобы склонить маятник на сторону ЕС и Украины после недавнего созвона Трампа с Путиным. Посмотрим, чем закончится это перетягивание каната между Москвой и Брюсселем в борьбе за внимание непредсказуемого Трампа. Не менее интересно — сможет ли американский президент-канатоходец удержать баланс в данной ситуации, и не упадет ли он объятия одной из сторон. В ближайшие дни или недели, возможно, всё прояснится. Или же нет. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — его субъективная точка зрения. Не более. Не следует воспринимать данную колонку как истину в последней инстанции. #политсатира, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина

Тяжелые будни трамповской Америки: госаппарат полноценно не функционирует три недели, сопротивление против президента растет, как и его борьба с «внутренними врагами» Драма вокруг частичного закрытия правительства (или «шатдауна») длится три недели и перетекает в четвертую. Уже 11-й раунд голосования по возобновлению работы федеральных ведомств провалился в Сенате из-за межпартийных разногласий (подробнее — читайте здесь). Население возлагает ответственность за проблему на обе стороны. Но по-прежнему в большей степени — на республиканцев (60%, по новым опросам Associated Press — NORC, тогда как 54% американцев винят демократов). Чтобы выйти из тупика сенаторы должны принять законопроект о продлении госбюджета: для этого требуется 60 из 100 голосов. Однако республиканцам никак не удается преодолеть блокировку данного билля демократами, которые находятся в оппозиции и занимают 45 мест в верхней палате (не считая двоих «независимых»). Правящей партии, удерживающей 53 мандата, не хватает голосов. А поскольку среди консерваторов также нет единства по финансированию правительства, то достижение консенсуса осложняется. Впрочем, у демократов аналогичная ситуация. Некоторые из них (минимум три) — на стороне трампистов. Не исключено, что число несогласных с партийной линией больше, но они боятся идти против магистрального курса из страха внутреннего давления однопартийцев-прогрессистов, особенно на фоне недавних общественных протестов «Нет королям!» против Трампа (прошли в 50 штатах, в 2700 локациях, собрали около семи миллионов человек). В данных условиях любая солидарность либералов с идеологически чуждыми республиканцами будет воспринята избирателями как непростительное отступничество и потакание ненавистному им президенту. А это чревато проигрышем на следующих выборах в Конгресс на уровне внутрипартийного отбора («праймериз»). Однако противоречия вокруг закрытия правительства — часть более серьезной проблемы Америки. А именно — поляризации. Собственно, о масштабах раскола говорят рекордная явка на субботние протесты и, собственно, реакция самого Трампа на эти демонстрации. В свойственной ему манере он передразнивал оппонентов, прибегая к помощи искусственного интеллекта. Опубликовал фото и видео, в которых представил себя и вице-президента Джея Ди Вэнса королями. В одном из сгенерированных роликов глава США и вовсе поливал участников протестов грязью из самолета-истребителя. Вот так поразвлекался. Одновременно американский президент активизировал борьбу с известными на всю страну «внутренними врагами», ранее критиковавшими его. В частности, задействовал правосудие против отставных чиновников и судей — экс-советника по нацбезопасности Джона Болтона, бывшего главы ФБР Джеймса Коми и генпрокурора Нью-Йорка Летиции Джеймс. Им предъявлены уголовные обвинения Министерством юстиции. И всё это больше похоже на личную месть Трампа недоброжелателям за прошлые обиды. В то же время выглядит как запугивание идеологических противников. Естественно, такая тактика явно не способствует примирению расколотой нации. Хотя во время электоральной гонки за высший пост Трамп позиционировал себя именно «объединителем». ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #nokings

Игра в хамелеона: почему Трамп «меняет цвет» при урегулировании российско-украинского вопроса и насколько это эффективно [+ комментарии кота-американиста в СМИ и прямой эфир с РБК-ТВ от 7 октября, 07:00] Президент США Дональд Трамп отклонил запрос украинского коллеги Владимира Зеленского на ракеты «Томагавк» на встрече 17 октября, развеяв главную интригу недели. Как пишет специализирующее внимание на инсайдах издание Axios, разговор между политиками был эмоциональным и жестким. Американский лидер дал понять, что предпочитает дипломатию (то есть прекращение огня и «заморозку» конфликта по линии фронта), тогда как новые поставки дальнобойного оружия могут всё подорвать. Хотя ранее риторика главы Белого дома была совершенно противоположной. Судя по всему, общение с российским президентом Владимиром Путиным повлияло на Трампа, о чем кот-американист отмечал днем ранее в серии интервью телеканалу и радио РБК (см. запись прямого эфира в прикрепленном выше видео), Национальной службе новостей, журналам «Эксперт» и «Монокль». Иначе говоря, отказ Зеленскому в «Томагавках» обусловлен подготовкой США к российско-американскому саммиту в Будапеште. Президент США вновь «поменял цвет», так как продолжает показывать всем, что именно он в доме хозяин и, вообще, первый парень на планете Земля, заказывающий музыку и дирижирующий миротворческим процессом. Его недавняя мимикрия под Россию похожа манифестацию, обращенную не только ко внутренней аудитории, но и внешней. А также — к европейским союзникам и Нобелевскому комитету, обделившему его премией в этом году. Хозяин Овального кабинета нарочито «позиционирует себя нейтральной стороной» и «демонстративно предоставляет России и Украине очередную возможность договориться, — заявил кот-американист в разговоре с журналом «Эксперт». — Другой вопрос: всё это делается для формирования положительного политического образа Трампа как в мире, так и внутри Америки. Долгосрочная цель — оставить после себя наследие и “заслужить” Нобелевскую премию мира в 2026 г. Игнорирование кандидатуры Трампа в этом году, видимо, его задело, и он хочет доказать всем, что делает всё возможное для достижения мира». Главная задача для Трампа — это способствовать личной встрече российского и украинского президентов или как минимум трехсторонним переговорам между Россией, Украиной и США хотя бы на министерском уровне. Держим в уме его слова: «Пусть оба [Путин и Зеленский] заявят о своей победе, пусть рассудит история». Здесь даже и не поспоришь. Резюмируя, рисков для диалога России, Украины и США очень много, ситуация нестабильна и может измениться буквально мгновенно, как отметил кот-американист в интервью журналу «Монокль». «Мы все идем по тонкому льду, если использовать такую метафору, и дойдем ли мы до берега? Может быть, дойдем, а, может быть, лед треснет. Любой неосторожный шаг может это спровоцировать». ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — субъективная точка зрения. Риторическое баловство. Не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина

16 октября состоялся продолжительный телефонный разговор лидеров России и США В. Путина и Д. Трампа, по итогам которого анонсирована возможная личная встреча двух президентов в Будапеште. Целью саммита станет урегулирование конфликта на Украине. Подготовку к переговорам проведут старшие советники двух стран. 🌐Старший научный сотрудник Отдела внутриполитических исследований ИСКРАН, к.ф.н. Кошкин П.Г. в интервью телеканалу «РБК» и редакции журнала «Монокль» отметил смену тональности американского лидера в диалоге с Москвой: «Если учесть, что на протяжении последних двух недель он ужесточил риторику в отношении России, то после разговора тон и риторика значительно изменились. Д. Трамп вновь начал говорить больше именно о той дипломатии, которую от него ждёт Москва». Эксперт объяснил критику в отношении Москвы влиянием внешних и внутренних факторов. Во-первых, «необходимостью подвести итоги встреч с союзниками Д. Трампа по ЕС и НАТО», во-вторых, «внутриполитическим давлением, а именно попыткой отреагировать на запрос американской аудитории, которая Россию воспринимает скорее негативно, чем положительно». Главным результатом телефонного разговора, по мнению эксперта, стали «предварительные договорённости о встрече Д. Трампа и В. Путина в Будапеште». Кошкин П.Г. считает, что такой саммит может сбалансировать позицию американского лидера и «снова освежить позицию России». Сейчас Д. Трамп предлагает «конструктивный стимул вместо запугивания санкциями или поставками на Украину дальнобойных ракет». Говоря о возможных предложениях Д. Трампа по урегулированию украинского конфликта, эксперт ИСКРАН провёл параллели с текущей ситуацией на Ближнем Востоке: «Думаю, Д. Трамп опирается на мирную фазу урегулирования конфликта в секторе Газа. <...> Первым этапом могло бы стать прекращение огня, если мы проецируем ближневосточный конфликт на российско-украинский». 🌐Полную версию интервью можно посмотреть на сайте РБК (комментарий эксперта ИСКРАН 07:40-17:00) и в материале «Путин напомнил Трампу, кто есть кто в Евразии» в журнале «Монокль»

Дипломатия Трампа заиграла новыми красками: сможет ли президент США урегулировать российско-украинский конфликт после ожидаемых переговоров с Путиным в Будапеште? Новость о восьмом телефонном разговоре российского и американского президентов Владимира Путина и Дональда Трампа стала неожиданностью. Беседа состоялась 16 октября и продлилась примерно два с половиной часа. Обе стороны посчитали общение предельно содержательным и откровенным. О результативности этих контактов говорит как минимум предварительные договоренности о проведении новой встречи глав двух держав на нейтральной и более «дружелюбной» для Москвы территории — в Будапеште в ближайшие недели. Собственно, со слов премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, подготовка к очередному российско-американскому саммиту уже началась. Риторика Трампа снова изменилась в отношении России. Еще недавно он грозил санкциями, создавал интригу вокруг поставок дальнобойных ракет «Томагавк» на Украину и заявлял о намерениях Киева перейти к контрнаступлению, то после коммуникации с Путиным вновь заговорил о необходимости реанимировать мирный процесс и закончить «бесславную войну» по примеру прекращению огня в Секторе Газа. Показателен и другой момент. После того, как Путин выразил Трампу недовольство относительно возможных поставок «Томагавков» Украине, то американский президент дал заднюю: заявил, что этот вид оружия нужен самим США и нет смысла лишний раз расходовать собственные запасы. На этом фоне поставлено на паузу и введение санкций против Москвы. Дополнительный стимул двусторонней дипломатии придала Мелания Трамп, вступившая с Путиным в переписку в августе, чтобы помочь разлученным с семьями украинским детям воссоединиться со своими родителями. По сути, первая леди создала прямой гуманитарный канал связи с президентом России, что также способствовало конструктиву и не осталось без внимания как в Москве, так и Вашингтоне. Наконец, обещания Трампа возродить экономические отношения при условии окончания российско-украинского конфликта тоже несколько стимулировало переговорный процесс. Бросается в глаза стремление президента США сохранять видимую нейтральность (по крайней мере, на текущий момент). В последнее время он, вероятно, находился под влиянием европейских союзников и Владимира Зеленского. Разговор с Путиным стал неким противовесом в информационной картине хозяина Овального кабинета, сдвинув маятник в пользу России. Однако нет никаких гарантий, что после общения с украинским лидером Трамп снова не поменяет мнение, риторику и тактику. Есть у него такое свойство. С другой стороны, вполне не стоит исключать, что глава США усилит давление на украинского коллегу с тем, чтобы убедить его встретиться лично с Путиным. В общем, ждем пятницы. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #Россия, #Украина

Хроники «шатдауна»: Республиканцы перехватывают инициативу у демократов в имиджевой войне вокруг закрытия правительства. Во многом — благодаря напористой информационной кампании по всем фронтам Федеральные ведомства США никак не могут возобновить полноценную работу из-за межпартийных разногласий по продлению госбюджета. Уже 15-й день. За это время состоялось девять неудачных голосований по выводу страны из «шатдауна». Но противоборствующие стороны так и не сдвинулись с «мертвой точки» в переговорах вокруг госсубсидий по льготным медстраховкам. Однако для демократов наметилась тревожная тенденция. Количество американцев, возлагающих вину на оппозицию за сложившуюся ситуацию, выросло с начала текущей недели, согласно недавним опросам YouGov. Да, большинство избирателей по-прежнему винят республиканцев в «закрытии» правительства, но процентный разрыв в пользу либералов сократился почти вдвое: с 11 до 6% за последние два дня. С таким темпами позиции обеих партий скоро выровняются. По сути, споры вокруг «шатдауна» превращаются в электоральную кампанию, в ходе которой демократы фиксируют негативную для себя динамику. Причина — активизация информационных атак республиканцев на оппонентов по всем фронтам. Во-первых, им вменяют провоцирование трудностей с выплатами американским военным (расчетный день — 15 октября). Сейчас президент Дональд Трамп изыскивает способы решить проблему, перенаправив некоторые фонды Пентагона на зарплаты военнослужащим. Представляет себя спасителем, а идеологических противников — вселенским злом. Во-вторых, трамписты снова включают пластинку про нелегальных беженцев: сетуют на демократов за предоставление медльгот переселенцам из других стран. Мол, деньги налогоплательщиков идут на удовлетворение медицинских потребностей нелегалов. Хотя упреки консерваторов имеют некоторые основания (либералы не скрывают намерений открыть мигрантам доступ к системе здравоохранения), но масштабы проблемы явно преувеличены. Цифры и статистика завышены в условиях нехватки репрезентативных исследований (подробнее — можно почитать здесь). В-третьих, республиканцы отвлекают внимание за счет рекламирования своих внешнеполитических «побед», частично нейтрализуя или заглушая критику вокруг «шатдауна». Например, продолжают «выжимать дивиденды» из перемирия в Газе (хотя ближневосточный мирный план Трампа как будто уже трещит по швам на фоне вновь возросших рисков эскалации между Израилем и ХАМАС). Одновременно президент США демонстративно ужесточает курс в отношении Венесуэлы (речь — об «утечках» про тайные операции ЦРУ против Боливарианской республики, в том числе и в целях устранения президента этой страны Николаса Мадуро). Или же глава Белого дома вновь декларирует намерение усилить давление на Россию из-за отсутствия прогресса по урегулированию украинского вопроса (создаёт интригу вокруг поставок Киеву дальнобойных ракет «Томагавк», взывает к благоразумию Владимира Путина и заявляет о планах Украины перейти в контрнаступление). Такая тактика приносит плоды. И демократы просто не успевают отреагировать. Если на прошлой неделе они воодушевились опросами и нарастили нападки на Трампа, то сейчас «стул под ними зашатался». Конечно, либералы резонно пытаются противопоставить свои подходы и местами это даже получается. Однако в целом их тезисы о разрушительном экономическом курсе Трампа все меньше находят понимание среди электората — даже на фоне «шатдауна», негативно сказывающегося на американском ВВП, бизнесе и благополучии рядовых госслужащих. Мораль сей басни такова: внутренняя политика США — динамична и непредсказуема. Расклады меняются быстро. Поэтому продолжаем держать лапу на пульсе. Без преждевременных выводов. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #шатдаун

Правительство США закрыто уже 13 дней, и это не предел: перспективы возобновления работы госаппарата туманны, но «Саммит мира» по Газе может помочь Трампу перехватить инициативу во внутриполитической борьбе Счетчик «шатдауна» в США продолжает идти: федеральные ведомства частично закрыты и многие госслужащие временно отправлены в вынужденный отпуск, а компромисс вокруг госбюджета так и не найден. Если ситуация не поменяется к 15 октября, то могут возникнуть трудности с выплатами американским военным. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон допустил, что нынешняя «заморозка» госаппарата может побить рекорды, если демократы не пойдут на уступки. Вменил им ответственность за потенциальную задержку жалований сотрудникам Пентагона. По сути, республиканцы перекладывают ответственность на оппонентов за провоцирование бюджетного кризиса в попытках перехватить утраченную инициативу у оппозиции в информационной войне. Поскольку опросы общественного мнения по-прежнему не на стороне Дональда Трампа и, ко всему прочему, прослеживаются признаки раскола среди трампистов (вспомним несогласную с партийной линией конгрессвумен Марджори Тейлор Грин). Рейтинги одобрения главы США тоже остаются шаткими, как бы он ни пытался перевалить вину за закрытие федеральных ведомств на политических противников. С таким же успехом консерваторы — как и их соперники — делают ставку на разногласиях в лагере демократов вокруг «шатдауна» и нередко публично благодарят «либералов-отщепенцев» за солидарность. Среди таковых отступников — сенаторы Джон Феттерман, Кэтрин Кортес-Масто и «независимый» Ангус Кинг: все они проголосовали за предложенный республиканцами билль по продлению финансирования правительства, в котором не было гарантий на сохранение субсидий по медстраховкам («яблоко раздора», вызвавшее приостановку работы госведомств в этом году). И еще. Сейчас у Трампа появилась отличная возможность затмить внутренние споры вокруг закрытия госаппарата и вновь сместить внимание на себя. Речь — о его поездке в Египет на «Саммит мира» по Газе. Ему записывают в копилку освобождение израильских заложников и палестинских заключенных, а также подписание соглашения о временном прекращении огня между Тель-Авивом и ХАМАС. Другой вопрос — насколько долго продлится это перемирие. Но сейчас складывается впечатление, что Трамп продолжает создавать задел для получения Нобелевской премии мира (уже в следующем году) и зарабатывает политические очки в самой Америке. Собственно, все это способно стать некоторой подпоркой для его нестабильных рейтингов на фоне «шатдауна». Даже либеральный журнал Time признал за президентом США этот внешнеполитический триумф, вынеся американского лидера на обложку. И экс-глава страны Барак Обама отметил значимость этого события, хотя предпочел не упоминать самого Трампа в своем официальном заявлении. А отставной президент-демократ Билл Клинтон и вовсе поблагодарил действующего хозяина Белого дома за успешную дипломатию. Вот так все быстро поменялось. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь субъективная точка зрения. Дискуссия на сей счет только приветствуется. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #шатдаун, #Израиль, #Газа

🌑🇺🇸 На данный момент приостановка работы федерального правительства или шатдаун в США длится уже десятый день. По меркам американской истории последних 50 лет такая продолжительность пока находится в пределах нормы — текущая ситуация стала уже 22-м случаем. Средняя продолжительность таких кризисов составляет около восьми дней, однако рекордным до сих пор остается шатдаун во время первого президентства Дональда Трампа, который продлился 35 дней и нанес значительный ущерб экономике. В совокупности на его первую каденцию пришлось три шатдауна. Однако следует учитывать, что в тот период не было такой степени поляризации американского общества и истеблишмента, как сегодня. Если в 2018–2019 гг. причиной кризиса было финансирование стены на границе с Мексикой, то сейчас спор вращается вокруг более «токсичного» и электорально значимого вопроса — продления государственных субсидий на льготные медицинские страховки в рамках программы ObamaCare и ряда других. Обе партии — и демократы, и республиканцы — стремятся представить себя защитниками интересов простых американцев, которые страдают от шатдауна в первую очередь. Согласно опросам, наибольший репутационный ущерб несут республиканцы — основная вина за шатдаун возлагается на партию власти. В среднем разница с демократами составляет около 10%. Среди независимых избирателей, которые часто определяют исход выборов, ситуация для Д. Трампа выглядит еще более удручающей. В этой связи демократы не спешат отказываться от своих требований, осознавая свое преимущество. Республиканцы понимают электоральные риски на предстоящих в 2026 г. промежуточных выборах, о чем свидетельствуют утечки в прессу об их беседах в кулуарах. Вероятный сценарий — уступка республиканцев для возобновления работы правительства, которая будет подана в информационном поле как победа, и одновременное усиление атак на демократов по другим флангам. В современной американской политической культуре, особенно среди электората Д. Трампа, уступки воспринимаются как слабость, и их необходимо компенсировать агрессивной риторикой. Павел Кошкин@catthoughtsonamerica о ситуации межпартийного противостояния в США. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/v-sovremennoy-politicheskoy-kulture-ssha-ustupki-priznak-slabosti/

Досада, фиаско или стимул для борьбы? Почему пути Трампа и Нобеля разошлись: комментарий кота-американиста газете «Ведомости» + новые рассуждения вдогонку Контекст: Президент США так и не смог убедить Норвежский комитет в присуждении ему Нобелевской премии мира. Хотя старался. Вывод: по мнению европейцев, хозяин Белого дома не дотягивает, а вот лидер венесуэльской оппозиции Мария Мачадо — вполне. 10 октября награда ушла ей «за неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за справедливый и мирный переход от диктатуры к демократии». Показательно, все это произошло на фоне очередного витка обострения отношений Каракаса и Вашингтона: Трамп не только объявил войну латиноамериканским наркокартелям, подбив несколько венесуэльских лодок, но и дал поручение о прекращении дипломатических контактов с лидером этого государства Николасом Мадуро. Кот-американист прокомментировал череду этих событий газете «Ведомости». «Факт того, что Нобелевский комитет вручил премию не президенту США Дональду Трампу, а демократической активистке и лидеру венесуэльской оппозиции Марие Корине Мачадо <…>, может быть тонким и грамотным вызовом американскому лидеру <…>. С учетом того, что Трамп активизировал борьбу с внутренними врагами в США, это выглядит как едва уловимый упрек [или даже издевка] в отношении американского президента. Хотя Трамп тоже противопоставляет себя официальному Каракасу, но его тактика мало чем от отличается от подходов лидера Боливарианской республики Николаса Мадуро. Возможно, именно так посчитал Нобелевский комитет. Отказ в Нобелевской премии Трампу с учетом его личностных и психологических особенностей может потенциально привести к двум сценариям во внешнеполитической активности американского лидера. Во-первых, это может демотивировать его от миротворческих усилий на Ближнем Востоке и Украине. Возможно, Трамп будет менее напористым в урегулировании палестино-израильского конфликта и даст карт-бланш Нетаньяху, а украинскую карту отдаст на откуп Европе. Но опосредованное военное содействие Киеву не прекратит, так как это золотая жила для американского ВПК. В то же время Трамп может активизироваться на венесуэльском направлении, где он уже ранее угрожал Каракасу военной силой, послав к венесуэльским берегам корабли военного флота. Здесь не исключено, что американский лидер попробует оседлать информационную волну вокруг победы венесуэлки Мачадо в гонке за Нобелевку и попытается ее руками свергнуть режим Мадуро. Во время первого срока Трамп уже пытался задействовать для этого фигуру Хуана Гуайдо, которого теперь уже в Вашингтоне списали со счетов». Читать полностью здесь. P. S. Вдогонку: С другой стороны, зная целеустремленность Трампа, нельзя исключать того, что президент США может быть заинтересован в том, чтобы играть в долгую (кресло в Овальном кабинете он все-таки получил далеко не сразу и тихо терпел насмешки, вынашивая обиды). Если в 2025-2026 гг. он сформирует весомый задел, то потом его кандидатуру снова выдвинут на получение Нобелевки. Тогда усилия главы Белого дома по достижению мира на Украине и Ближнем Востоке снова актуализируются и, глядишь, возобновятся. У него еще есть максимум три года. Впрочем, на данном этапе рано судить. Как говорится, шансы — 50 на 50. #ДональдТрамп, #Америка, #США, #Нобель

Нобель без Трампа. Почему премия мира досталась не президенту США? Решение присудить премию венесуэльской оппозиционерке Марии Карине Мачадо можно рассматривать как тонкий укол президенту США Дональду Трампу: комитет подчеркнул, что настоящие усилия ради демократии ценятся выше политического эго. Контекст Лауреатом Нобелевской премии мира-2025 стала лидер венесуэльской оппозиции Мария Корина Мачадо. В пресс-службе комитета отметили, что она удостоилась награды за «неустанную работу по продвижению демократических прав народа Венесуэлы и за борьбу за справедливый и мирный переход от диктатуры к демократии». Шансы президента США Дональда Трампа получить Нобелевскую премию мира изначально были минимальны. Он — фигура, вызывающая острые противоречия: проводит ультраконсервативную политику и активно ведет «культурные войны» с либералами и прогрессистами. Для Нобелевского комитета, ориентированного на леволиберальные ценности, такая фигура не ассоциируется с миротворчеством. Внутри США Трамп также воспринимается как источник раскола. Он приравнивает политических оппонентов к террористам, объявил движение Antifa террористической организацией и постоянно ищет «внутренних врагов». Все это подрывает его образ миротворца в глазах международного сообщества. Комитет учитывает такие факторы, особенно в контексте премии, символизирующей самоотверженность ради общих идеалов. Сам Трамп переоценил свои шансы и был одержим идеей получить Нобеля — во многом, чтобы сравняться с Обамой и использовать награду как внутриполитический актив. Отказ может вызвать у него эмоциональную реакцию: критику комитета, обвинения в потакании «ультралевым» и попытку использовать ситуацию для продвижения собственной повестки. Не исключено, что это повлияет и на внешнюю политику. Он может на время снизить активность в урегулировании палестино-израильского конфликта или передать украинское направление Европе, поскольку миротворчество для него во многом было связано с престижем Нобеля. Старший научный сотрудник Института США и Канады РАНПавел Кошкин. 😎Все эксперты здесь