Кот-американист

Завышенные ожидания: мысли кота-американист по предстоящему саммиту Путина и Трампа на Аляске [плюскомментарии СМИ от 7-10 августа] О возможных причинах выбора Аляски в качестве места проведения саммита России и США кот-американист уже писал. Сейчас возникают другие вопросы — что ожидать от намеченной на 15 августа встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа, имеются ли хоть какие-то гарантии успеха и можно ли считать признаком потепления в отношениях Москвы и Вашингтона сам факт организации подобного мероприятия в бывшей русской колонии? Сразу спойлер — не следует питать иллюзии и лишний раз обнадеживаться. Разумно надеяться на лучшее, но готовиться надо к худшему. В политике, к сожалению, всегда так. Как ранее отмечал кот-американист в интервью газете «Ведомости», анонсируемый саммит изначально зиждется на «зыбкой почве». В нынешних условиях любой повод и провокация могут навредить переговорам и похоронить дипломатические усилия. Или как минимум усилить и без того токсичный информационный фон. К тому же, важно понимать истинную мотивацию Трампа в данной ситуации: что довлеет в его решении выбрать Аляску в качестве места встречи — искреннее стремление пойти на уступки Москве для стимулирования мирного процесса и упрощения логистики для Путина или же внутриполитические соображения, то есть попытки заработать электоральные очки и отвлечь внимание от растущей критики со стороны оппонентов и однопартийцев на фоне падающих рейтингов одобрения? До конца непонятно. Вполне возможно, что глава Белого дома опять-таки просто всех троллит (прежде всего, европейских союзников) и веселится, как говорил кот-американист в эфире «Коммерсанта ФМ» и в интервью «Ведомостям». Если же, конечно, он отдавал отчет в провокационном символизме Аляски (повторюсь, что после ее продажи в 1867 г. в Европезаговорили о союзе Америки и Российской Империи против гегемонии Великобритании). В сухом остатке — ситуация не изменилась в субстантивном плане. Как автор данного поста уже акцентировал «Ведомостям», лидеры России и США явно будут обсуждать первопричины российско-украинского конфликта. «Москва попытается максимально продвинуть эти вопросы и добиться уступок, закрепляя за собой успехи на поле боя <…> Вашингтон со своей стороны пытается добиться уступок и от России, и от Украины». Приведет ли это к долгосрочному урегулированию конфликта, как планируют обе стороны? Сомневаюсь, поскольку проведение переговоров по Украине без участия Европы и Киева вряд ли принесет ожидаемые плоды: в двустороннем формате помирить Россию и Украину не выйдет. Об этом, кстати, кот-американист говорил в эфире Национальной службе новостей (НСН) 8 августа.«Европа – один из главных [опосредованных] участников в этом конфликте, как и США. Без них даже нет смысла вести переговоры, как и без участия Украины. Оставить за бортом одну сторону невозможно, это не работает». ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Россия, #Украина, #ВладимирПутин

Место встречи — Аляска: почему был выбран самый дальний и забытый регион США для ожидаемых переговоров Путина и Трампа? Чего не отнять у президента Дональда Трампа — это его умение перебивать негативную информационную повестку неожиданным шагом. Анонсирование встречи с российским коллегой Владимиром Путиным на Аляске 15 августа стало пятничным «сюрпризом». Теперь все внимание сфокусировано на подготовке к данному мероприятию: оно во многом перекрыло внутриполитические скандалы, включая не стихающую в Америке шумиху вокруг «списка Эпштейна». Хотя выбор Аляски далеко не случайность и не просто каприз эксцентричного лидера Соединенных Штатов. Здесь прослеживается определенная логика, призванная задать позитивный тон предстоящим переговорам. Из очевидного — это, прежде всего, близость границ, общее прошлое и провокационная символика — да, история и география имеют значение. И дело не только в том, что Александр II принял решение о продаже Аляски в 1867 году, после чего в Европе заговорили о союзе Российской Империи и восходящей Америки в борьбе против гегемонии Великобритании в 19 веке. Важно и то, что именно через эту территорию была проложена воздушная трасса ALSIB в Сибирь, куда в рамках программы ленд-лиза доставлялись самолеты в годы Второй мировой войны. Не стоит забывать и то, что сегодня на Аляске проживает одна из самых больших русских диаспор в США. Не говоря о нашем внушительном культурном и религиозном наследии там. К чему клонит кот-американист? На фоне довольно-таки высокого антирейтинга России среди населения государств коллективного Запада решение Трампа провести встречу с Путиным на Аляске выглядит не только как дипломатический реверанс Москве, продиктованный прагматизмом и стремлением завершить военный конфликт на постсоветском пространстве. Но и как возможный троллинг нынешних союзников, которые резко негативно относятся к России. Данный жест вполне соответствует стилистике хозяина Овального кабинета. Или же это «пряник», выданный авансом Кремлю для отвлечения внимания — перед нанесением внезапного удара кнутом? Все-таки выдвинутый главой Белого дома ультиматум в отношении Москвы в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса истекает 8 августа. Спрашивается, следует ли ожидать очередных санкций и прочих неприятностей? Или же сроки снова будут смещены? Непонятно. Продолжаем следить за событиями по обе стороны Атлантики. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает субъективное мнение. #ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #США, #Аляска

Сага про электоральные округа: как республиканцы Техаса объявили охоту на «демократов-беглецов» Вчера кот-американист детально описал противостояние либеральной Калифорнии и консервативного Техаса вокруг изменения границ избирательных округов для создания преимущества на промежуточных выборах-2026 (подробнее — читайте здесь). Сегодня история получила неожиданное развитие — к межпартийному конфликту всерьез подключается ФБР. Как такое вышло? Рассказываем по порядку. После того как республиканский Техас вознамерился перекроить электоральную карту (для перехвата у оппонентов пяти окружных мандатов в Палате представителей и получения преимущества в 30 из 38 округов) свыше 50 демократов местного заксобрания решили саботировать данный процесс. Уехали в другие либеральные регионы (Нью-Йорк, Массачусетс, Иллинойс), чтобы не являться на голосование до окончания парламентской сессии, которая должна завершиться примерно через две недели. Тем самым застопорили процедуру и лишили оппонентов необходимого кворума. Техасский генпрокурор Кен Пакстон и губернатор этого региона Грэг Эбботт грозили «уклонистам» дисциплинарными мерами, вплоть до исключения из местного парламента, штрафов и даже ареста. 7 августа подключили ФБР к ловле несогласных оппонентов при политической и риторической поддержке консервативных сенаторов на Капитолии. Впрочем, власти либеральных штатов, где укрылись непокорные демократы, пообещали вступиться за однопартийцев и не выдавать их. Показательно, что на этом фоне в отели, куда заселись «беглецы» из Техаса, поступали угрозы минирования, после чего гости были эвакуированы. Вместе с тем техасский генпрокурор инициировал расследование в отношении лидера местной оппозиции Бето О’Рурка за вменяемое ему подстрекательство к бойкотированию голосования по внесению изменений в электоральную карту региона. Вот такой получается остросюжетный боевик. В любом случае финал этого «кинофильма» выглядит интригующим. Хотя вполне возможно, что в конечном итоге все будет решено в судебной плоскости — то есть скучно и рутинно. Почему такие страсти разворачиваются вокруг запутанной процедуры демаркации избирательных округов? Повторюсь: от результатов перекраивания карт будет зависеть баланс сил в Палате представителей в последние два года правления Дональда Трампа. Как показывает практика, правящая партия (республиканцы) всегда проигрывает промежуточные выборы и расклады в парламенте выравниваются в пользу оппозиции. Трамписты вполне могут потерять большинство мест как минимум в одной из палат. С учетом неоднозначности проводимой действующим лидером нации национальной и международной политики. В этом случае демократы явно устроят хозяину Белого дома веселую жизнь и отыграются за прошлые обиды, вплоть до попыток инициировать очередной импичмент. Именно поэтому развернулась столь ожесточенная борьба вокруг перекраивания границ электоральных округов. Не побоюсь заявить, что речь идет чуть ли не о политическом выживании. Каждое кресло в Палате представителей на счету и имеет значение. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист напоминает дорогим подписчикам, случайным гостям и другим регулярным читателям канала, что его мнение основано на фактах и знанииматчасти. Однако там, где есть интерпретации и оценки, не следует искать истину в последней инстанции. #США, #Америка, #выборы2026

Демаркация округов, обострение межпартийной инфовойны и разыгрывание внешнеполитической карты: трипризнака подготовки к новой электоральной гонке Америка живет в режиме перманентной избирательной борьбы. Обе партии уже готовятся к агитации — за год-полтора до промежуточных выборов в Конгресс в ноябре 2026 г. Перечислим признаки, которые говорят о том, что борьба за места в Конгресс нарастает. 1 - Перекраивание границ округов Между республиканским Техасом и демократической Калифорнией разворачивается любопытное противостояние. Главы этих штатов намерены изменить границы избирательных округов для победы на выборах-2026. При такой демаркации население «сортируется» по территориально-партийному признаку — разделяется на своих и чужих, что позволяет получить преимущество в Конгрессе. Данная практика считается манипуляцией («джерримендеринг» — от имени губернатора Массачусетса Элбриджа Джерри, который в 1812 году прибегал к аналогичным «фокусам»). Чаще этим грешат консервативные регионы. Сегодня к «демаркационной войне» могут присоединиться и либеральные Нью-Йорк, Нью-Джерси, Иллинойс, Мэриленд, где перекраивание границ ограничено. Важно понимать, что инициатором этого противостояния стал Техас, решивший утвердить новую избирательную карту (трамписты опасаются фиаско на выборах и силятся купировать риски, так как в случае победы либералов им будет сложнее продвигать повестку и придется отбиваться от попыток импичмента в отношении президента). Демократы же действуют в ответ по принципу «клин клином вышибают». Преимущество в этой борьбе — у республиканских регионов. В большинстве из них обновлением «избирательных карт» занимаются лояльные законодатели местных заксобраний, прежде чем отправить соответсвующие инициативы на подпись губернаторам. В демократических штатах демаркация считается недобросовестной практикой и регулируется независимыми комиссиями, которые препятствуют перекраиванию границ округов путем создания процедурно-бюрократических препон. Кроме того, в либеральной Калифорнии имеются альтернативные силы, категорически выступающие против джерримендеринга. Так, экс-губернатор штата Арнольд Шварцнеггер призывает голосовать против изменений границ округов на референдуме в ноябре 2025 г. 2 — Информационная война между республиканцам и демократами Всплеск межпартийного противостояния в инфополе — тоже признак предвыборного «разогрева». Взаимная дискредитация набирает обороты. Симпатизирующие демократам эксперты принялись искать у действующего главы США признаки умственного упадка, что в свое время делали трамписты в отношении Джо Байдена. Одновременно либералы раскручивают сюжет о приятельских отношениях нынешнего лидера нации с ныне покойным растлителем малолетних Джеффри Эпштейном. Республиканцы в Палате представителей переводят внимание на связи демократов с последним. Речь, прежде всего, о Билле и Хиллари Клинтонах, которых трамписты-законодатели вызвали в Конгресс для дачи показаний в качестве свидетелей по резонансному делу. В этом же фарватере — усилия консерваторов педалировать тезис о том, что команда Барака Обамы сфабриковала «российское досье» о сговоре Трампа с Кремлем. Минюст грозится форсировать расследование по данному поводу. 3 — Подчинение внешней политики электоральным запросам Разыгрывание внешнеполитической карты — третий признак нарастания предвыборной борьбы. Здесь есть все: 50-процентные тарифы против Индии за приобретение российской нефти, очередное бравирование положительными результатами поездки спецпосланника Стива Уиткоффа в Москву, дозированное давление на Кремль (угроза вторичных санкций при одновременных обещаниях провести встречу в Владимиром Путиным). Налицо — попытки лавировать между челночной дипломатией и жесткостью в отношении России в угоду симпатизирующим Украине избирателям. Достижение мира на постсоветском пространстве жизненно важно для Трампа не только как ценный электоральный актив, но и способ отвлечения внимания от внутренних скандалов. ДИСКЛЕЙМЕР: Данное мнение — не истина в последней инстанции. #выборы, #ДональдТрамп, #Америка

Мифические подлодки Трампа, экономическое давление США на Индию и разногласия на Западе вокруг признания Палестины: чем запомнилась прошлая неделя [в трех комментариях кота-американиста «Ведомостям»] Сюжет о декларируемом намерении Дональда Трампа направить две атомные подлодки к берегам России на фоне онлайновой перебранки с зампредседателем Совбеза РФ Дмитрием Медведевым продолжает реверберировать в инфополе. Политики начали заочно обмениваться любезностями в соцсетях после анонсированного американским лидером ультиматума (пригрозил Кремлю пошлинами и санкциями в случае отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса в течение 10 дней). Президента США насторожили шутливые намеки Медведева на возможное использование ядерного оружия при эскалации ситуации на Украине (речь об отсылках к так называемой «мертвой руке» — российскому комплексу автоматического управления массированным ответным ядерным ударом «Периметр»). Однако кот-американист склонен полагать, что Трамп лишь зеркалит российского коллегу, демонстрируя свою решительность и специфическое чувство юмора перед самими американцами. Поэтому эпический батл двух политиков вряд ли перерастет в нечто большее. Как отметил кот-американист газете «Ведомости», «слова Трампа можно считать признаком его импульсивности или же предположить, что он пытается троллить своих оппонентов, но его заявление направлено почти исключительно на внутреннюю аудиторию <…> Президенту США в целом важно при любом удобном случае отстаивать свой личный авторитет, так как он считает, что отсутствие ответа может снизить его в глазах окружающих <…>. Американский лидер использует громкие заявления довольно часто, это в его стиле. А в последнее время их стало еще больше из-за желания отвлечь американцев от скандала вокруг растлителя малолетних Джеффри Эпштейна, с которым Трамп состоял в приятельских отношениях». Давление на Индию В СМИ циркулировали слухи о том, что Нью-Дели приостановил закупку энергоресурсов у России под давлением Америки (Трамп обещал ввести 25-процентные тарифы в отношении Индии). Впрочем, впоследствии эта информация была опровергнута. Тем не менее прессинг Вашингтона продолжается. Как отметил кот-американист «Ведомостям», глава США «хочет поставить Россию в условия, благоприятные для уступок по Украине, поэтому “прорабатывает” Индию <…> Это целенаправленная тактика, ее диктуют не только инстинкты республиканца, но и квалифицированные советы команды: “Виден поиск уязвимостей России и ее партнеров”». Иначе говоря, Нью-Дели ставят перед жестким выбором. Если Индия подастся давлению и сократит торговлю с Россией, то продемонстрирует непоследовательность и слабость, поскольку позиционирует себя самостоятельным игроком, лавирующим между Москвой и Вашингтоном. «Трамп ведет себя как выходец из корпоративного мира и проецирует это на внешнюю политику, – что видно и по прессингу на Европу: кроме давления на Индию, а через нее – на Россию, это продолжение протекционистской политики и предвыборных обещаний». Разногласия на Западе вокруг признания Палестины Тем временем Франция, Великобритания и Канада выражают готовность признать суверенитет Палестины на фоне гуманитарного кризиса в регионе и нового витка торгово-экономических войн с Вашингтоном (ранее Трамп навязал Евросоюзу 15-процентные пошлины). На этом фоне спецпосланник президента США по Ближнему Востоку Стивен Уиткофф посетил Израиль и Сектор Газа. Как отметил кот-американист «Ведомостям», этот визит – «попытка американцев показать обеспокоенность кризисом». «Трамп озадачен “картинкой” и последствиями ситуации для внутриполитических позиций [кадры голодающих и погибающих палестинцев несколько портят его имидж]. <…> Даже среди трампистов растет недовольство Тель-Авивом [пример — конгрессвумен Марджори Тейлор Грин]». Однако израильское группы интереса более влиятельны в США. Поэтому отправка Уиткоффа в Газу — стремление лавировать между недовольными однопартийцами и сторонниками Тель-Авива, сигнал внутренним разношерстным политическим группам. Равно как и внешним игрокам — европейцам и Канаде.

Возможен ли переход университетов под полный контроль правительства: комментарий кота-американиста газете РБК по конфликту Гарварда и Трампа Вдогонку ко вчерашнему посту об уступках старейшего вуза Америки Белому дом: «Федеральное правительство США не сможет полностью подчинить себе университеты, но способно заставить их пойти на дальнейшие уступки, считает старший научный сотрудник отдела внутриполитических исследований ИСКРАН Павел Кошкин. По его мнению, Трамп почти исчерпал все легальные способы достичь этой цели. «Кроме лишения вузов государственных грантов он еще потенциально способен отменить налоговые послабления, но даже в этом случае ему придется урегулировать этот вопрос в судебной плоскости. И далеко не факт, что Верховный суд станет на сторону президента, несмотря на то что там доминируют консерваторы (шестеро против трех демократов)», — заявил РБК эксперт. В то же время ситуация с Гарвардом очень важна для будущего системы высшего образования в США, продолжает Кошкин. Если университет не просто пойдет на уступки, которые могут носить временный характер, а проиграет дело в суде, то будет создан [еще более] опасный прецедент, который сподвигнет Трампа на «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей в академическом и студенческом сообществах. «Частные старейшие вузы, имеющие большие финансовые фонды (Гарвард, Колумбийский и другие университеты Лиги плюща), могут вполне обойтись без госгрантов, которые составляют лишь небольшую часть их финансирования. Тогда как менее крупные вузы, зависящие от государственных фондов, не смогут сопротивляться и вынуждены будут прогнуться», — резюмировал эксперт». Читать полностью здесь. #США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп P.S. Стоит еще раз подчеркнуть, что соглашение Гарварда с Трампом — это все-таки ситуативная победа Трампа. Создает устрашающий эффект и для других вузов, которые на этом фоне будут вынуждены подстраиваться под его повестку. Однако в целом конфронтация еще не окончена. Не исключено, что Гарвард идет на уступки временно и выбирает наиболее безболезненный вариант в данной ситуации. Иначе говоря, приспосабливается к обстоятельствам.

Режим выживания: почему «Лига плюща» прогибается под натиском Трампа? Вслед за Колумбийским университетом на уступки Белому дому пошел и Гарвард. Как сообщает New York Times, старейший вуз страны согласился выплатить 500 млн долларов для урегулирования конфликта с президентом США, который вменял учебному заведению разжигание антисемитизма (во время пропалестинских протестов в прошлом году в кампусе) и приказал инициировать расследование по данному поводу. Важный момент: все это пока не означает, что Трамп сможет установить внешний контроль за исполнением договоренностей, что стало бы пересечением «красной линии» и посягательством на академические свободы, которые защищены первой поправкой к американской конституции. Решение Гарварда пойти на компромисс с президентской администрацией кажется несколько странным как минимум потому, что Гарвард обладает внушительными финансовыми фондами: как уже ранее писал кот-американист, финансовые потери после отмены государственных грантов и контрактов являются каплей в море в бюджете вуза (всего 2,2 из более чем 50 млрд долл.). Каковы же предполагаемые причины прогиба «Лиги плюща» под Трампа? Во-первых, руководители элитных учебных заведений могут руководствоваться карьерными соображениями и сейчас находятся в режиме выживания. Следует напомнить, что в прошлом году ректоры Гарварда, Корнеля, Колумбийского и Университета Пенсильвании были вызваны «на ковер» в Конгресс на фоне пропалестинских демонстраций в кампусах, после чего вынуждены были подать в отставку. Не исключено, что страх потерять насиженное место — одна из главных причин такого поведения. Во-вторых, будучи президентом Трамп имеет множество других рычагов давления, которые обойдутся в копейку даже самым престижным и котируемым вузам. Среди них — запуск правительственных расследований по выявлению антисемитизма в более чем 50 вузах по всей Америке. Все-таки это тоже серьезное бремя и определенные репутационные издержки. Вдобавок, лидер нации потенциально способен лишить университетов налоговых послаблений, застопорить выдачу виз международным студентам, вплоть до отмены программ обмена (собственно, подобные попытки уже предпринимались хозяином Овального кабинета). Да, все это можно оспорить в судах, но опять-таки довольно сильно ударит по кошельку. Видимо, учебные заведения не заинтересованы в потере денег на пустом месте даже ради защиты своей гражданской позиции. Резюмируя, в противостоянии с вузами Трамп использует тактику изнурения — политического, имиджевого и финансового. Сдача позиций Гарвардом, который до настоящего момента выступал непреклонным центром академического сопротивления, создает прецедент, который способен развязать руки президенту США. Теперь лидер нации может расширить «крестовый поход» по внедрению консервативных ценностей и своей личной повестки и на другие учебные заведения и институты. Вместе с тем возникает вопрос: можно ли «соглашение» Гарварда и Колумбийского университете с Трампом считать окончательным прогибом? Или же это «ситуативное отступление», вынужденный компромисс для того, чтобы перегруппироваться и нанести неожиданный удар? На данный момент — непонятно. Но исключать такой версии тоже не стоит. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции. #США, #ЛигаПлюща, #Америка, #США, #ДональдТрамп

«А воз и ныне там»: комментарии кота-американиста журналу «Эксперт» и газете «Ведомости» по переговорам России и США вокруг Украины [от 27-28 июля 2025 года] Контекст: Президент США Дональд Трамп в ходе встречи с премьер-министром Великобритании Киром Стармером заявил, что его интерес к переговорам с российским коллегой Владимиром Путиным падает на фоне отсутствия прогресса в урегулировании украинского вопроса. Американский лидер выразил готовность утвердить новый срок ультиматума России в целях достижения прогресса в переговорном процессе Москвы, Киева, Брюсселя и Вашингтона. Теперь речь идет не о 50, а 10-12 днях. Примечательно, что днем ранее спецпосланник президента США Стив Уиткофф заявил: если к окончанию второго срока Трампа в январе 2029 г. удастся достичь урегулирования украинского конфликта, то это уже будет считаться успехом. С чем связаны такие изменения в риторике главы Белого дома и его помощников? «Поведение президента США Дональда Трампа крайне непредсказуемо, — отметил старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин в интервью журналу «Эксперт». — Принципиально он ведет себя так же, как раньше: после очередного послабления оказывает давление, то есть использует метод кнута и пряника. Высказывание президента США о незаинтересованности в переговорах с Путиным больше выглядит как попытка надавить на Россию и показать, что он готов на решительные меры. Сейчас же он сделал такое жесткое заявление на фоне встречи с премьером Британии Киром Стармером. Эта риторика продиктована заданной обстановкой, заданными обстоятельствами, атмосферой данной встречи. В этом плане просто он соответствует конъюнктуре и пытается угодить той аудитории, перед которой выступает. Возможно, это просто игра на публику <…>. Изменить сроки урегулирования он мог после консультаций с ближайшими соратниками, включая госсекретаря Марко Рубио <…> [Однако важно понимать, что] Дональд Трамп [по-прежнему] заинтересован в трехсторонней встрече с президентами России и Украины. Пока он не хочет сдаваться в попытках завершить конфликт и наклеить себе на грудь медальку миротворца». Читать полностью здесь. «Подход лично Трампа к российско-украинскому конфликту вряд ли принципиально изменится, соглашается старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. По его мнению, американцы могут попытаться организовать трехстороннюю встречу Трампа, Путина и президента Украины Владимира Зеленского, чтобы ускорить переговорный процесс. «Помощь Украине через европейских союзников продолжится, но Трамп вряд ли готов к реальному ужесточению политики в отношении России», – сказал Кошкин. Эксперт уточнил, что в этой связи Уиткофф постепенно может переключиться на российский трек, так как для Трампа он выступает противовесом американским ястребам». Подробнее читать здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista. #Украина, #США, #ДональдТрамп, #Америка

«Деньги решают все»: как Трамп достигает внутриполитических целей, и чем это чревато Финансовое давление давно стало излюбленным приемом президента США в борьбе с идеологическими оппонентами, поскольку периодично приносит ему плоды. Так, руководство Колумбийского университета недавно согласилось заключить с Белым домом «соглашение», пообещав выплатить государству в общей сложности около 220 млн долл. для восстановления госгрантов на сумму в 400 млн долл. и прекращения правительственного «расследования по антисемитизму». Вуз обязался скорректировать учебную программу по Ближнему Востоку и ограничить политическую активность студентов-прогрессистов, симпатизирующих палестинцам. При этом учебное заведение отказалось признавать свою неправоту в связи с прошлогодним демонстрациями против действий Израиля в Секторе Газа. Данная «сделка» вызвала резонанс в академической среде: некоторые усмотрели в таких договоренностях тревожный знак. В данном контексте не следует забывать и про сопротивление пока еще незыблемого Гарварда, наотрез отказывающего угождать нынешнему хозяину Овального кабинета. Тем временем президент США продолжает оказывать финансовый прессинг в рамках бюджетных сокращений. Из недавнего – успешные попытки Белого дома отменить часть ассигнований на поддержку общественного радио- и телевещания не только в Федеральном округе, но и регионах. Под прицелом, прежде всего, оказались регулярно критикующие власти National Public Radio и Public Broadcasting Service. Во второй половине июля обе палаты Конгресса одобрили запрос трамповской администрации по «урезанию» порядка 9 млрд. долл., ранее выделенных данным СМИ и на другие внешнеполитические гуманитарные инициативы. Показательно, что некоторые законодатели из числа республиканцев (например – сенаторы Сьюзан Коллинс от штата Мэн и Лиза Мурковски из Аляски) присоединились к демократам. Усомнились в законности попыток администрации Трампа «конфисковать» средства, уже распределенные на те или иные цели и проекты. Резюмируя, финансовое давление главы государства оказалось действенным средством борьбы с оппонентами для достижения сиюминутных целей. Однако в долгосрочной перспективе противоречия могут усугубиться не только в университетских кампусах, но и на Капитолии. Держим в уме, что 30 сентября истекает фискальный год и законодателям вновь придется думать над продлением финансирования правительства. Демократы и умеренные республиканцы могут потенциально застопорить данный процесс, припомнив Трампу отмену ассигнований для госпрограмм по поддержке общественного вещания и прочих гуманитарных проектов. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста – не истина в последней инстанции. #США, #ДональдТрамп, #Америка

Антиглобалист Трамп: Комментарий кота-американиста «Ведомостям» по выходу США из ЮНЕСКО Контекст: 22 июля Госдеп объявил о выходе США из Организации ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО). Соединенные Штаты перестанут быть ее полноправным членом 31 декабря 2026 г. С начала года, после возвращения к власти Дональда Трампа, Америка также вышла из Всемирной организации здравоохранения, Совета ООН по правам человека и Ближневосточного агентства для помощи палестинским беженцам. «Выход США из ЮНЕСКО – закономерный шаг и укладывается в логику политики нынешней администрации Белого дома по выводу страны из международных договоров, которые, с их точки зрения, не отвечают национальным интересам страны, заметил старший научный сотрудник ИСКРАНа Павел Кошкин. В представлении Трампа это учреждение является рассадником ненавидимых им леволиберальных идей и вотчиной прогрессистов, продолжает эксперт: “Трамп в последнее время уделяет пристальное внимание культурным войнам и идеологическому противостоянию. Поэтому изоляционистские взгляды президента дополняют его идеологические претензии к ЮНЕСКО. Его заявления – не более чем инструмент для продвижения своих интересов и политического образа”». Подробнее читать здесь. #ЮНЕСКО, #ДональдТрамп, #США, #Америка, #ООН

Многоликий Дональд — от охотника до супермена: как шоумен в Трампе победил президента Белый дом превратился в фабрику мемов: что ни день, то новый образ, который примеряет на себе Дональд Трамп. Еще вчера он был королем, джедаем из «Звездных войн» или «божьим избранником», чудом избежавшим пули. Сегодня уже позиционирует себя суперменом и охотником одновременно (наверное, пересмотрел кинофильмы студий Marvel и DC). «Раньше охотились на меня, теперь охотником стал я», — именно такая фраза сопровождает новый сгенерированный нейросетью портрет президента в соцсетях. Незадолго до этого нынешний глава государства опубликовал созданное искусственным интеллектом видео, в котором полиция отправляет в тюрьму его предшественника Барака Обаму. Данный ролик появился как раз после того, как директор нацразведки США Тулси Габбард вменила обамовской администрации фабрикацию «российского досье» (серия расследований о вмешательстве Кремля в американские выборы в 2017-2019 гг.). Приравняла это к госперевороту, намекнув на серьезные последствия. Видимо, Трамп таким образом припомнил демократам уголовное расследование против него. В рамках этого процесса республиканца как раз и обвиняли в попытках подорвать политический строй страны путем подстрекательства сторонников к вооруженному насилию и беспорядкам (все же помнят «штурм» Капитолия 6 января 2021 года, обернувшийся жертвами, в том числе и гибелью представителя полиции?) По сути, сейчас действующий глава государства даже и не скрывает, что один из его приоритетов на высшем пост — отомстить политическим оппонентам за прошлые обиды и преследования. Понятное дело, что одновременно он развлекается и просто троллит своих неприятелей, в том числе и для того, чтобы заглушить шум вокруг его предполагаемых связей с растлителем малолетних Джеффри Эпштейном. В практическом плане угрозы Трампа упрятать Обаму и других высокопоставленных чиновников за решетку вряд ли увенчаются успехом. Поскольку система сдержек и противовесов, эффективная судебная система станут для нынешнего хозяина Белого дома серьезным преградой. Собственно, оказание институционального сопротивления главе государства уже было неоднократно продемонстрировано за последние полгода. Вместе с тем президент США без лишней скромности продолжает уподоблять себя супермену, который спасает Америку от засилья нелегальных мигрантов, защищает экономические и геополитические интересы государства. Дает понять, что за шесть месяцев своего правления якобы поднял страну с колен, заставил весь мир уважать Соединенные Штаты и добился гораздо большего, чем его предшественники. Прям картина маслом. Обстоятельства при втором сроке Трампа действительно поменялись. Он больше сфокусирован на поддержании партийной дисциплины и, несомненно, оглядывается на прошлые ошибки. Внутренняя конъюнктура ему тоже благоволит (обе палаты Конгресса контролируются республиканцами, в Верховном суде доминируют консерваторы). Однако в целом в Белом доме играет, по сути, все та же пластинка про величие нынешнего главы государства и его самые высокие рейтинги. Да, человеку можно уйти из шоу-бизнеса, но шоумен всегда останется в нем — даже на высшем посту. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — всего лишь точка зрения, которая необязательно является истиной в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #политсатира

Белый дом против журналистов: так ли всемогущ Трамп, как его малюют? В интернете множатся спекуляции о том, что президент США Дональд Трамп настолько всесилен, что расправляется с критикующими его журналистами, «зачищает» медийное поле и тем самым дает повод усомниться в американской демократии. Причина появления таких пересудов — закрытие популярной сатирической программы на CBS «Вечернее шоу Стивена Колбера», хлестко высмеивающей действующего лидера нации с 2016-2017 гг. (последний выпуск выйдет в мае 2026 г.). Попытки найти здесь политический след похожи на натягивание совы на глобус. В данном контексте часто звучат отсылки на абсолютно несвязанный с передачей Колбера судебный иск главы государства против CBS, поданный еще во время прошлой электоральной гонки. Тогда еще претендент на высший пост от республиканцев обвинил телеканал во вмешательстве в выборы всего лишь на основании того, что журналисты отредактировали интервью кандидата от демократов Камалы Харрис. Хотя эксперты-юристы усомнились в правоте Трампа, владеющая телеканалом компания Paramount все-таки выплатила истцу 16 млн. долларов в целях досудебного урегулирования процесса — по решению контролирующих акционеров, запланировавших продажу CBS новым собственникам (речь о слиянии Paramount с холдингом Skydance Media, владелец которого якобы симпатизирует главе США) и не желающих обременять себя судебной волокитой. Ряд сотрудников телеканала, включая руководство, в знак протеста уволились. Налицо — подковерная игра в крупной медийной структуре, борьба за влияние и финансово-коммерческие интересы. Конечно, нельзя полностью исключать того, что шоу Колбера стало жертвой внутренних интриг. Однако самая вероятная причина — прозаичная: передача перестанет выходить в эфир из-за падания интереса аудитории к традиционному телевидению в целом на фоне миграции развлекательного контента в интернет, как и было заявлено. Искать здесь потаенные политические мотивы — та же конспирология, которую трудно доказать и опровергнуть. Такие версии попадают в серую зону как потенциально недостоверные. В равной степени говорить о решающей роли Трампа в вытеснении неугодных журналистов — преувеличение. Даже будучи президентом он не может влиять на деятельность коммерческого телеканала. А попытки проецировать реалии других государств на США — результат непонимания медийного контекста и истории американской журналистики (да простят коту-американисту такую спесь и занудство подписчики и прочие любознательные читатели). Сейчас складывается впечатление, что поиском политических мотивов в этом кейсе увлечены представители не только оппозиции США, но и правящей партии: демократы — для мобилизации (потому что ничего другого кроме демонизации Трампа придумать не могут), а республиканцы — в стремлении продемонстрировать могущество своего лидера (по сути, та же попытка сплотить сторонников на фоне скандала вокруг «списка Эпштейна»). Некоторые отечественные авторы проводят параллели, чтобы бросить камень в огород американской демократии. Единственный определенный вывод, который можно сделать из всей этой истории, — это то, что американская журналистика подверженна не столько давлению власть имущих, сколько правовому и экономическому прессингу. Средства массовой информации США — даже крупные — опасаются исков и огромных судебных издержек. Поэтому всегда заинтересованы в полюбовном урегулировании конфликтов. Вспомним, что знаменитый Такер Карлосон был уволен из Fox News во многом потому, что руководство телеканала испугалось иска, поданного компанией Dominion Voting System за распространение журналистом дезинформации о неисправностях в машинах автоматизированного голосования. Трамп же, будучи выходцем из шоу-бизнеса и корпоративной среды, понимает все уязвимости американской журналистики. И по-прежнему эксплуатирует их: его иск против газеты Wall-Street Journal за тиражирование вменяемой ему задушевной «переписки» с расточителем малолетних Джеффри Эпштейном следует рассматривать именно в данном ключе. ДИСКЛЕЙМЕР: Мнение кота-американиста — не истина в последней инстанции.