Кот-американист

«Авторитарный Трамп»: стоит ли всерьез воспринимать риторику президента о третьем сроке? Как ни пытался удерживать себя кот-американист от комментирования неоднократных обещаний главы США баллотироваться на высший пост в 2028 г., все-таки вынужден прервать молчание по этому поводу. Уж очень часто эта тема всплывает в СМИ. 30 марта Дональд Трамп снова заявил в интервью NBC News, что не шутит относительно переизбрания вопреки тому, что исчерпал свой лимит. Про 22-ю поправку к Конституции (запрещает выдвигаться на третий срок) сказано много. Равно как и фактическую невозможность отменить её: для этого требуется две трети в обеих палатах, столько же в региональных заксобраниях, а также поддержка 38 из 50 штатов для ратификации изменений. В условиях шаткого преимущества республиканцев в Конгрессе и поляризации в стране это нереализуемо. Тем не менее пресса (преимущественно «желтая») продолжает упорствовать в спекуляциях на сей счет и делить шкуру неубитого медведя. Доходит до откровенно абсурдных и наивных теорий о том, что нынешний вице-президент Джей Ди Вэнс станет фаворитом следующей электоральной гонки, выберет Трампа в качестве напарника по тандему, а после победы в борьбе за высший пост уйдет в отставку, уступив место «компаньону» Дональду. Всерьез такие домыслы воспринимать не стоит. Во всяком случае пока. Риторика действующего лидера нации о третьем сроке больше похожа на попытки высмеять демократов. Выглядит как психологический прессинг и месть за былую травлю — всё в одном флаконе. Главное, чтобы сам Трамп и все его почитатели не заигрались в политиканство и не стали верить в собственные мифы. Такой сценарий исключать не стоит. Вспомним шутки главы США про присоединение Гренландии, которые впоследствии переросли в оформленную стратегию, о чем свидетельствует недавний визит Вэнса на крупнейший в мире остров (риторика вице-президента о пользе перехода под крыло Америки насторожила местных жителей и власти Дании). В этом же ряду — попытки нынешнего лидера нации встать в один ряд с великим предшественником Джорджем Вашингтоном во время мартовского обращения к Конгрессу. С таким же успехом Трамп скоро приравняет себя и к Франклину Делано Рузвельту, переизбранному на третий и четвертей сроки в разгар экономических и геополитических потрясений 20 века. Неспроста нынешний хозяин Белого дома и его сподвижники подчеркивают, что демократы оставили после себя ворох проблем. Аргумент республиканцев прост — для разгребания всех этих «авгиевых конюшен» главе США может потребоваться более двух сроков. Еще один пример: шутки Трампа о его авторитарных замашках (будучи кандидатом, обещал стать диктатором в первый день президентства), судя по всему, начали частично воплощаться в жизнь. В качестве подтверждения либералы приводят его стремление провести массовые сокращения в госаппарате и попытки «роспуска» целых ведомств без согласования с Конгрессом (Министерство образования, Агентство по международному развитию USAID). В том же фарватере — намерение главы США уволить неугодных судей,задержания участников пропалестинских протестов из числа студентов и профессуры, усиление контроля за выборами. Наконец — вмешательство во внутренние дела автономных структур (включая Центр исполнительских искусств им. Джона Кеннеди и Смитсоновский институт) в попытках искоренить расово-гендерную повестку и повсеместно внедрить консервативную идеологию. Правда, пока до конца непонятно, какой репутационный ущерб могут нанести Трампу его шутливые попытки примерить на себя корону монарха. Первой лакмусовой бумажкой могут стать специальные выборы во Флориде за два освободившихся места в палате представителей (намечены на 1 апреля). По опросам, один из кандидатов от демократов слегка опережает республиканца. Потенциальный проигрыш консерваторов в напряженной гонке не только пошатнет позиции трампистов в Конгрессе и осложнит продвижение трамповской повестки, но и пошлет сигнал об ошибочности и рискованности курса хозяина Овального кабинета. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист делится личным мнением и не претендует на истину в последней инстанции.

Закручивание гаек: Зачем Трамп пытается усилить контроль над выборами Скандал вокруг «секретного чата» администрации и отзыв кандидатуры на должность постпреда США при ООН затмили не менее значимую новость. А именно — подписание президентом указа о защите честного избирательного процесса в Соединенных Штатах (от 25 марта). Дональд Трамп, прежде всего, намерен обязать население доказывать свое гражданство при волеизъявлении. Затем — ограничить практику дистанционного голосования и, в частности, прекратить учет отправленных по почте бюллетеней после электоральной гонки. Среди прочего, документ поручает Комиссии по содействию выборам (Election Assistance Commission, EAC) — в координации с Госдепом, Минюстом, Министерством внутренней безопасности и другими ведомствами — заняться выявлением случаев участия мигрантов в избирательном процессе. При этом приказывает региональным властям оказать помощь по усилению электорального контроля. Неповиновение чревато лишением федерального финансирования. Зачем такие меры? Во-первых, на текущий момент порядка в 15 штатах американцы могут проголосовать без паспорта или другого удостоверения личности. Минимум в 12 — допускается участие в выборах в случае предоставления документа без фотографии (в некоторых случаях подтверждением гражданства может стать просто выписка из банка). В остальных — правила строже. Во-вторых, волеизъявление по почте стопорит подведение итогов выборов. Поскольку в ряде штатов власти продолжают принимать и учитывать бюллетени даже после «супервторника», ориентируясь по дате отправления конверта. По мнению республиканцев (и международных наблюдателей ОБСЕ), подобные особенности делают избирательную систему США крайне уязвимой и нетранспарентной. Трамписты идут дальше в своих спекуляциях: бездоказательно вменяли либералам использование нелегальных беженцев для создания электорального преимущества. Обвиняли в фальсификациях при подсчете бюллетеней по почте и в результате технических сбоев автоматизированных машин. Демократы усматривают в «чрезмерном» контроле за выборами ненужную бюрократизацию и посягательство на гражданские права уязвимых групп населения. В том числе и ассимилировавшихся в стране мигрантов, которые в исключительных случаях имеют право на голос в некоторых штатах (если долго живут, работают и выплачивают налоги). Либералы также парируют, что ужесточение Трампом избирательных процедур не имеет смысла. Так как участие иностранцев в народном волеизъявлении уже является уголовно наказуемым преступлением и происходит в единичных случаях (аргумент — мало кто пойдет на такой риск). К тому же, проголосовать невозможно без первоначальной регистрации. А для этого, как правило, требуется хоть какое-то подтверждение личности даже в демократических штатах. Остальные же претензии республиканцев (нарушения при дистанционном и электронном волеизъявлении) оппозиция считает надуманными и безосновательными. В целом указ Трампа об усилении контроля над избирательными процессами следует считать попыткой легитимизировать свои прежние претензии к Джо Байдену. По версии Трампа и его сторонников, демократы «украли» победу в 2020 г. Этот тезис постоянно постулировал действующий лидер нации, будучи кандидатом в 2023-2024 гг. Не исключено, что консерваторы возьмут на вооружение сей аргумент и в будущем. Сможет ли президент США в полной мере воплотить в жизнь свои планы по изменению правил голосования? Скорее всего — нет. Так как в либеральных штатах действует собственное законодательство. А лишением финансирования вряд ли удастся запугать демократов-губернаторов. Вдобавок, у них всегда будет возможность подать иск против трамповской администрации и выиграть дело, что в принципе уже частично происходит. Судя по продолжающимся судебным баталиям вокруг реализации повестки Трампа и переменным успехам либералов в противодействии ему. Не стоит забывать и то, что исполнительный указ — не закон. И может быть с легкостью отменен следующим президентом. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист выражает свое мнение без претензий на истину в последней инстанции.

Подыгрывать, но не во всем: Комментарий для «Ведомостей» по реакции Вашингтона на идею Москвы привлечь ООН к внешнему управлению Украиной Администрация [Дональда] Трампа пока сдержанно реагирует на предложение России, считает старший научный сотрудник Института США и Канады РАН Павел Кошкин. По его мнению, идет процесс формирования единой позиции в условиях разногласий по российско-украинскому конфликту в трамповской команде. «Из утечки Reuters [отсутствие у американцев энтузиазма по поводу идеи Кремля] виден сигнал Путину: США не намерены подыгрывать во всем, они готовы вести диалог и искать компромиссы, но не в ущерб себе и репутации. Ведь именно Европа и Украина – союзники США, вне зависимости от отношений с Путиным и проблем коммуникации с Зеленским», – говорит Кошкин. Наконец, отношение Трампа к институтам глобального управления ООН скептическое, напоминает эксперт. Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua. #ДональдТрамп, #ВладимирПутин, #ВладимирЗеленский, #США, #Украина, #Америка, #переговоры, #мир

Кадровый фальстарт: Почему Трамп меняет номинанта на позицию постпреда при ООН Американский президент снова подбросил инфоповод: 27 марта снял кандидатуру члена палаты представителей Элиз Стефаник с рассмотрения на должность постоянного представителя США при Организации Объединенных Наций. Притом, что она является его ярой сторонницей и вряд ли бы столкнулась с сопротивлением демократов при утверждении в сенате. Несмотря на неожиданность данного решения, здесь прослеживается определенная логика. В текущих обстоятельствах Стефаник (представляет штат Нью-Йорк) нужна больше Дональду Трампу не на дипломатическом поле в ООН, а именно на Капитолии (в партийной иерархии она занимала четвертое место по значимости, пока не была выдвинута на позицию постпреда). Её задача в понимании главы государства — посодействовать в продвижении его внутренней повестки в условиях пошатнувшихся позиций консерваторов. Речь о сокращении преимущества республиканцев в палате представителей на 2 человека. Майкл Уолтц подал в отставку после перехода в трамповскую администрацию на пост советника по нацбезопасности. Погрязший в скандалах Мэт Гэтц выбыл еще в ноябре прошлого года. Сейчас расклады в палате представителей таковы — 218 консерваторов против 213 демократов, которые могут потенциально застопорить инициативы президента, если переманят на свою сторону несколько голосов из числа правых (что в принципе реалистично). Либералы, кстати, также потеряли двоих однопартийцев (ушли из жизни в первой половине марта). Поэтому на данный момент четыре парламентских кресла — вакантные (заполнятся только после специальных выборов). Если бы выбыла и Стефаник после утверждения на дипломатический пост, то позиции республиканцев пошатнулись бы еще в большей степени. На практике это бы осложнило реализацию трамповских приоритетов на внутриполитической арене. Среди них — ужесточение погранконтроля, борьба с неугодными судьями, достижение энергетического доминирования, продление истекающих в конце 2025 г. налоговых льгот для богатых, повышение потолка госдолга и согласование госбюджета в будущем. Таким образом, смена коней на переправе — не признак того, что Трамп усомнился в изначально предложенной номинантке. Не свидетельство переменчивости его настроения и вовсе не стремление отвлечь внимание от скандала вокруг «утечек» (как могут подумать конспирологи). А вполне продуманный стратегический ход в целях реализации собственных приоритетов на Капитолии. ДИСКЛЕЙМЕР: Внутренняя политика США напоминает шахматную игру со своей логикой — иногда замысловатой, иногда простой. Здесь никогда не следует прибегать к теориям заговора, которые только вводят в заблуждение. Кот-американист напоминает: данные умозаключения — личное мнение, а не истина в последней инстанции. #ООН, #ДональдТрамп, #Америка, #США

Политический комикс: Шумиха вокруг военных «утечек» нарастает Остросюжетный сериал про «непреднамеренное» добавление либерального журналиста в секретный чат трамповской администрации продолжается. В новой серии — показания американского разведсообщества в Конгрессе, угроза судебных разбирательств в связи со скандалом и обнародование журналом The Atlantic полной переписки из чата в мессенджере Signal. В эпопее вокруг военных утечек фокус сместился на представителей американских спецслужб. А именно директоров нацразведки Тулси Габбард, ЦРУ — Джона Рэтклиффа и ФБР — Кэша Патела. 25 марта они выступили в профильном комитете сената, отвечая на неудобные вопросы законодателей. Выслушивали призывы демократов к проведению внутреннего расследования в связи с «утечками». Вторили Дональду Трампу и делали вид, что ничего критического не произошло, заступаясь за коллег — советника по нацбезопасности Майкла Уолтца и министра обороны Пита Хегсета. Ожидаемо отвергали обвинения в том, что в онлайновой переписке были размещены секретные сведения. Отказались признавать данный инцидент «колоссальной ошибкой» вопреки прессингу оппозиции. На этом фоне неправительственная организация American Oversight подала иск против действующей администрации за пренебрежение протоколом при работе с конфиденциальными сведениями (вменяется нарушение закона о федеральной документации — Federal Records Act, FRA). Тем самым солидаризовалась с конгрессменами-демократами, требующими отставки Уолтца и Хегсета. Наконец, вишенка на торте — попытки левоцентристского издания The Atlantic «дожать» трамповскую команду, полностью обнародовав содержимое того самого секретного чата в мессенджере Signal. Цель — опровергнуть показания представителей нацразведки в сенате о том, что те якобы не обсуждали гостайну в интернете. Звучат призывы к читателям самим сделать вывод на основе содержимого онлайновой переписки. Данный шаг журналистов ставит администрацию в затруднительное положение. Если Белый дом решится подать судебный иск или пригрозит прочими неприятностями за разглашение чувствительных сведений, то тем самым лишь подтвердит подозрения в нарушении протокола. В случае отказа выяснять отношения в юридической плоскости Трамп создаст массу поводов для домыслов и интерпретаций. Игнорирование будет воспринято аудиторией как молчаливое признание администрацией собственной ошибки. А попытки вменить журналистам распространение дезинформации вряд ли сработают. Это уже старый и, надо сказать, избитый прием, который берется в оборот при отсутствии убедительной аргументации. В целом же, мораль сей басни такова: команда Трампа пытается создать впечатление, что не «бросает своих» и закрывает глаза на очевидные нарушения. Задача — продемонстрировать собственную эффективность и единение «ради общего дела», следуя завету главы аппарата Белого дома Сьюзан Уайлс. Главное здесь — не ошибки и даже не средства достижения цели, а собственно — лояльность и результат. До тех пор, пока они есть — дается карт-бланш и все дозволено. Если сохраняется верность президенту США и успешная военная операция против йеменских хуситов уже создала необходимый медийный эффект, то остальное не имеет значения. Просчеты забываются, а критика оппонентов игнорируется. Никаких извинений — и точка. Видимо, такова логика и негласное правило поведения действующей администрации. ДИСКЛЕЙМЕР: Политика США напоминает виммельбух — иллюстрированную книжку-головоломку крупного формата с яркими, насыщенными деталями. Или же остросюжетные американские комиксы — тоже подходящая метафора для характеристики всех перипетий Белого Дома и Конгресса. Несмотря на увлекательность, здесь есть свои подводные камни и неразгаданные загадки. На этой мистической ноте кот-американист напомнает, что не претендует на истину в последней инстанции, а всего лишь делится своим мнением. #США, #Америка, #ДональдТрамп, #утечки

Кто виноват и что делать: спровоцируют ли «утечки» военных сведений раскол в Белом доме? Эпический анекдот об ошибочном добавлении главреда левоцентристского издания The Atlantic Джеффри Голдберга в секретную переписку администрации Дональда Трампа облетел весь интернет. Скандал вызвал серьезный резонанс на всех уровнях — от Овального кабинета до Капитолия, одновременно став главной темой и «кухонных» разговоров. Несмотря на напускное спокойствие президента США (изначально прикидывался, что не осведомлен, и старался делать вид, что ничего особенного не произошло), в Белом доме уже начался поиск виноватых. Поведение вице-президента Джея Вэнса, главы Пентагона Пита Хегсета и советника по нацбезопасности Майкла Уолтца, обсуждавших секретные сведения в онлайне, вызывает вопросы у прессы, отставных госслужащих и законодателей. В частности, демократы вовсю распекают представителей администрации, вплоть до требований серии отставок. Республиканцы критикуют мягко и сдержанно из партийной солидарности. При этом обе стороны призывают к парламентскому расследованию. Судя по всему, больше всего достается Уолтцу, по неосторожности пригласившему журналиста в тот самый чат, где обсуждались детали военной операции в Йемене. Как сообщает издание Politico, в кулуарах уже ведутся беседы об отставке проштрафившегося чиновника или минимум дисциплинарном выговоре. Доходит и до прямых оскорблений в его адрес за халатность. Некоторые трамписты и вовсе задаются вопросом, почему именно либеральный журналист числится в контактах Уолтца и впоследствии был добавлен в конфиденциальную переписку. Намек — на якобы наличие у советника по нацбезопасности некоего умысла в провоцировании «утечки». Тем более с учетом того, что его (как и госсекретаря Марко Рубио) подозревают в симпатиях к неоконсерваторам из числа противников Трампа. Последние выступают против продвигаемого нынешним президентом изоляционизма и поддерживают вмешательство в дела других стран в целях распространения американских ценностей по всему миру (это роднит их больше с идеалистами-демократами). В общем, складывается ощущение, что в окружении лидера нации и в лагере его сторонников начался поиск мифического «троянского коня». В перспективе инцидент с военными «утечками» может лишь повысить уровень подозрительности в администрации. Вполне не исключены отставки, хотя сейчас они невыгодны Трампу, который силится создать в инфополе иллюзию всеобщего единения и солидарности среди консерваторов. К тому же, увольнения поставят под вопрос эффективность его команды, что для лидера нации недопустимо. Поэтому на публике он демонстрирует великодушие и, судя по всему, уже принял и простил подчиненным все недавние прегрешения. Ему важна медийная картинка. Между тем либералам предоставляется отличная возможность отыграться на республиканцах. Призывы демократов к лишению полномочий главных виновников «утечек» Хегсета и Уолтца только начинаются. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит задаваться извечными вопросами русской литературы, но теперь они как никогда применимы и к американской политике. Вместе с темпросит не воспринимать его досужие рассуждения как истину в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #утечки, #Америка

Проверка на прочность: Комментарий для ТАССа по натиску Дональда Трампа на демократические институты [Бросается в глаза] фактический паралич (пусть и временный, сиюминутный) системы «сдержек и противовесов» <…>. [Контекст: речь — о спорных с законодательной точки зрения мерах, включая указы о массовых сокращениях в госаппарате и роспуске министерства образования. А также — о продолжающихся призывах Трампа инициировать отставку служителей Фемиды, препятствующих реализации его повестки]. <…> Скептики, включая Павла Кошкина из ИСКРАН, напоминают, что одновременно он [президент США] «создает опасный прецедент, который может вернуться к нему бумерангом, вплоть до рисков третьего импичмента» в случае реванша демократов на промежуточных выборах будущего года» [если либералы сумеют перехватить большинство в обеих палатах конгресса]. Читать полностью здесь. P.S. Кот-американист сомневается, что политические эксперименты Трампа приведут к окончательному слому системы «сдержек и противовесов», которая не раз проходила проверку на прочность, несмотря на временное бессилие перед натиском республиканца на текущем этапе. Справедливости ради, стоит отметить, что попытки противостоять главе государства, пусть пока частично тщетные, постоянно предпринимаются судами, законодателями, губернаторами и активистами. А вот сойдут ли с рук столь смелые и продиктованные чувством мести «фокусы» действующему хозяину Белого дома, останется интригой — минимум до 2026 г. #ДональдТрамп, #Америка, #США

Загнаны в тупик: Комментарий для «Ведомостей» по ситуации в демпартии У демократов две проблемы: политическая ригидность, неспособность модернизировать повестку и противоречивое наследие Джо Байдена, которое по-прежнему тянет их вниз и отталкивает часть ранее лояльного электората, говорит старший научный сотрудник ИСКРАН Павел Кошкин. Тем не менее, по его мнению, из-за кризиса лидерства [Камалу] Харрис и других её однопартийцев рано списывать со счетов. «Демократы сами загнали себя в угол: они, с одной стороны, должны выступить единым фронтом против Трампа, с другой – продемонстрировать волю к компромиссу [в том числе и с республиканцами]. Это крайне сложно. Но возможно. Поэтому не исключено, что будет некоторое смещение к центру», – сказал американист. Читать подробнее здесь. Спасибо — @zapiskiamerikanista P.S. Для контекста: судя по всему, в лагере демократов в инфополе уже началась подготовка к намеченной на 2028 г. борьбе за партноминацию на президентский пост. Часть стратегов партии благоволит новым лицам, таким как губернатор Мэриленда Уэс Мур, усматривая в нем очередного Барака Обаму. Другие не списывают со счетов Камалу Харрис, считая её проигрыш неблагоприятным стечением обстоятельств (к тому же, отдельные опросы, говорят в её пользу). Наконец, заметно активизируется губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (недавно запустил собственный подкаст и пытается наладить диалог с консерваторами). Тем временем прогрессист Берни Сандерс и вовсе призывает однопартийцев выдвигаться в качестве независимых кандидатов на фоне кризиса самоидентичности среди либералов. Тогда как его верная единомышленница Александрия Окасио-Кортес вместе с ним отправилась в агитационный тур под лозунгом борьбы против Трампа и олигархии. #выборы, #демократы, #США, #Америка, #выборы2028

Демократы в поисках лидера: станет ли губернатор Мэриленда Уэс Мур новым Обамой? Пока тиражируются новости о возвращении экс-президента Джо Байдена в большую политику в качестве агитатора и сборщика донорских средств, кот-американист хотел бы обратить внимание на другую восходящую «звезду» либералов. Речь — о 46-летнем губернаторе Мэриленда Уэсе Муре, который в последнее время заметно активизировался в инфополе. Впрочем, и стратеги демпартии давно приметили молодого политика. Он рассматривается как объединитель и, возможно, будущий кандидат на высший пост, способный дать фору республиканцам. Неспроста в лагере либералов его называют «Капитаном Америкой» и новым Бараком Обамой: помимо афроамериканских корней, имеет много общего с 44-м президентом. В случае выдвижения Мур пополнит плеяду самых молодых кандидатов на высший пост (в 2028 г. ему исполнится 50 лет). Таким же в свое время считался и Обама, вступивший в должность в 47 лет. Вдобавок, репутация губернатора Мэриленда не запятнана скандалами. Уровень одобрения в родном штате — 55%. Вошел в тройку самых популярных глав регионов в США. Правда, узнаваемость Мура на общенациональном уровне не так велика, как у его коллеги из Калифорнии Гэвина Ньюсома (тоже потенциальный претендент на высший пост). Впрочем, в условиях поляризации и поиска новых лиц относительная малоизвестность в федеральных масштабах — скорее ценный актив, чем бремя. Послужной список Мура — разноплановый: первый афроамериканец на посту руководителя своего штата, выпускник нескольких солидных вузов (Университет Джона Хопкинса, Оксфорд, военный колледж Valley Forge), спортсмен (играл за университетскую сборную по футболу), бывший инвестиционный банкир в Deutsche Bank и Citigroup. Служил в армии, участвовал в боевых действиях в Афганистане. Возглавлял благотворительный фонд Robin Hood Foundation. Написал несколько популярных книг-бестселлеров, в том числе художественных. Имеет телевизионный опыт как исполнительный продюсер, ведущий и сценарист (Oprah Winfrey Network, телеканал PBS). Из других плюсов губернатора Мэриленда, на которые обращают внимание однопартийцы, — красноречив, обладает чувством юмора и, самое главное, не вызывает отторжения у избирателей. Грамотно реагирует на критику и сарказм. Умелый и активный пользователь соцсетей. Женат, воспитывает двоих детей. Словом, из него демократы, судя по всему, надеются вылепить идеального кандидата, способного сплотить не только партийные ряды, но и расколотую нацию. Или как минимум вернуть электорат Обамы, проголосовавший за Трампа в 2016, 2024 гг. Считается, что «новая звезда» будет импонировать как элитам, так и рабочему классу. Впрочем, на данном этапе сложно прогнозировать. Но высокие рейтинги Мура, нетривиальная биография, разношерстный жизненный и профессиональный опыт, несомненно, являются козырями. Сегодня его имя довольно часто упоминается и на «тусовках» демпартии, равно как и среди потенциальных доноров. В глазах либералов он выступает живым воплощением меритократии и американской мечты. С учетом довольно трудного детства (мать эмигрировала в США из Ямайки, а отец ушел из жизни, когда ему было три года). Данные преимущества выгодно отличают Мура от других потенциальных претендентов на партноминацию на высший пост — главы Калифорнии Гэвина Ньюсома, губернаторов колеблющихся Мичигана и Пенсильвании Гретхен Уитмер и Джоша Шапиро. Вместе с тем у некоторых стратегов вопросы вызывает способность Мура привлечь неопределившихся избирателей и умеренных республиканцев. С учетом того, что он противопоставляет себя консерваторам — особенно Дональду Трампу и его сподвижникам. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист понимает, что делать прогнозы относительно следующих предвыборных раскладов — рано и рискованно. Поскольку политика в США крайне непредсказуемая —как рулетка. Тем не менее первые тенденции можно выявить уже сейчас. Подготовка к электоральному сезону — занятие перманентное в Америке. Начинается сразу после каждой гонки за высший пост в силу высокой конкурентности избирательного процесса. #выборы, #США, #Америка, #УэсМур

«Ресурсная самодостаточность»: Комментарий для «Ведомостей» по указу Трампа о наращивании добычи критически важных полезных ископаемых Контекст: 21 марта президент США принял указ о «неотложных мерах по увеличению добычи полезных ископаемых» по соображениям нацбезопасности. При этом Дональду Трампу пришлось воспользоваться чрезвычайными полномочиями, которыми глава государства обладает по закону о военном производстве (Defense Production Act – DPA), принятому в 1950 г. в разгар холодной войны. Цель — снижение ресурсной зависимости Америки от потенциальных противников из числа иностранных государств. Упор — на создание «надежных, предсказуемых и доступных по цене» поставок полезных ископаемых внутри страны. «Документ, подписанный Трампом, с одной стороны, придает дополнительную легитимность усилиям президента США, а с другой – дает ему политические и юридические рычаги влияния на процесс добычи РЗМ [редкоземельные металлы], говорит старший научный сотрудник Института США и Канады имени академика Арбатова Российской академии наук (ИСКРАН) Павел Кошкин. По его словам, сила закона [о военном производстве] от 1950 г. позволит Трампу «купировать» угрозы со стороны экологических активистов и их сторонников в Демократической партии, которые видят в добыче РЗМ риски для окружающей среды». Читать подробнее здесь. Спасибо — @lifestyleantiqua. P.S.: Вдогонку кот-американист хотел бы напомнить о том, что примерно такими же соображениями руководствовался Трамп и его предшественники, включая республиканца Джорджа Буша-мл. и демократа Барака Обаму, при формировании энергетической доктрины, призванной уменьшить зависимость США от энергоносителей государств-противников. К слову, один из первых законов на данном направлении был принят еще в 2007 г. (Energy Independence and Security Act). Впоследствии — как консерваторы, так и либералы сохраняли относительную преемственность в этом вопросе. Видимо, аналогичная схема реализуется и сейчас — на фоне множащихся споров о нарастании роли редкоземельных металлов, которые по значимости могут догнать и перегнать нефть и газ в будущем. #ДональдТрамп, #США, #Америка, #редкоземы, #рзм, #редкоземельныеметаллы

Щепки летят: ДональдТрамп подписал указ об упразднении министерства просвещения Президент США все-таки сделал это, причем в окружении школьников и преподавателей. Политик неоднократно подчеркивал, что цель данной затеи — сэкономить средства налогоплательщиков и якобы повысить образовательные стандарты путем делегирования данных задач отдельным штатам. Все это в принципе соответствует повестке консерваторов (еще Рональд Рейган поддерживал такие подходы). Одновременно республиканцы акцентируют необходимость искоренить программы по расово-гендерному разнообразию в американских учебных заведениях и внедрить там традиционные ценности. Эксперты считают, что трамповская инициатива приведет к обратному результату. Уровень грамотности и эрудированности упадет среди учащихся, обучение в университетах подорожает и станет недоступным для уязвимых групп населения. Вдобавок, указывается: большая часть просветительского процесса уже является прерогативой регионов и локальных органов власти. Подчеркивается, что доля госрасходов на министерство образования занимает всего лишь 2% от годового бюджета (238 млрд долларов в 2024 г.). В нем работает порядка 4,5 тысяч сотрудников — ниже, чем во всех других ведомствах. Возникают вопросы и относительно того, какая структура будет заниматься проблемой студенческих кредитов. Правящая партия планирует отдать это на откуп Минфину или другим профильным инстанциям. Впрочем, исполнительный указ Трампа может и не вступить в силу без содействия законодателей. Упразднить целое ведомство способен только Конгресс и для этого требуется 60 сенатских голосов. Текущие расклады (53 против 47 в пользу консерваторов) не позволят президенту реализовать задумку в полной мере. А если он будет настаивать, то серьезных политических последствий — не избежать. Возможно, Трамп осознает обреченность и рискованность попыток ликвидировать всё министерство. Отсюда — всевозможные оговорки Белого дома о «частичном» роспуске данной госструктуры. Снова выбираются двусмысленные формулировки в стремлении купировать угрозу судебных исков и критику со стороны демократов. Хотя последние уже давно распекают главу США по этому поводу. В общем, в действиях хозяина Овального кабинета следует усматривать типичный популизм, нацеленный на зарабатывание политических очков среди сторонников. Кстати, другие трамповские инициативы на образовательном направлении также можно считать как рутинную отработку консервативной повестки. Среди них — аннулирование виз у пропалестински настроенных студентов и профессоров с последующей депортацией. Не секрет, что Трамп усматривает в американских вузах центр притяжения прогрессистов, которым вменяются якобы симпатии к террористическому движению ХАМАС. В целом, говоря об академической среде, то у Трампа не всегда складывались отношения с учеными и интеллектуалами. Как правило, он предпочитал назначать на ключевые должности в своей администрации не столько дипломированных специалистов, сколько людей с прикладным опытом и деловой жилкой. Ценил не «корочку», а опыт и лояльность. Науку, по большей части, отвергал, считая препятствием для реализации своих приоритетов. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист, будучи ученым, полагает, что ценность и задача истинного образования не только и не столько в штамповке специалистов и получении гаранта безбедной старости, сколько в культивировании моральных ориентиров и психологической опоры, без которой не обойтись в трудные времена. Просит не считать его мысли истиной в последней инстанции. #ДональдТрамп, #Америка, #США

«Политический салат»: от судебных баталий Трампа и внутрипартийных расколов до Украины и архивов Кеннеди Внутренняя жизнь Америки настолько закипела, что ваш покорный слуга решился сварганить из всего этого добротный винегрет. Начнем с обострившегося противостояния Дональда Трампа с Фемидой. В этот раз бравирующий своим величием президент обиделся на председателя Верховного Суда Джона Робертса (республиканец). Последний упрекнул лидера нации за призывы к импичменту федеральных судей, препятствующих реализации трамповской повестки — от запрета на депортацию мигрантов и реализацию антипрогрессистских мер до признания «незаконными» попыток Илона Маска инициировать массовые сокращения в Агентстве по международному развитию USAID. Очевидно, что хозяин Овального кабинета намерен продолжить борьбу по насаждению своих приоритетов в юридической плоскости — через апелляционные суды, вплоть до обжалования в высшей правой инстанции. На текущий момент ему все-таки удавалось частично нейтрализовать систему сдержек и противовесов в условиях благоприятной конъюнктуры (консерваторы сохраняют большинство в обеих палатах Конгресса и Верховном суде). Однако это не гарантирует Трампу дальнейших успехов, поскольку многие республиканцы вовсе не согласны с его подходами. Даже некоторые трамписты. В кулуарах они опасаются, что пренебрежение политическими традициями может подорвать популярность президента США и привести к провалу его однопартийцев на следующих промежуточных выборах в Конгресс в 2026 г. Хотя вопреки подспудному расколу на публике безоговорочно поддерживают «вожака» из опасений оказаться в опале. Серьезную озабоченность среди консерваторов, судя по всему, вызывают трамповские попытки вмешательства в дела Фемиды в целях устранения недружелюбных судей. Впрочем, при незначительном перевесе республиканцев в сенате (53 против 47) данная затея вряд ли реализуема, так как импичмент служителей правосудия требует 67 голосов в верхней палате. Возможно, Трамп осознает угрозу назревающего раскола среди однопартийцев. Но по-прежнему кормит внутреннюю аудиторию популистскими инициативами на внешне- и внутриполитических фронтах. Арсенал тот же — обещания завершить российско-украинский конфликт в ближайшей перспективе (19 марта, кстати, состоялся телефонный разговор главы США с Владимиром Зеленским). Из относительно нового — рассекречивание документов об убийстве Джона Кеннеди (в октябре 2017 г. во время первого срока Трамп уже приказывал обнародовать часть конфиденциальных материалов по данному сюжету). Члены семьи 35-го президента усматривают в этом политизацию и стремление действующего главы США использовать наследие легендарного предшественника для укрепления собственных рейтингов. Вместе с тем нынешняя администрация продолжает демонизировать оппонентов. Например, вменяет демократам провоцирование «яичного кризиса» в США. Трамповская команда взмахом волшебной палочки нашла виновника, которым вдруг оказался Джо Байден, якобы приказавший убить почти восемь миллионов кур по всей стране перед тем, как передать бразды правления. Бездоказательное перекладывание ответственности на плечи оппозиции за все проблемы в Америке выглядит как попытки обезвредить лежачего. Либералы и без того никак не могут оправиться после поражения на выборах. Их положение усугубляется внутрипартийным расколом. Так, прогрессисты устроили настоящую травлю лидеру демменьшинства в сенате Чаку Шумеру за то, что тот не заблокировал законопроект республиканцев о продлении госбюджета. Призывают его к отставке. Страсти накалились настолько, что опальный законодатель по соображениям безопасности был вынужден отложить тур в поддержку своей книги из-за массовых протестов. Такие дела. ДИСКЛЕЙМЕР: Кот-американист любит готовить легкие салаты и часами вещать об их пользе. Однако злоупотребление этим продуктом в ущерб сбалансированной пище может привести к истощению и ограниченности восприятия действительности. Поэтому питаетесь правильно и не пытайтесь усмотреть в данных мыслях истину в последней инстанции. #ДональдТрамп, #США, #Америка