Ebm_base

Ebm_base pinned «Решил я тут написать лонгрид (точнее перевод одной интересной статьи). Добавил немного шуток для нескучного чтения. ❗️ДИСКЛЕЙМЕР❗️ возможно вы немного разочаруетесь в своей EBM практике… В общем приятного прочтения! Покидайте это своим знакомым, пусть они…»

Решил я тут написать лонгрид (точнее перевод одной интересной статьи). Добавил немного шуток для нескучного чтения. ❗️ДИСКЛЕЙМЕР❗️ возможно вы немного разочаруетесь в своей EBM практике… В общем приятного прочтения! Покидайте это своим знакомым, пусть они тоже прочтут и задумаются #ebm_мысли https://telegra.ph/SHest-opasnyh-slov-EBM-07-16

Сегодняшнее заседание было душное (как обычное) и очень сложное. Но вроде бы даже кому-то понравилось. Разбирали bias'ы, causal inference, посмотрели R studio и чуть-чуть статью по психиатрии. Если об этом нам нигде не говорили, то в ЖК об этом расскажу я (и особо интересующиеся участники)! 😁 #ЖК

КЛАССИФИЦИРУЙ ПРАВИЛЬНО ⠀ 🧑🏻‍🔬 Представим себе гипотетическое исследование: 2 группы врачей набирают пациентов, распределяя их по группам: 1️⃣ - с осложнениями после инфаркта (ИМ) 2️⃣ - без осложнений ⠀ Но к сожалению, они не договорились заранее, что считать за осложнение 🤷🏻‍♂️ ⠀ В итоге 1-ая группа включает даже тех, у кого была лихорадка 🥵 на 2-3 сутки после ИМ. А 2-ая группа - только тех, кому потребовалось серьезное лечение 😵‍💫 (операция, реанимация и т.д.) ⠀ Основным исходом исследования была оценка качества жизни. Закономерно получились очень странные данные, что осложнения либо практически не влияют, либо влияние очень слабое 📉 ⠀ Но какую же ошибку допустили исследователи? 🤔 ⠀ ❗Misclassification bias❗ ⠀ ⚠️Ошибка, когда субъект исследования определен в категорию, отличающейся от той, в которой должен быть⚠️ ⠀ А если просто, то это неверная классификация. Она является одной из типов information bias ⠀ Неверная классификация возникает, когда: 🔸 не используется золотой стандарт диагностики (дорого, инвазивно, сложно) 🔸 используются неточные измерения 🔸 группы не договорились о консенсусе ⠀ При этом неверная классификация может быть недифференцированная (у всех групп) или дифференцированная (в одной группе) ⠀ Наиболее значимым считается, если она применяется к вмешательству или исходу 😰 ⠀ Часто неправильная классификация носит субъективный характер, без возможности вернуться назад и получить стандартные измерения данных💀 ⠀ Как же не допускать эту ошибку нам? 📍 договаривайтесь о чем вы говорите, как это определять, измерять и трактовать 📍 используйте "золотой стандарт" 📍 если нет возможности, то стандартизованные точные методы ⠀ Как вы думаете, часто ли люди допускают misclassification bias вне исследований? 🙈 #bias

Я чуть-чуть приболел и пока занимаюсь ерундой

Боже мой! Какие умные слова, просто огонь! Я думаю на "супер-пупер" курсах о таком не рассказывают 😅 Там главное стать самым доказательным лидером 🙊 Полный текст можно почитать здесь

На самом деле не знаю, насколько это правда и соответствует действительности, но есть пара методов (например, техника Фейнмана). И при обучении других надо самому изучить дополнительные моменты темы, поэтому давайте считать, что это примерно так 😁

Эфир сохранен, поэтому все, кто пропустил или частично посмотрел, велком! Надеюсь это станет хорошей традицией и буду проводить ещё на другие темы или даже статьи онлайн😱 Ссылка на сохранённый эфир: https://youtu.be/DI8_IwVZPuE Поделитесь в комментариях о впечатлении 👇🏻 #ebm_основы

Эфир будет по плану, попробую провести в Youtube Начало в 19:00, поболтаем о докмеде Так что держите ссылочку на него https://youtu.be/DI8_IwVZPuE А ещё делитесь с друзьями и знакомыми, которым это может быть интересно!