Post #2107

🗺Геополитика и её взгляд на современное мироустройство — интервью с Игорем Окуневым @terra_politica: • Владимир Путин заявил, что Запад стремится сдерживать Россию не из-за идеологии, а из-за геополитики. В этом высказывании можно увидеть два уровня смысла: (1) классическое понимание геополитики как борьбы за ресурсы — это не только полезные ископаемые, но и логистические маршруты, морское пространство, освоение Арктики; (2) геополитика как отражение глобального устройства мира: в этом контексте геополитика — это противостояние центров силы за мировое устройство, а Россия — фактор, не позволяющий завершить проект мира, основанный на западных ценностях. • В последние десятилетия наука стремилась уйти от прямого влияния географии на международные отношения. Тем не менее территориальный фактор существует, просто он сложнее, чем кажется: (1) физическая география задаёт рамки: у любой территории есть риски и преимущества, а внешняя политика — это способ их использовать или избежать; (2) критическая геополитика изучает не само пространство, а то, как его воспринимают: политики действуют, исходя не из объективных данных, а из своих представлений. • Современная гуманитарная наука говорит о том, что существование реального пространства вокруг нас не может быть подтверждено научно, нам остаётся в него только верить. Есть направление «радикальная геополитика», которое отрицает существование реального пространства и считает, что его не нужно изучать. Но тогда теряется смысл самой профессии географа. Поэтому главная задача современной географической науки — понять, как материальное пространство может влиять на восприятие мира обществом. • Чтобы понять действия России, Китая или США, нужно смотреть глазами современной геополитики — анализировать пространство, в котором живут и действуют те, кто принимает решения. Деконструкция картины мира политических элит позволила бы лучше понять глобальные процессы. Это помогло бы и точнее осмыслить позицию России, включая её озабоченность вопросами безопасности на Украине. Нельзя понять страну, не пытаясь увидеть мир её глазами. • Классическая геополитика видит украинский кризис как борьбу за сферы влияния — за контроль над зоной, прилегающей к Хартленду, где сосредоточены ресурсы, транзитные потоки и транспортные маршруты. Если исходить из идей Николаса Спикмэна, это пример биполярного противостояния, когда более слабые государства вынуждены выбирать между двумя системами. Так формируются лимитрофные пространства — с Украиной произошло именно это. Критическая геополитика, напротив, объясняет происходящее столкновением идентичностей и моделей национального строительства. • Геополитический код — это представление страны о своём месте в пространстве, не столько физическое, сколько ментальное. Это не идеология, а набор сценариев, по которым может развиваться государство. Для России главный вопрос — принадлежим ли мы к Европе. Наша идентичность уникальна, потому что она строится не на убеждении, а на сомнении. Иногда мы ощущаем себя частью Европы и стремимся к модернизации. В другие периоды маятник качается в сторону самобытности — и тогда мы замыкаемся, защищая собственную культурную среду. Читать интервью для @lentadnya Подписывайтесь на ИМИ МГИМО | Наш подкаст «Внешняя политика»