Post #1508

Как сделать стратегию читаемой Каждый раз, когда я пишу стратегию по заветам книги "Хорошая стратегия, плохая стратегия", я получаю документ со следующей структурой: 👉Диагноз: обзор текущей ситуации, основных трендов, целей и проблем, которые мешают этих целей достичь. 👉Направляющая политика: набор принципов, по которым цели будут достигаться, а проблемы решаться. 👉Список действий: конкретный план того, как нужно прийти к цели, соответствуя обозначенным принципам. В целом такой подход позволяет выстроить понятный нарратив с постепенным переходом от общего к частному и объяснением логики всех принимаемых решений. Прочитал документ – понял и что нужно делать, и как к этим выводам пришли. Но есть несколько проблем: 👉Большинству читателей стратегии не особо важен контекст принимаемых решений, а вы заставляете их продираться через длинный текст, не давая ответов на вопросы. 👉Стратегия – долгоживущий документ, к которому будут возвращаться за валидацией новых решений. За это тоже отвечают секции про принципы и план действий, а значит, они должны идти первыми. Will Larson предлагает довольно очевидное решение, до которого я сам не додумался – придерживаться описанной выше структуры при написании стратегии, но отрефакторить документ для тех, кто будет ее читать, перенеся в самое начало принципы, затем – план действий, и только в самом конце – обзор происходящего, диагноз и контекст.