Post #44

Два разработчика получают комментарий к PR. Первый читает: "Это неправильно, переделай". Второй: "Тут может быть race condition, глянь вариант с mutex". Оба комментария про одну проблему. Но первый человек закрывается, второй учится. Code review везде выглядит одинаково, но за фасадом прячутся два разных процесса. Один строит команду. Другой превращается в показательную порку. По сути: — Microsoft выяснили: только 15% комментариев в ревью про баги. Остальное про читаемость и передачу знаний — Google обнаружил: главный фактор эффективности команд не опыт, а ощущение безопасности — Если после ревью человек чувствует себя идиотом, а не умнее, это суд — "Это неправильно" без объяснения почему и что делать = бесполезный комментарий — Страх даёт compliance. Безопасность даёт excellence Многие senior'ы искренне верят, что делают качественное ревью. А на деле устраивают суд 🔥 Вспомни последний PR, который ты ревьюил. Человек после него стал сильнее или тише? Полный разбор: https://ginkida.dev/ru/posts/code-review-kak-perestat-unizat-i-nacat-ucit