Post #587

не могу молчать про ИИ-исполнителей ничего не имею против ИИ, но в какой момент инструмент перестал быть инструментом и начал притворяться человеком? подписалась в TikTok на артиста: мне зашли музыка, образ, подача. и только спустя время я поняла, что за этим стоит нейросеть…(прик) дело даже не в том, что это ИИ, а в ощущении подмены. музыка в тот же момент стала казаться буквально искусственной: не потому что она плохая > она не живая. да, есть прикольный бит или вылизанные ноты, но ИИ не переживал первую любовь, не сомневался, не взрослел, не ошибался. он ничего не высказывает. он имитирует. использовать его как инструмент - да. но создавать «артистов», у которых нет биографии, внутреннего конфликта, точки зрения и при этом выдавать их за живых людей - не про развитие искусства. это антиутопия. где вместо живого голоса - идеально обученная маска. где эмоции - результат промта, а непрожитого опыта. где артист - бренд, у которого нет человека внутри. искусство всегда было диалогом: человек человеку. А ИИ-артисты в таком виде - это монолог алгоритма, который притворяется, что у него есть душа. и вот вопрос не к технологиям, а к нам: где заканчивается человек и начинается машина? и может ли машина быть человеком? если мы начнём поддерживать эту подмену, что тогда вообще останется от искусства?