Библиотека приколов | Анна Ягода

🤩Хорошая новость для всех моих подписчиков из Казахстана! С 15 июня я буду читать лекции внутри большого курса «Коммуникационная стратегия + AI» в одной из лучших академий страны, Appazov Brand Academy. Как можно догадаться по названию, мои лекции будут связаны с тем, как интегрировать ИИ-связки в процесс создания коммуникационнок. (И не только!). Про классические элементы тоже буду рассказывать, но в этом меня дополнят потрясающие коллеги: Олеся Аппазова, Жанерке Алданыш (my partner in crime), Дана Саудегерова и Ольга Якимова. За последние полгода я поработала с большим количеством казахских брендов и их командами, еще сильнее влюбилась во все, что делают люди в этой стране, поэтому для меня этот курс будет продолжением этого чудесного союза! И, надеюсь, поводом как можно скорее лично посетить Астану. Ниже закрепляю все подробности про даты старта, состав программы 🤩Узнать подробности

⏪Передавайте привет маме и папе ⏩ Пока одна моя часть вовлечена в будущее и пишет индивидуальные уроки по клоду или готовит лекции по трендам, другая обращена в сторону вечного. ➡️ В сторону человеческих отношений, связей или их разрывов. Об этом мы поговорили в нашем новом выпуске подкаста «Гештальт для всех». Да, знаем сейчас, что с жилищным вопросом кризис и исследования нам показывают, что возраст, когда человек съезжает от родителей сдвигается. НО. Жить отдельно от родителей не всегда значит быть самостоятельным. И наоборот: можно оставаться в одной квартире и при этом быть вполне взрослым. В новом выпуске «Гештальт для всех» я и Аня Исупова разбираемся в том, что на самом деле стоит за понятием сепарации. Из выпуска вы узнаете: ⚧ Как устроено отделение от родителей: физическое, эмоциональное, психологическое 🚻 Что мешает сепарации: тревога родителей, культурные нормы или экономическая реальность 🚮 Как понять, что вы все еще ориентируетесь на внутренний «голос родителей» 🎦 Почему разрыв общения не всегда означает сепарацию 📶 Как выстраивать новые границы, не разрушая связь с родителями Слушайте нас там, где вам удобно. Например, на Яндекс Музыке, на Apple подкастах или даже внутри интерфейса телеграма. P.s: в тему еще прочитала потрясающие мемуары Дженнет Маккарди «I'm Glad My Mom Died», на следующей неделе расскажу об этом в рубрике книга месяца.

☕️Проснулись, улыбнулись и узнали, что уже две недели как назад Higgsfield запустили MCP-коннектор для своих моделей и теперь его можно подрубить к Клоду для генерации визуалов. Для справки: Higgsfield это визуальный агрегатор. Внутри у него живут все лучшие модели для генерации картинок и видео. Это мой самый любимый сервис генерации изображений и видео и даже новые обновы GPT внутри чата к нему близко не стоят. И теперь Higgsfield можно подключить к Claude напрямую через MCP (стандарт, позволяющий ассистенту лазить во внешние сервисы из чата). ➡️ Теперь работа может вестись в рамках одного окна, а еще большой плюс хигсфилда в том, что он объединяет собой множество моделей и вы разом оплачиваете подписку на более, чем 20 видео и имидж-моделек. Плюс, насколько я вижу, когда будете работать внутри Клода, агент будет сам выбирать модель, в зависимости от поставленной задачи. То есть можно попробовать потестить, насколько хорошо клод без вашего наставления выбирает стиль и модель под задачу. На сайте у Higgsfield уже висит подробная и простая инструкция по подключению, тут ничего нового, продублирую на всякий: ⚧ Заходим в Claude → Settings → Connectors 🚻Добавляеи кастомный коннектор, который взяли с сайта Higgsfield: https://mcp.higgsfield.ai/mcp 🚮 Логинимся в аккаунт Higgsfield при подключении коннектора. 🎦 Еще на сайте лежат skills, которые также можно зашить в свой клод, чтобы он генерил изображения по определенным триггерам. Все, дальше просто пишем «сгенери...» в любом чате, приложила несколько скриншотов, которые я затестила сразу после подключения конвектора. В общем, генерация становится еще более быстрой за счет удержания контекста в одном чате. Ну и горько! Я не знаю, что еще сказать, два моих любимых инструмента поженились, порадуемся.

🌸 Читаю лекцию про все, что люблю: тренды, ИИ и человека/человечность внутри этих процессов. Мое ближайшее выступление будет в Санатории Креатива Миши Вишневского. Это уже вторая смена на креативном курорте и я сама уже жду не дождусь, когда она начнется. *Программа стартует 18 мая. ➡️ У нас собралась бодрая компания! Настя Грабович, Женя Давыдов, Даша Кировская и Даша Васянина. Ну и, конечно же, самим балом будет править Миша Вишневский. В общем, как будто, разрядка от стресса и зарядка чем-то хорошим и правильным здесь обеспечена. Вот тут ботик с программой, где вы найдете мою лекцию. Увидимся!

🔼Фреймворк стратегии личного блогаи бренда Ко мне часто приходят с вопросами, занимаюсь ли я стратегиями личных блогов, кратко: нет, не занимаюсь. Но я знаю вопросы, которые нужно задать себе, чтобы дело сдвинулось с мертвой точки. Объясняю: Я не верю, что какой-то человек, кто НЕ вы, может рассказать вам, как именно раскрывать части вашей собственной личности. О чем писать и в какой форме выражать позицию. (Ровно поэтому же я не верю, что хорошую бренд-платформу можно написать без глубинок с командой и стейкхолдерами). Исключения: 1️⃣Вы — это спродюсированный проект, вам придумывают образ до мелочей и ваша задача не выражать себя, а придерживаться созданному образу и «играть» этого персонажа. Даже если действия этого персонажа расходятся с вашими внутренними ориентирами. Мы видим такие примеры часто, но это, как говорится, другое. 2️⃣Человек, который взялся писать вам стратегию, это ваш маленький психолог и ассистент, он проводит с вами 24/7, очень хорошо знает вас как личность и может помочь вам раскрыть ее в глазах других. Пишу это сама и не верю, что такие существуют, поэтому возвращаемся к главной идее. Я верю, что личный блог может вести только сама же личность, все остальное — симулякр. Я также понимаю, что самовыражаться бывает очень страшно, знаю, что многих вопрос «Кто я?» ставит в тупик, а вопросы «Что я на самом деле хочу сказать?» и подавно. ➡️ Для таких запросов я сделала небольшой гайд (прикладываю файлом), который поможет разобраться в голове и в приоритетах, понять, что вы хотите сказать, зачем это делать и на каких площадках. Внутри 6 блоков с вопросами, ответив на которые письменно (!), вы сами напишете себе часть стратегии и не придется ходить к гуру, которые пообещают сделать из вас звезду или, по меньшей мере экспертного эксперта. 🖤 Надеюсь, кто каждый, кто задает себе вопрос «Кто я?», найдет на него ответ.

💬 Пришла с рубрикой «Книга месяца» + немного поплакаться и побыть уязвимой. Апрель по мне прошелся катком. Вчерашнее утро я начала с удаления приложений соцсетей на какое-то время (кроме телеги, тут у меня вся рабочая коммуникация), потому что они сильно влияют на уровень моей тревожности. Вообще очень много вещей вызывали тревогу и глубокую печаль, пожалуй, кроме книги писателя-натуралиста Джона Алека Бейкера «Сапсан». За всю жизнь Бейкер написал две книги: «Сапсан» и «Холм лета». Десять лет он ходил по полям Эссекса, вел дневники, наблюдал за соколами. А потом сложил все эти наблюдения в книгу, в ту, что сейчас называют классикой английской натуралистической прозы. Он не был орнитологом, и на момент наблюдений точно не называл себя писателем. Удивительный человек. Описывать содержание книги практически бесполезно, это почти то же самое, что думать о прогулке вдоль берега океана вместо самой прогулки вдоль берега океана. 🌸Но я расскажу про эффект, которая она оказывает: этакое погружение-медитация, в которой Бейкер-автор постепенно то появляется, то растворяется. Сначала вы вместе бродите по полям, потом начинаете двигаться как сокол, думать как сокол, а к середине дневника уже непонятно, кто за кем наблюдает. Вы то ли в лесу вместе с самим автором, вы ли сапсан, парящий в небе или тот, кто среди прочих обитателей леса пытается укрыться от его взора. ⏮ Рекомендую всем, кто хотел бы вернуть себе медленное внимание, кто тонет в инфошуме, кто встревожен и печален, кому нужен маленький мир для того, чтобы скрыться в нем, как скрываются птицы на ветках деревьев ⏭

Оно вам точно надо! Наша Head of SMM Аня Ягода собрала подборку инструментов, которыми мы сами пользуемся в работе на проектах, и упаковала всё в одном месте. И что самое классное, шаблоны можно адаптировать под себя. ⭐️Какие фреймворки внутри: Сегментация аудитории, контент-матрица, карта каналов, рубрикатор, ключевые сообщения, Tone of Voice, шаблон планирования кампании, календарь контента, KPI-трекер и так далее. За шаблонами — в канал Ани, а если было полезно, жмите 💖

📌Обучаю ИИ мыслить как я, чтобы не получать дефолтных ответов и рассуждений. Вместе с Клодом я просмотрела сотни своих чатов и рабочих кейсов, чтобы проанализировать то, как я мыслю, и научить Клод мыслить так, как это делаю я. И собрать skill под названием «anya-reasoning». Оказалось, что мое мышление опирается на вполне конкретные исследовательские и философские фреймы. Некоторые из них я знала, некоторые названия своих же методов мышления увидела впервые. Получилась такая реверснутая поговорка про «Назови врага по имени». Соль в том, что для лечения своих травм, важно их знать и уметь назвать. Здесь также, чтобы научить кого-то мыслить как ты, нужно знать, как это назвать и упаковать. Получается, назвать друга по имени. Например, какие принципы в моих запросах и диалогах увидел Клод: 📎Методологическая триангуляция Принцип из качественной методологии: валидный стратегический вывод требует сходимости минимум трех независимых источников данных. В бренд-платформах это три слоя: видение бизнеса, реальные паттерны аудитории и вектор движения рынка. Точка их пересечения это единственное место, где рождается жизнеспособный инсайт. 📎Разделение на observation / inference / conjecture Базовый эпистемологический принцип: факт, вывод и допущение, три разных уровня утверждения. Observation: зафиксировано в данных. Inference: логическое следствие с явным основанием. Conjecture: допущение, выходящее за пределы данных. 📎Stated ≠ revealed preferences Принцип из поведенческой экономики. Заявленное предпочтение не равно действительному. То, что респондент говорит в интервью, это сигнал, а не факт о его поведении. Реальный драйвер решений реконструируется в разрыве между «сказал» и «сделал». 📎 Корреляция ≠ причинность Наблюдаемая связь двух переменных не является доказательством причинной связи. Перед каузальным выводом нужна проверка трех альтернатив: обратная каузальность, общий фактор, селекционное смещение. «X коррелирует с Y» и «X вызывает Y» принципиально разные утверждения, требующие разного уровня доказательств. 📎Критерий фальсифицируемости Научное утверждение должно содержать условие, при котором оно ложно. Гипотеза без теста на опровержение — это мнение. Каждая стратегическая гипотеза формулируется с эмпирическим тестом: какое наблюдение ее опровергнет и при каком пороговом значении. . 📎Системное мышление Сложные организационные проблемы это петли обратной связи, а не линейные цепочки причин. 📌Как сделать такой скил для себя по мотивам собственных рассуждений и фреймов мышления: 1⃣ Попросите Клод пройтись по вашим рабочим диалогам и рассказать, какие у вас повторяющиеся паттерны мышления. В каких ситуациях они проявляются? Как вы решаете типовые задачи? Какими кейсами это можно подтвердить? 2⃣ Уточняйте, просите себя прожаривать, не пропускайте теневые стороны вашего мышления. 3⃣ Попросите упаковать в скилл и объяснить ваши принципы мышления научно, чтобы потом модель реально могла их применять. Зачем все это делать и какие выводы? Для меня проблема пресности ИИ-ответов в том, что дефолтная логика опирается на тысячу чужих рассуждений, которые выливаются в какую-то базовую компиляцию. Моя задача при работе с ИИ — получить не идеальный, выверенный, но при этом базовый и скучный ответ, а тот, что наиболее похож на то, как я сама думаю и принимаю решения. Могу ли я совершать ошибки? Да, могу. Но любое мое решение это тест гипотез.

Мой друг Володя Мотин уже много лет развивает RE:source, ресурс со всей актуальной аналитикой для бизнеса. Я пользуюсь ресурсом года так с 2021 и рекомендую на каждой лекции без исключения. Это один из тех инструментов, к которым я обращаюсь как к авторитетному источнику, беру оттуда статистику, рейтинги, данные для кейсов и проектов. И вот ребята выпустили топ-50 рекламодателей YouTube в РФ за март 2026 в интерактивном формате. Полезно тем, кто работает с YouTube и интеграциями в него, хочет понимать, куда бренды сейчас направляют бюджеты. Несколько цифр оттуда: 📎 Лидеры по охвату — Т-Банк (41M), Амаяма Авто (31.1M), Hassle (17.8M) 📎 66% рекламных интеграций приходится на видео с менее чем 50K просмотров 📎 TheBrianMaps собрал 3,4M охвата одним видео, в то время, как «Осторожно: Собчак» 10M, но за восемь ➡️ Там же топ-50 блогеров с охватами, числом публикаций и ER. В общем, все для нормального ресерча перед тендером / закупкой. Еще раз дублирую ссылку на дашборд. Который, конечно же, будет обновляться. Володя и вся его команда, спасибо!!

В рамках своей работы я часто занимаюсь исследованиями, много разговариваю с людьми, беру глубинные интервью. Именно на этом этапе я замечаю повторяющиеся паттерны поведения между абсолютно разными людьми, какие-то новые культурные нормы, которые ещё не успели получить название. И каждый раз, когда вижу что-то подобное, тащу разбирать это в наш подкаст «Гештальт для всех». ➡️Так появился новый выпуск, он про дейтинг и про нашу возможность сближаться. 🔡Что послужило триггером к обсуждению: Сервисы знакомств, переписки, свидания, сегодня возможностей познакомиться стало больше, чем когда-либо. Но, кажется, это не сделало отношения и их поиск проще. Наоборот. Мы с гештальт-терапевтом Юлией Карбовской обсуждаем, что происходит с близостью в современной культуре дейтинга и какие трудности на самом деле стоят за знакомыми сценариями. В выпуске мы обсудили: ⚧ Как дейтинг-сервисы влияют на восприятие других людей 🚻 Почему бесконечный выбор мешает формированию привязанности 🚮 Что стоит за гостингом и почему честно завершать контакт важнее, чем кажется 🎦 Что происходит на разных этапах отношений и где чаще всего возникают сложности 📶 Как выстраивать контакт без спешки и завышенных ожиданий Этот разговор, это некая попытка разобрать процессы, которые обычно переживаются как личная неудача, но на самом деле связаны с более широкими изменениями в том, как люди строят отношения сегодня. P.s: и еще хочется добавить небольшой комментарий ко всему темам, которые в последнее время появляются в этом канале. Технологии, инструменты, AI, все это дико меня увлекает, и я буду продолжать об этом говорить. Но рядом с этим всегда останется место для чего-то более человеческого. Для разговора о том, как мы на самом деле устроены, что чувствуем,. Потому что никакой алгоритм пока не отменил потребность в живом контакте (и, кажется, даже усилил ее). Слушайте выпуск там, где вам удобно, например, на Яндекс Музыке, Apple подкастах или даже не выходя из телеграма.

Алгоритмы — плохо, соцсети — плохо. Нас погружают в информационные пузыри, такие эхо-камеры, где нет полярных мнений, а есть бесконечный скроллинг и зомбирование. Так ли это? Аня Ягода, Head of SMM ((SETTERS)) и автор канала «Библиотека приколов» считает, что не так всё просто и смотреть на этот вопрос нужно иначе. «Наша среда изменилась, но наше поведение в этой среде пока никак не регулировалось и не осознавалось. Мне кажется, каждому человеку, вне зависимости от его профессии и интересов, важно быть осведомлённым, знать, как работают алгоритмы, чтобы не попадать в те самые эхо-камеры. Понимать, что, если лента подсовывает нам однотипный контент, где-то есть полярные мнения. Что площадкам выгодно, когда мы находимся на них долго. Когда мы знаем, как это работает, мы можем предпринимать какие-то действия». Тут важен вопрос самоконтроля и регулировки. У человека должна быть своя внутренняя норма. Смотреть рилзы 24/7 также вредно, как курить по пачке сигарет в день. В интернете нет регулировки, у человека нет саморегулировки. Я думаю, что сейчас она необходимо, чтобы не наносить вред своему здоровью. При этом активное развитие технологий развивает наши нейронные связи, помогает быстро учиться и осваивать кучу навыков. Повторюсь: тут вопрос личной ответственности каждого человека или родителей, если речь о детях. Как сохранять ясность ума и способность осмыслять сложные взаимосвязи? 1. Продолжайте читать книги или начинайте их читать Это будет всегда уместно для осмысления взаимосвязей и банально — текстовой насмотренности, чтобы улучшить грамотность письма и речи. 2. Старайтесь сохранять внимание на длительное время Важно уметь выдерживать скуку. Когда вы приходите в новое общество, не уходите в телефон, если вам страшно или неинтересно. При каждом импульсе скуки, страха или неловкости — не уходите в телефон, попытайтесь сохранить внимание. 3. Сталкиваясь со сложной эмоцией, постарайтесь остаться с непростыми чувствами и выдержать их Это так или иначе связано и с нашим вниманием, и с обучением. Часто в гаджеты и рилзы мы бежим от эмоций, с которыми не можем остаться один на один. 4. Фильтруйте инфошум Моя рекомендательная лента в соцсетях выглядит просто идеально. Пока эта регулировка не исходит от государства, она лежит на плечах каждого человека, предлагаю об этом помнить. Делитесь своими способами спасти себя от брейнрота.

📎 Рубрика «Книга месяца» в этот раз необычная. Во-первых, книг будет две. Во-вторых, одна из них мне ужасно не понравилась. Обычно я здесь не рассказываю про книги, которые мне не нравятся, но в этот раз мне показалось интересным противопоставить две вещи друг другу, сейчас вы поймете почему. ⭐ Сначала я читала «Monsters: what do we do with great art by bad people?» Клэр Дедерер. Я опущу то, что мысли авторки для меня то ли слишком тревожные, то ли слишком воук. Я постараюсь также опустить факт того, что некоторые ее рассуждения откровенно сомнительные. Пример в цитате. Например, в книге упоминается Владимир Набоков и его «Лолита», а авторка заигрывает с идеей, что для того, чтобы так точно изобразить педофила Гумберта Губмерта, нужно самому им быть. Формально она в итоге скорее «оправдывает» Набокова, но по ходу главы успевает подвести читателя именно к этой мысли. Если я продолжу эту логику: чтобы изобразить убийцу, нужно быть убийцей, а чтобы написать мужского персонажа, быть мужчиной. В целом во многих частях этой книги для меня отсутствует внутренняя логика. ⬇️ Но это не главное. Моя основная претензия в том, что при большом количестве претенциозных размышлений в книге отсутствует разговор о природе милосердия и искупления. Каждый человек совершает ошибки. Кто-то бытовые, кто-то преступления. И очень часто после этих поступков с людьми что-то происходит дальше. Как нам жить с этим «дальше»? Есть ли в череде слов и решений по типу: отменить, казнить, всех убить и все отнять, место для развития идеи милосердия, как существующего опыта в ответ на вопрос «что нам делать с искусством, созданным очень плохими людьми»? Есть ли место искуплению в жизни автора? Каким оно должно быть? Вот этого слоя размышлений в книге просто нет. ⭐И эту идею милосердия я как раз нашла там, где совершенно не ожидала. Там, где ее, кажется, вообще быть не должно. В мемуарах A Hymn to Life Жизель Пелико. Я купила ее 8 марта, в день женской солидарности, и проглотила за два дня. ⬇️ Если вы не знаете имя Жизель Пелико, предупреждаю, это может вас травмировать, короткая справка: Жизель Пелико, француженка, которую журнал Time включил в список женщин года 2025 и в число ста самых влиятельных людей мира. Она настояла на том, чтобы судебный процесс, в котором её муж был главным обвиняемым, стал открытым. Выяснилось, что на протяжении почти десяти лет он накачивал её наркотиками, насиловал и приглашал десятки незнакомых мужчин к ним домой, чтобы те делали то же самое. Всё это он фиксировал на видео. В итоге на скамье подсудимых оказался 51 человек, включая её мужа, и все были признаны виновными. Washington Post назвала эти мемуары «лирической книгой о чудовищных событиях, захватывающим исследованием того, каково это удерживать в голове два существования одновременно». Больше всего меня поразило то, что Жизель Пелико, пережив личный ад, смогла сформулировать очень точную и сложную позицию. Она прямо говорит о том, что считает своего мужа преступником и что он, как и все соучастники, должен понести наказание. Но при этом она признает: их совместное счастье было настоящим. Она не стирает это прошлое из своей памяти, потому что тогда пришлось бы стереть и часть собственной жизни. Как она написала в мемуарах: «Любовь не умерла, я не умерла, я по-прежнему верю в людей». Я не знаю, какую силу духа нужно иметь, чтобы сохранить любовь к прожитому счастью, оставаясь при этом абсолютно честной и справедливой по отношению к произошедшему. Книга сложная, но очень освобождающая, возвращающая веру в жизнь, в людей и в любовь. Одни из самых вдохновляющих мемуаров, которые я читала.