Post #1256

Посмотрела «Пророк. История Александра Пушкина», 2025. Спасибо рекламной компании, я знала чего ожидать. Более того, увидела, как на подрастающее поколение влияет факт о, том что в фильме Пушкин читает рэп. Сын (10 лет) сразу заинтересовался и по итогу смотрел вполне увлечено. В целом, что сказать, качественно, но мне в кино важна глубина, погружение в тему, здесь же будто сразу обо всем. Не чувствую здесь конфликт, драму, что внутри в героев? Историю все знаем, но если без контекста, то сложно проникнуться к героям. И еще мне все сложнее становится воспринимать кино с медийными актерами - вижу актера, вижу личность, а не персонажа. С удовольствием следила за Натальей Гончаровой, ее сыграла актриса Алёна Долголенко, впервые увидела ее на экране. Мне кажется, она очень точно попала в образ, как-то так я и представляла себе Наталью. Правда в фильме все очень осовремененно: речь, манеры, мимика, но даже с учетом этого Наталья получилась аутентичной. А еще отметила странное явление, в фильме есть немало сцен в рапиде, но все равно сохраняется ощущение стремительности. Возможно это из-за несколько скомканного темпоритма, да скачки во времени всегда выкидывают зрителя из истории. И где-то разные периоды жизни свели плавно, а где-то совсем скачками. При этом я не вижу разницы, изменений в героях. Конечно, мой режиссер требует (просит?:) глубины и реалистичности, дотошной достоверности к такого рода историям. Будто если уж браться за воплощение значимых исторических личностей на экране, то делать это так, чтобы как классика, как искусство на века. Но сейчас будто другое время, что не экранизация, то свое прочтение, сюжет как развлечение. Такие комментарии, друзья. Какие у вас мысли? #изнанкакино@cinema_cloud #рецензия@cinema_cloud