TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #1084 · 9.04

В общем, была задача на оптимизацию плана работ: есть набор заказов, и в каждом N тасков. Таски могут зависеть друг от друга или нет, имеют длительность и тип. Ещё есть M работников, каждый из которых может выполнять таски только определённых типов, причём, у каждого своя скорость. Если все таски в заказе выполнены, фирма получает сколько-то денег. У заказа есть дедлайн, за просрочку штраф (за каждый день просрочки), который вычитается из цены заказа. И ещё фирма тратит деньги за каждый день своей работы независимо от того, как загружены её сотрудники (то есть просто платит зарплаты по сути). Ещё важен учёт праздников и выходных. Нужно заработать на определённом наборе заказов и работников как можно больше денег. Полный текст задачи и код программы проверки есть в репозитории. Эта задача является изменённым заказом, который мы с напарником решали в реальной жизни: оптимизация работы печатных станков для типографии. Правда, тогда и мы справились так себе, и заказчик в итоге сначала захотел всё вручную сам делать, а потом и вовсе похоронил проект при смене директора. !!! Не читайте дальше, если хотите сначала попробовать решить самостоятельно, потому что я сейчас опишу эффективные подходы и результаты. ________________________________________ Так вот. Мы с другим экспертом Андреем сразу сели и написали разные варианты, чтобы задать шкалу, по которой будем оценивать решения команд. За пару часов я собрал примитивный жадный алгоритм, который сортировал заказы по прибыльности и укладывал в сетку кое-как, это дало нам нижнюю оценку. Мой алгоритм заработал ~75 млн виртуальных рублей, мы решили для оценки поставить нижней границей 40 млн. То есть всё, что ещё ниже, оценивалось в ноль баллов за качество оптимизации. Затем Андрей закрылся дома на три дня и вышел на свет со сложным жадным алгоритмом, который очень хитро сортировал заказы и очень хитро укладывал их в сетку, попутно выбирая разные способы этой укладки в зависимости от конкретного заказа. Это позволило заработать ~275 млн рублей. Мы сделали верхней границей для оценки 280 млн. К сожалению, в итоге только две команды из десяти прошли нижнюю границу, заработав, соответственно, ~91 и ~105 млн. К верхней границе не приблизился никто. И у четырёх команд алгоритм вообще не смог уложить без нарушений задачи в сетку (то есть, например, произвольно менял длительности, накладывал задачи друг на друга, давал одному работнику две задачи в один момент и так далее). Важной ошибкой команд, на мой взгляд, являлся тот факт, что никто не воспользовался возможностью запустить алгоритм на несколько минут и дать ему поработать. По условиям задания, можно было тянуть до 5 минут на одну оптимизацию, но по факту решения команд отрабатывали за единицы и десятки секунд. На самом конкурсе, пока команды работали, я решил попробовать сделать быстрое (по времени написания) но эффективное решение. Сначала попробовал жадную сортировку + доведение до лучшего варианта методом имитации отжига. В качестве нового состояния я просто менял местами заказы целиком. Этот вариант работал пару минут и дал мне около ~200 млн дохода. К слову, команда-лидер использовала такой же подход, просто не докрутила число итераций и температуру. Ну и потом я взял готовую либу по реализации классической генетики с особями и скрещиванием. Особью был массив с приоритетами заказов (которые конечно же нужно было аккуратно уложить чистым алгоритмом). Тип скрещивания: scattered. Всего 15 поколений по 20 особей, и это за минуту-полторы давало ~230-240 млн. Считаю, что для конкурса это самый лучший выбор: пишется одним человеком за день и даёт почти максимум, при этом легко настраивается на нужную длительность работы, легко параллелится. Ну а потом уже дома я посидел и накодил свой вариант сложного жадного с плавающим окном перебора отсортированных заказов и плавающей же укладкой по работникам. Такая штука за две минуты зарабатывает ~281 млн. Но за три дня в условиях стресса я бы такое не сделал, скорее всего. #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 869 подобни публикации

Общо глобално търсене

Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @abcoathup: FAQ ⌛️@ethdevnews limited run Weeks not months. Unless I find sponsors/grants. @optimism's RetroPGF 2 grant for @weekinethnews pays my rent and feeds my family. But after living off that for years (thanks @evan_van_ness🙏) it is finally coming to the end. I want to work for Ethereum forever but also need to eat. 🤖 Can't AI do ethdevnews Not yet, but eventually. Currently news gathering is manual (twice a day, 7 days a week), with manual curation. I use AI for quick fact checking, but my wife is the best proof reader. If your AI news just points to where I have curated updates on @EthMagicians or assigned EIP/ERC numbers, then it is still me doing manual work (though happy for AI to takeover these unpaid tasks). 🧑‍💻@abcoathup job hunting Tech writing/community likely suits me best. I'm more of an AI prompter than a software engineer these days but would consider testing. I want remote async & family friendly. I’m in Melbourne Australia. Travelling (family commitments) and public speaking (autistic) are both hard for me. Resume and writing samples available. --- Thanks friends for all the support. 🙏 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

vitalik.eth | 𝕏🧵 RT @liron: Doom Debate with @VitalikButerin has dropped: Will “d/acc” Protect Humanity from Superintelligent AI? Vitalik is both a hardcore techno-optimist and builder, and someone willing to seriously consider AI regulation and coordination mechanisms. He coined the term "d/acc'" – defensive, decentralized acceleration – as a middle path between uncritical AI acceleration and total pause scenarios. We debate the tractability of AI alignment, whether approaches like d/acc would actually work when superintelligence arrives, and why he thinks a pluralistic world of competing AIs might be safer than a single aligned superintelligence. The crux of our disagreement is that I think we're heading for a "plants vs. animals" scenario where AI will simply operate on timescales we can't match, while Vitalik believes we can maintain agency through the right combination of defensive technologies and institutional design. Finally, we tackle the discourse... View original post ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

‌Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @ethresearchbot: New post on EthResear.ch! Integrating 3SF with ePBS, FOCIL, and PeerDAS By: - Luca Zanolini - Roberto Saltini 🔗ethresear.ch/t/22909 Highlights: - The integration of 3SF with ePBS, FOCIL, and PeerDAS aims to enhance blockchain efficiency and security by addressing transaction inclusion and proposer-builder separation. - The proposed system operates in slots, allowing all validators to vote on blocks every slot, which simplifies the process and removes the need for epochs or committees. - FOCIL ensures that important transactions are included in blocks by requiring proposers to follow inclusion lists created by a committee of validators, preventing censorship. - ePBS formalizes the separation of roles between block builders and proposers, allowing for a more competitive and transparent block construction process. - The research highlights the importance of maintaining core properties of 3SF, such as reorg resilience and transaction inclusion, even when integrating new mechanisms. ELI5: This research explores how to combine a new protocol called 3SF with other proposals to improve blockchain performance and security. It looks at how these systems can work together without causing problems, ensuring that transactions are included fairly and efficiently. ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @0xzak: I've been in crypto for over 10 years and I’ve Never been hacked. Perfect OpSec record. Yesterday, my wallet was drained by a malicious @cursor_ai extension for the first time. If it can happen to me, it can happen to you. Here’s a full breakdown. 🧵👇 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

vitalik.eth | 𝕏🧵 A good book, worth reading to understand the basic case for why many people, even those who are generally very enthusiastic about speeding up technological progress, consider superintelligent AI uniquely risky https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1922710969785917691 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

12•••5•••89101112•••15•••20•••25•••30•••35•••40•••45•••50•••55•••60•••65•••70•••7273