Post #21

Трудозатраты на длинные статьи совершенно не оправдываются ни в одной из существующих русскоязычных соцсетей на настоящий момент. Паблики с лонгридами ВКонтакте никому не нужны, тексты в Инстаграме это преступление против человечества, а среди (популярных) каналов в Телеграме, как видим, лонгриды — вообще не распространённая практика. Я уверен, что это из-за плохого дизайна — встраивание даже с наличием Instant View выглядит сумбурно, с большим количеством визуального мусора, с неправильным акцентами. Если вы полистаете популярные каналы, то увидите, что даже длинные посты там пишут сразу, без перехода в какой-нибудь Telegraph. С постами в каналах появляется вторая проблема — это фотографии. Многие материалы требуют иллюстрирования, и тут снова Телеграм позади планеты всей: либо ты публикуешь фото отдельно, что неудобно и для авторов и для читателей, либо пишешь текст в "описании" к первой фотографии — с этим тоже есть сразу несколько косяков: набирать сложно, а ширина текста становится зависимой от размеров картинки. Да, Телеграм — лучший на планете мессенджер, но каналы здесь прилепили сбоку изолентой (понятно, что с точки зрения движка канал это просто чат-монолог). Чтобы обойти проблему фотографий многие (прям на удивление многие) популярные каналы догадались вставлять ссылку с символом нулевой длины. При этом ссылка не отображается, но превью-картинка подгружается. Как это выглядит можно увидеть например в канале @exploitex. Я люблю такие примеры. Система пытается навязать глупые или абсурдные правила, но люди находят способ их обойти, чтобы делать нормально. Классический случай, подобный тропинкам во дворах: люди вытаптывают их там, где удобнее ходить, а не там, где их сделали строители лишь бы ГОСТ соблюсти. В нормальных местах после этого вытоптанные людьми тропы облагораживают. В России — ставят заборы. В рамках аналогии Дуров и команда где-то посередине — улучшать не пытаются, но зато хоть ограничений не создают. Хотя, к сожалению, куда вероятнее, что они сами в своей же "соцсети" не особо следят за происходящим. Так что хотелось бы перейти на формат коротких постов, но с картинками к ним будет слишком много возни. И несколько картинок таким способом не прикрепить. Эх, вот ВК был хорошей площадкой, очень грущу что его убили (по крайней мере для взрослых). Другой вариант — перейти на видеоролики. Но длинные видео с хорошим монтажом это очень дорого в производстве. А с плохим — утомительно в просмотре. Так что внезапно оказывается, что самый востребованный формат, который под силу блогеру-любителю вроде меня — короткие видеоролики. Кто бы мог подумать. Понятно, что в ТикТок и уж тем более Клипы ВК (чур меня) соваться не стоит. К сожалению, наиболее распространённый тип контента на этих площадках говорит сам за себя. Однако, многие соцсети поддерживают видео. И в Телеграме можно нативно загрузить, и в Инсте даже (хотя местный народ вряд ли смотрит что-то со звуком и дольше 10 секунд). Парадоксально, но нынешнее состояние соцсетей намекает на то, что нужно делать соло-подкасты с видеорядом, в которых, однако, видеоряд будет глубоко второстепенен. И да, все ненавидят "голосовые сообщения", но читать не любят ещё больше. В общем, дорогие друзья, готовьтесь к эксперименту с моей стороны. Какое-то время я попробую постить только видеоролики, в которых я голосом рассказываю то, что хотел написать. А в видеоряде показываю то, что прикрепил бы к посту картинками, если бы удобно была такая возможность. Если вам это не нравится — смело отписывайтесь, я не обижусь, хотя понятно, что при падении числа подписчиков ниже некоторого критического, смысла в существовании канала не останется. Мне бы такое действие от текстового блогера точно не понравилось бы. Но рыночек порешал, как говорят. К текстовому формату я вернусь в трёх случаях: 1. Эксперимент с видеороликами покажет нулевой рост и вызовет много гнева и негодования. 2. Телеграм переделает свои каналы в адекватную текстовую блог-платформу. 3. ВКонтакте одумается, начнёт возвращать в соцсеть взрослых.