TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #271 · 26.03

Два года назад я писал, что поучаствовал в грантовой системе от Фонда Содействия Инновациям и получил 500к рублей на разработку нескольких NLP-алгоритмов для русского языка. Кратко: если у вас есть проект, который по каким-то признакам является научно-исследовательской работой, вы можете получить на него чуть-чуть денег просто так, в обмен на нужные бумажки. Схема рабочая и без обмана, но дьявол в деталях, сейчас расскажу. Вчера я закрыл всю отчётность, окончательно выполнив свои обязательства. Деньги получил гораздо раньше, и уже давно все потратил. В комментариях мне тогда говорили, что государственный фонд может бесконечно долго давить непонятной бюрократией, и потом трижды пожалеешь, что взял деньги. Это и верно, и нет. Скажем так: у меня были отдельные моменты, когда я задумывался, что лучше бы не стал в это вписываться. Но ретроспективно думаю вот что: в тот момент деньги были нужны, и, пожалуй, на этот риск идти стоило. А если вы начинающий специалист или вовсе студент, то вдвойне оправдано. В целом претензии у меня три: 1. Реальный результат работы никого не интересует. Отчётность важнее, чем то, делали ли вы проект, и есть ли у вас какое-то достижение. Я алгоритмы написал, как обещал, но, судя по всему, никто не смотрел ни код, ни репозитории, ни готовые проекты на базе этих алгоритмов. Абсолютно все замечания были по оформлению. Я должен был сдать последний этап 23 января, я сдал собственно саму работу, и вот всё это время до конца марта я закрывал документы. Настоящая значимость этих документов в десятки раз ниже, чем значимость проекта, но для завершения процесса нужны именно отчёты, а то, что вовремя проделана огромная работа и получен реальный результат, никого особо не волновало. Думаю, если бы я не писал алгоритмы, а составил только отчёт, это прокатило бы. 2. Отчётов нужна тьма, все они до боли бюрократичны и канцеляричны. Формы заполнения стандартизированы, и это полнейший ад. Дело даже не в объёме информации, хотя это тоже беда. Просто часть полей не подходят для конкретных случаев (например, нужно указать материал, из которого сделан продукт, а у меня компьютерная программа), а другая часть полей — бессмысленная абстракция, которая непонятно каким образом родилась в голове составителей. Что-то вроде: "Аргументируйте выбор способа решения задачи", "Аргументируйте выбор пути решения задачи", "Аргументируйте выбор метода решения задачи" — это три разных поля, и заполнять их нужно разными данными! 3. И самая жуть — по необъяснимой причине ваша научная работа на бумаге должна трансформироваться в приносящий деньги бизнес. По завершении работы вы должны пройти аккредитованный "преакселератор" и составить "бизнес-модель". Это шаблонный многостраничный документ, который вы заполняете заумно звучащей водой про анализ "рынка" и "конкурентные преимущества" по совершенно вымышленному продукту, который никогда не будет существовать, потому что в настоящем мире ни научные исследования, ни бизнес не работают таким чудовищно наивным и поверхностным образом. Отдельная часть этого документа — эксель таблица с частично заблокированными ячейками, куда вам нужно вбить цифры из воздуха так, чтобы показать "окупаемость". Никого особо не волнует, что для "окупаемости" нужно платить программисту 25 тысяч в месяц, а в первый день выпуска продукта продать его сразу тысячами единиц. В общем, отчёты описывают несуществующий мир, рождённый фантазией людей, которые некомпетентны ни в науке, ни в бизнесе, но умеют и любят причинять боль бумагой и ручкой. Sticks and stones. Однако, если принять эти странные правила игры и согласиться прорываться через заросли, то вы получите деньги и мотивацию закончить какой-нибудь собственный проект. С помощью этого гранта я добил кучу кода, который и так собирался сделать, получил три успешные статьи на Хабре и попадание в Программу Поощрения Авторов, а также реализовал несколько платных заказов в том числе на основе сделанных наработок. Кстати, факт существования реальных продаж не играл абсолютно никакой роли при составлении доказательства, что моя разработка может приносить деньги :) #dev

Hashtags

Резултати

Намерени 869 подобни публикации

Общо глобално търсене

Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @abcoathup: FAQ ⌛️@ethdevnews limited run Weeks not months. Unless I find sponsors/grants. @optimism's RetroPGF 2 grant for @weekinethnews pays my rent and feeds my family. But after living off that for years (thanks @evan_van_ness🙏) it is finally coming to the end. I want to work for Ethereum forever but also need to eat. 🤖 Can't AI do ethdevnews Not yet, but eventually. Currently news gathering is manual (twice a day, 7 days a week), with manual curation. I use AI for quick fact checking, but my wife is the best proof reader. If your AI news just points to where I have curated updates on @EthMagicians or assigned EIP/ERC numbers, then it is still me doing manual work (though happy for AI to takeover these unpaid tasks). 🧑‍💻@abcoathup job hunting Tech writing/community likely suits me best. I'm more of an AI prompter than a software engineer these days but would consider testing. I want remote async & family friendly. I’m in Melbourne Australia. Travelling (family commitments) and public speaking (autistic) are both hard for me. Resume and writing samples available. --- Thanks friends for all the support. 🙏 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

vitalik.eth | 𝕏🧵 RT @liron: Doom Debate with @VitalikButerin has dropped: Will “d/acc” Protect Humanity from Superintelligent AI? Vitalik is both a hardcore techno-optimist and builder, and someone willing to seriously consider AI regulation and coordination mechanisms. He coined the term "d/acc'" – defensive, decentralized acceleration – as a middle path between uncritical AI acceleration and total pause scenarios. We debate the tractability of AI alignment, whether approaches like d/acc would actually work when superintelligence arrives, and why he thinks a pluralistic world of competing AIs might be safer than a single aligned superintelligence. The crux of our disagreement is that I think we're heading for a "plants vs. animals" scenario where AI will simply operate on timescales we can't match, while Vitalik believes we can maintain agency through the right combination of defensive technologies and institutional design. Finally, we tackle the discourse... View original post ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

‌Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @ethresearchbot: New post on EthResear.ch! Integrating 3SF with ePBS, FOCIL, and PeerDAS By: - Luca Zanolini - Roberto Saltini 🔗ethresear.ch/t/22909 Highlights: - The integration of 3SF with ePBS, FOCIL, and PeerDAS aims to enhance blockchain efficiency and security by addressing transaction inclusion and proposer-builder separation. - The proposed system operates in slots, allowing all validators to vote on blocks every slot, which simplifies the process and removes the need for epochs or committees. - FOCIL ensures that important transactions are included in blocks by requiring proposers to follow inclusion lists created by a committee of validators, preventing censorship. - ePBS formalizes the separation of roles between block builders and proposers, allowing for a more competitive and transparent block construction process. - The research highlights the importance of maintaining core properties of 3SF, such as reorg resilience and transaction inclusion, even when integrating new mechanisms. ELI5: This research explores how to combine a new protocol called 3SF with other proposals to improve blockchain performance and security. It looks at how these systems can work together without causing problems, ensuring that transactions are included fairly and efficiently. ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

Ben Edgington | 𝕏🧵 RT @0xzak: I've been in crypto for over 10 years and I’ve Never been hacked. Perfect OpSec record. Yesterday, my wallet was drained by a malicious @cursor_ai extension for the first time. If it can happen to me, it can happen to you. Here’s a full breakdown. 🧵👇 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

vitalik.eth | 𝕏🧵 A good book, worth reading to understand the basic case for why many people, even those who are generally very enthusiastic about speeding up technological progress, consider superintelligent AI uniquely risky https://twitter.com/ESYudkowsky/status/1922710969785917691 ~ ₿izFeed#⃣:#dev#ETH

Hashtags

12•••5•••89101112•••15•••20•••25•••30•••35•••40•••45•••50•••55•••60•••65•••70•••7273