Post #725

Год назад я поставил себе челлендж — писать один и только один пост в день каждый день в течение года на две площадки: VK и Telegram. Я это сделал, чтобы ответить на три вопроса: 1. Смогу ли я в таком ударном режиме вести блог, и каково мне будет? 2. Влияет ли частота постов на рост блога в VK и в Telegram? 3. Какую площадку оставить приоритетной? Конечно, никто и подумать не мог, каким будет этот год. Казалось бы, должно быть не до блогов. В начале марта я хотел эту затею бросить: слишком она мне казалась несерьёзной на фоне происходящего. Тем не менее, пока некоторые мои знакомые в панике срывались через границу, я понял, что раз уж решил продолжать пытаться жить — работать, развиваться, отдыхать, заниматься семьёй и домом — то странно было бы на одном конкретном хобби ставить крест. Если я оказался одним из тех людей, кто в 2022 нашёл время и силы на сериалы и видеоигры, было бы очень лицемерно делать вид, что в интернете я больше не пишу на всякие простые темы. В течение года я стал успокаиваться, а ещё в значительной степени пересмотрел свои взгляды на некоторые вещи, о чём вы могли прочитать между строк в моём посте на день рождения. Да и в целом могли заметить изменение риторики блога. Или не заметить, если первые признаки спровоцировали вас отписаться (что я считаю совершенно правильным). Вести блог каждый день очень сложно. У меня много мыслей и историй, которыми я хочу делиться. Но я не занимаюсь этим блогом фултайм. У меня есть работа, дела по дому, другие увлечения. Иногда я уставал, приходил домой с мыслью: "Блин, сегодня же ещё пост писать". Иногда я пытался каким-то образом вызвать у себя прилив идей: читал интернет в надежде наткнуться на новость, о которой напишу. Но иногда вдохновение шло изнутри, получались отличные посты, которые вы тоже оценили. В следующем году я не буду писать каждый день, а буду делать это только тогда, когда хочу. Уверен, частота не пострадает катастрофически (типа до одного поста в месяц), но паузы по неделе-другой вполне могут быть. Частота постов сама по себе на рост не влияет. VK алгоритмы вырезают часть постов независимо от их содержания и ценности для читателя. А в TG нет хорошей организации входящего потока, из-за чего даже прямые подписчики умышленно пропускают много постов от многих каналов. Наверное, разница между "один раз в полгода" и "один раз в день" есть, но нет разницы между тем, в каком режиме я вёл этот блог раньше и каждодневным постингом. Какую площадку оставить приоритетной: я был почти уверен, что за год окончательно откажусь от VK в пользу Телеграма. Основной причиной здесь является недружественность VK к взрослой аудитории. Это проявляется и напрямую среди настроений моих друзей, и косвенно: крупные российские политики, например, ведут каналы в TG, а страницы в VK не ведут. Почему какой-нибудь радикально пророссийский Медведев пишет в Телеграме и даже Твиттере, но не пишет в VK? На мой взгляд это серьёзнейший провал менеджмента VK. Будь я там руководителем, поставил бы этот вопрос на исследование, как один из ключевых. Куда важнее, чем ввод мёртворожденного NFT или очередные отчёты про рост вымышленных цифр. График статистики подписчиков VK показывает как бы рост, но это обман с масштабом оси Y. На самом деле этот график выглядит так, как на картинке ниже — без изменений. При этом подписчики в TG более, чем удвоились, но есть нюансы. Вообще, статистика в TG полное днище, сделана для галочки: данные старше, чем за полгода, посмотреть нельзя, числа комментариев нет, экспорта нет, в десктоп-клиентах статистики нет. Так что внизу левая половина оранжевого графика достроена мной приблизительно по обрывкам данных. Так вот, на самом деле подписчики начали прибавляться, когда я стал приводить их из VK — под каждым постом писал комментарий со ссылкой на канал, и это работало где-то до конца лета, а потом перестало. Я думаю, что выбрал целиком некоторое активное ядро, готовое перейти, на этом рост встал.