TGTGInsightтелеграм анализLIVE / telegram public index
← Такты, стеки, два колеса

TGINSIGHT SIMILAR POSTS

Намери подобно съдържание

Изходен канал @clockstackwheels · Post #948 · 19.01

Вдогонку к Миру Полудня послушал "Попытку к бегству". Спойлерить не буду, но Стругацкие здесь поднимают идею, которую позже развивают в "Трудно быть богом", и которая несколько в другом виде встречается, например, в "Этическом инженере" Гарри Гаррисона. И вот на этой теме, как мне кажется, жёстко ломается гуманизм и вообще современная классическая гуманистическая идеология, сейчас поясню. В теории радикальный гуманизм очень устойчив к контраргументам, потому что все вменяемые люди хотят жить и хотят, чтобы были живы их близкие. Идея, которая ставит во главу угла ценность человеческой жизни, проста, понятна и выглядит той самой максимой, к которой должно стремиться любое общество. Из-за этого другие идеи, являющиеся производными от неё, сложно отбивать какой-либо риторикой. Например, представление о полной недопустимости физического насилия, кроме как в ответ на другое физическое насилие — на уровне практического понимания работы общества мы знаем, что эта идея нежизнеспособна, но формально спорить с ней означает атаковать частичку гуманизма, который в некотором смысле непоколебим. Вот и герои "Попытки к бегству" добрую половину произведения мучаются, тупят и совершают ошибки из-за своего гуманизма, а в какой-то момент даже начинают сильно раздражать этим (уверен, именно такова была задумка авторов). Однако, гуманизм не может предложить вообще никакое нормальное решение в следующей ситуации (и об этом вообще всё произведение): вы развитая гуманистическая цивилизация натыкаетесь на неразвитую варварскую, в которой часть людей (условно, рабы) жесточайше страдает и умирает из-за другой части людей (условно, господ). Что делать? Оставить всё как есть нельзя — рабы же страдают и умирают. Убить всех господ тоже нельзя — негуманно. Забрать рабов с планеты бессмысленно — господа поделятся на новых господ и новых рабов. Аналогично если забрать господ. Каким-то образом изменить сознание господ, чтобы они отказались от рабов — это нарушение свободы воли, эквивалентно, как было в "Трудно быть богом", убийству одного человечества и созданию на его месте другого. В общем, что бы мы ни придумали, нам неизбежно придётся отойти от понятия ценности индивидуальной человеческой жизни и начать мыслить такими категориями, как стадии развития общества в целом, которые оно должно сначала пройти, чтобы достичь какого-то уровня. И выходит своего рода парадокс: мы не можем применять гуманизм целиком до тех пор, пока наше общество не стало целиком гуманистическим. А оно не стало, пока мы не применяем гуманизм целиком. Вот вам и поломка модели. #fiction#life

Резултати

Намерени 1,545 подобни публикации

Общо глобално търсене

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3323 · 19.10.2024 г., 05:39

05. People in Chiang Mai 另外一个很有意思的是对清迈人(或者说泰国人)的感受。 泰国是一个很重服务业的国家,之前几次的印象就是酒店 housekeeping 的阿姨总是很友善,出租车司机也都热情到位,但这次跟上条提到的在清迈开民宿的老板娘聊了后发现一些很有意思的文化现象(主要指的是服务业人员,但也能够概括一部分整体特征) 1. 很少把自己的真实感受会直接地告诉你,当面永远是偏向于热情和善,对所有事情也都应承,但背地里其实会骂你,只有经过了很长很长时间,才会信任你。 2. 本质上很慢、也很“懒”,对于工作的态度很佛,当他们工作不开心了可能随时就辞职了,把积蓄花完再找一份工作。 带了这样观察的视角又在清迈生活了一周后,在用 Bolt 打车时遇到过两个事。周末的早上打车去瑜伽,有一位司机说正在送上一位乘客,大概两三分钟后到,等了十几分钟后我只是在平台的软件发了一句问他”where are you? I’m late“,他直接取消了订单;还有另外一次是我吃完饭提前打车,但是结账时候耽误了一点,我就跟司机说了一下情况让他稍等一会儿,结果他连续发了好几段话骂我,然后取消了订单 🤡。 可能他们并不想在工作上给自己任何压力,急单能不接就不接,反正又不是接不到了;工作中有让自己不开心了就也按照自己的心情来;对面有一家送煤气的据说是常年挂着招工的招牌,因为员工总是做一阵子,想不做第二天直接不来了… 当然不良的感受是极少数,大部分时间还是能感受到他们的善意,遇到了一个泰国司机,听到我们在讲中文后在 YouTube 上找了杰伦的歌单放给我们听。 这些大概是只有在本地生活一阵子才慢慢感受到的。 #life#chiangmai

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3309 · 07.10.2024 г., 07:58

04. A Chiang MaiCouple 去学姐 7 年前在清迈旅行时认识的朋友家里作客 2 次,很有意思的一对 couple,大概 30 出头,15 年在清迈 gap year 做义工的时候觉得很喜欢,就留下来了,做民宿生意,一晃已经近十年了,起起伏伏,又经历过了疫情后的几乎从零开始,现在渐渐步入正轨。 男生热情而有责任感,承担了大部分的民宿生意琐碎的部分,为了生计当过中文老师、美术私教,还去考了潜水证和打了几年泰拳比赛;女生一开始自己一个人收拾民宿,洗床单刷马桶,到现在学会了泰语,还开了公司管理着很多泰国的清洁阿姨,坚毅而有力量。 看着他们挂满的自己画的画,一整面墙的木工用品,羡慕之余开始想,可能这才是真正的生活。 长谈了许久,感觉很值得单独一篇文章讲讲。 #life#chiangmai

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3308 · 07.10.2024 г., 07:53

03. Meditation 去了两个寺庙练习打坐冥想,算是瑜伽的一种结合,不过很可惜没有足够的时间体验一个更长期完整的禅修(主要还是得断网 10 天+,以及目前的心境也不算适合),看到有一些线上课程有教如何冥想,打算先慢慢练习开始。 但隐隐觉得未来有这样机会的时候会是一些人生比较重要的节点吧。 (没有拍我打坐的照片,发现就目前的打扮和发型来说,学姐穿我的衣服拍的背影已经不容易分辨出来是谁了 🤣 #life#chiangmai

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3307 · 07.10.2024 г., 07:48

02. Iyengar Yoga 去了 5 次瑜伽课,几乎都是早上 7 点打车去古城,Iyengar Yoga 对于我这种柔韧性很差的人真的折磨,感觉是该回炉重造了,其实一开始只是想陪着学姐去,但是似乎也坚持下来了,老师说进步很明显,甚至能倒立了,这周应该还会完成一个 4-5 节课的 Session。 有趣的是老师为了让我放松在跟我闲聊: “You have a very healthy body but apparently lack of exercise, how old are you? 22?” “27 and I’m a programmer” “Oh that make sense, you actually need yoga!!!” 其实随着年龄渐长自己已经不得不正视身体和精力已经有些跟不上自己的想法了,早起去瑜伽或是锻炼几个小时,下午回来后常常感觉到疲劳,学习能力和专注力也不如之前了。 有尝试过进行一些调整,如又重新恢复的 8+16 断食和坚持了差不多一个月素食(不算非常严格,跟朋友聚餐也会破戒但大体坚持下来了),再加上现在的瑜伽和游泳,有点像是人力抵抗自然,痛苦但有用。 #life#chiangmai

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3306 · 07.10.2024 г., 07:37

01. Invisible Garden 在 Invisible Garden 当 mentor 上了三节课(两次主讲,一次辅助另一个 mentor Daniel 答疑),接下来的一周应该还会密集上三四节。 上一次英文授课还是去年,muChiangMai 活动,但这次时间更久,内容也更深入,虽然多少还是有点磕绊,在第三节课的时候感觉已经比较游刃有余了,见到了很多有趣的开发者,也跟 Daniel 交流合作得很惬意,算是这次最大的收获了。 还很运气地在一次讲课后下楼刚好遇到了 V神,鼓起勇气去找他聊了一会儿,还给他买了一杯咖啡,比想象得更有亲和力,还鼓励我 keep programming,感觉现在再写合约都有加持了 🔥 #life#chiangmai

Yu’s Life

@pseudoyulife · Post #3305 · 07.10.2024 г., 07:31

因为刚好去了两次周日夜市,意识到已经在清迈待了一整周了,周报还是没补出来,希望今天能有点进展,就在 Channel 里做一下小结吧。 这次旅居其实也没怎么计划,原本设想一边旅居一边趁着假期完成很多落下的工作和个人 projects 任务,但实际行程比预料得丰富很多,体验和感受比起之前也很不一样。 #life#chiangmai

不求甚解

@Fakeye · Post #1631 · 04.06.2025 г., 02:04

#Article#Life 📶我差点又携号转网了 🤔 我曾经在 2019 年的年底从中国联通携号转网到中国电信,那时候中国联通的信号建设和家用宽带建设在杭州都不是很好。 💡 时隔多年,偶然的机会,我又去中国联通营业厅办业务,恰好看到了联通推出了一个家庭融合套餐,和我现在用的电信套餐很相似,但是更便宜,内容也更丰富,套餐内的资源分配也更加合理。询问了营业厅的服务人员,了解到我家小区原来不支持宽带入场现在也可以办理了。再加上这两年被电信各种恶心的合约和德不配位的服务态度,搞得有点心灰意冷。上周,还是想要把第二次携号转网提到日程中来。 🗓 整个事件持续了 4 天,我把这 4 天的经过和思考都写成了文章: 1️⃣我又想携号转网了 [系列之一] 回顾了我最初选择中国联通的原因(技术情结、FDD-LTE网络),以及2019年因联通信号和宽带覆盖问题转到中国电信的过程。也通过分析电信套餐的性价比下降、服务体验一般、合约捆绑等问题,表达了想要再次考虑转回联通的动机。 2️⃣第二次携号转网前的调研 [系列之二] 我在不求甚解频道做了一次大家使用什么运营商的统计,并在推特上征集了杭州联通用户的反馈,还查证了联通与电信5G基站共建共享的进展,认为两家5G信号差距不大。除此之外还调研了联通宽带的口碑和资费,发现联通套餐整体更划算,但宽带套餐细节需线下咨询。最后,我梳理了携号转网的前置操作和可能遇到的合约障碍,计划周末去营业厅实地咨询。 3️⃣ 电信越恶心真的越想携号转出 [系列之三] 详细记录了去联通营业厅咨询套餐(发现联通套餐内容丰富且便宜),以及去电信营业厅办理转出时遇到的繁琐流程和高额违约金(包括橙分期合约的600多元尾款和900元违约金)。体会到了电信「恶心」服务的不满,并坚定了转网的决心,准备第二天完成所有手续。 4️⃣挽留成功,电信服务 +365天 [系列之四] 最后一天,办理宽带拆机时,电信营业厅工作人员为挽留我,主动提出将现有199元/月套餐减半至约99.5元/月,内容不变,签约一年,并可免除900多元违约金。在我权衡后接受了这个挽留方案,结清了橙分期合约,最终没有转网。我也在文章最后总结了这次经历的教训和观察,认为用户在携号转网时有更多议价空间,也提醒大家警惕合约陷阱。 🐾 四篇文章完整展现了我从动念、调研、准备、遭遇阻碍到最终被挽留的全过程,也反映了目前运营商在携号转网、套餐竞争和客户挽留方面的现状与套路,供大家了解。

不求甚解

@Fakeye · Post #1572 · 06.05.2025 г., 02:03

#Life#Article 🛍️我的三天心动原则 👛 最近让我种草的东西很多,比如在五一期间我就购买了 Raycast Pro + Advanced AI,还对几个电子设备有种草,索性分享一下我原创的一个理论 —— 三天心动原则。 🤔 这是一个属于我自己原创的理论,这个原则的初衷很简单,就是为了纠正自己容易冲动消费的习惯。相信很多人都有类似的经历:刷着信息流,被某个物件儿种草,心血来潮就下单买了,结果到手后发现根本用不上,东西占地方、落灰,最后低价出二手,得不偿失。我也不例外,过去经常陷入这种恶性循环。于是,我开始思考如何更理性地对待这些突如其来的消费冲动,最终形成了这个「三天心动原则」。 ❓什么是「三天心动原则」? 简单来说,这个原则的核心是:如果我对一个原本没有采购计划、并非刚需的物件儿突然心动,想要购买,我不会立刻下单,而是给自己 3 天的冷静期。在这 3 天里,如果我每天想起这个物件儿时,依然觉得它很吸引、很需要,那么就可以考虑购买。反过来,如果这 3 天里我对它的热情减退,或者根本没怎么想起它,那就说明这东西可能只是让我一时上头,不值得买。 ❓原则细节 ➊ 连续 3 天都心动,才算过关 这个原则的根本在于「连续」和「心动」的结合。3 天的冷静期本质上是一个过滤机制,用来区分一时的冲动和真正的需求。如果我连续 3 天,每天想起这个物件儿时,都觉得它好、想要它、甚至能想象它带来的价值,那说明这个东西确实对我有持续的吸引力,值得购买。 拉长到 3 天,实际上是给大脑一个缓冲的时间。很多时候,我们在刷信息流时会被营销话术或者精美图片刺激,产生强烈的购买欲,但这种冲动往往是短暂的。3 天的观察期能让我更清楚地判断:我到底是真想要,还是只是一时上头。 ➋ 必须连续,不能中断 这里的「3 天」指的是连续的 3 天,而不是一周里随便挑 3 天,或者一个月里想起 3 次。比如,最近我刷到 Mac mini via M4 的消息,觉得价格不错,性能也强,挺适合替换家里的老款 M1。第一天,我可能会反复思考要不要买,觉得挺值的;第二天,继续思考,依然觉得不错;但如果第三天我完全没想起这事儿,或者想了一下觉得其实没必要,那结论就是不买。 更严格一点,如果第三天没想,第四天又开始心动,那对不起,得重新从第四天开始算起,连续再观察 3 天,直到第五天、第六天都持续心动为止。为什么要这么严格?有两个原因: 如果我没有连续 3 天都想着这个东西,说明它对我的吸引力不够强,可能不是我真正需要的。 如果中间断了,但后面又开始想,说明后来的心动可能又是新的冲动,需要重新验证,避免再次上头。 这种连续性的要求,其实是在逼着自己更理性地面对消费决策。 ➌ 主动回想不算作弊 在实践这个原则时,我发现一个问题:有时候,第二天我压根不会自然想起前一天让我心动的东西。毕竟,睡一觉往往会冲淡很多情绪,昨天还觉得非买不可的物件儿,今天可能完全抛诸脑后。这时候,我会主动去回想,比如翻看之前的记录、笔记,或者重新打开那个商品页面,看看自己是不是还对它感兴趣。 一开始,我担心这种主动回想会不会有点「作弊」,但后来发现,这其实是很有必要的。很多时候,当我刻意去回想某个前一天让我上头的东西时,会突然觉得它其实没那么吸引人,甚至完全没必要买。这种情况恰恰说明,「三天心动原则」在帮我过滤掉那些短暂的冲动。而且,主动回想并不意味着强迫自己非得买,而是给自己一个机会,去重新审视这个物件儿的价值。 ➍ 只适用于非刚需的「种草」消费 需要强调的是,这个原则并不适用于所有消费场景。它只针对那些没有计划、不是刚需、纯粹被种草的物件儿。比如,刷到一款新奇的电子产品、一个设计感很强的家居摆件,或者某件看起来很潮的衣服,这些都属于「三天心动原则」的适用范围。 但对于生活必需品、消耗品,或者早就计划好要买的东西,这个原则就不适用。比如,我不会因为要买牙膏、纸巾,或者一台早就列入预算的电脑,就非得等 3 天心动才下单。那样未免太教条,生活也不需要这么刻板。这个原则的定位很明确:它是为那些「锦上添花」类的消费设计的,帮我避免不必要的浪费。 ❓为什么这个原则有用? 实践了几年,我发现「三天心动原则」确实帮我省下了不少钱,也减少了很多不必要的物品堆积在家里。它的核心在于延长决策时间,让情绪回归理性。很多时候,我们的消费冲动是被外部刺激触发的,比如限时优惠、博主安利,或者精美的广告图片。但这些刺激往往只是暂时的,3 天的冷静期能让我更清楚地看到自己真实的需求。 更重要的是,这个原则让我对自己的消费习惯有了更多反思。每次执行这个原则,我都在问自己:我真的需要这个东西吗?它会给我的生活带来什么价值?这种思考的过程,本身就让我对消费变得更谨慎、更从容。 🔗 本文首发于我的博客,欢迎前往 原文链接 阅读。

12•••6162636465•••100•••128129