Post #318

История КРАХА SilvergateBank / $SI Рассуждает крипто детектив и хороший человек cryptadamist Все начинается, когда $SI , небольшой региональный банк, решил перейти на крипту Группа криптокомпаний использовала $SI для хранения пользовательских депозитов, поддержки стейблов и т. д. По мере того, как увеличивалось кол-во крипто-клиентов, банк рос — $SI превратился из небольшого банка в банк среднего размера, удерживая депозиты клиентов на сумму $15 B Руководители решили инвестировать их в очень безопасный актив: казначейские векселя (КВ). По сути, они одолжили деньги правительству США в обмен на % плюс гарантию их возврата через N лет. Пример: 1. вы положили $100 на счет $SI 2. $SI берет $100 в год и покупает КВ на $100 долларов по ставке 1%. Теперь правительство будет давать $SI $1 в год в течение N лет, а затем возвращать $100 в конце N лет. К сожалению, $SI купил эти КВ в период исторически низких процентных ставок. Проблема в том, что по мере того, как ФРС повышает процентные ставки, людям больше не нужны КВ, по которым платят всего 1%. Они могут пойти в правительство и получить новый КВ, по которому выплачивается 4%. Тут у $SI начинаются проблемы Люди захотели вернуть свои деньги, и банку пришлось продать свои 1% КВ на рынке облигаций. $SI полностью разорились на сделке, потеряв около $1 B за месяц Это была вся прибыль $SI до 2014 года — она ушла. Дальше - хуже Банки хороши тем, что они дают уверенность в том, что если вы отдадите свои деньги, вы получите их обратно (НЕ В РФ) Вот почему слухи о платежеспособности так вредны для банков, и вокруг $SI было много слухов. Они смогли предотвратить катастрофу, взяв специальные государственные кредиты FHLB , которые первоначально предназначались для помощи бедным людям в покупке домов. Есть много других проблем с $SI являющихся рассадником для отмывания денег Однако проблема для более широкой криптоэкономики заключается в том, что всего было только два банка, которые готовы иметь дело с криптой: $SI и $SBNY. Вместе они составляли огромную часть криптоэкономики, $SI и $SBNY создали специальные платежные сети для своих крипто-клиентов. $SI был назван SEN, также известный как "TheWheelOfDoom ", $SBNY был назван #igNET . По состоянию на конец 2022 года SEN $SI переводил примерно $750 B в год, а $SBNY SigNET перемещал около 1 ТРИЛЛИОН в год в этих неутвержденных незаконных платежных сетях. ЭТО 15% всех объемов транзакций VISA Эти сети стали рассадниками отмывания денег в масштабах, которых человечество не видело. Кажется ли разумным, что 2 американских банка осуществляют 15% объема Visa? Есть вещи страшнее - они делают 0,7% всех банковских переводов в мире. И финал этих переводов, похоже, заканчивается в Иране и Северной Корее. И особенно, когда результаты проверки $SI на предмет отмывания денег был настолько плохи, что они позволили иметь дело SBF / Alameda У $SBNY борьба с отмыванием денег была настолько плохой, что они в конечном итоге позволили Binance работать через подставную компанию KeyVisionDevelopment , которая была настолько сомнительной, что Сейшелы выгнали ее с острова. Это настоящее достижение. В любом случае, с крахом $SI $750 B в год в виде переводов между криптобиржами просто полностью испарились. Остатки все на SignatureBank / $SBNY . $SBNY не только больше, чем $SI - это единственная фирма, которая работает с $USD в таких масштабах В бизнесе $SBNY есть много тревожных моментов, но главный из них, состоит в том, что КОЛОССАЛЬНАЯ сумма денег в банке не застрахована. Так что, если банк рухнет...то и деньги покажут трюк с исчезновением Спросите себя, кто готов влить столько денег с таким риском и даже не заработает процентов? Нет причин думать, что $SBNY есть проблемы (пока), но ЛЮБОЙ риск является «большим», когда мы говорим о $90 B Анон, не нам объяснять, что будет с криптой, если что-то случится с $SBNY . Кстати, тут всплыли слухи о связи с ХАМАС Инфа сотка