Post #90

Денис Попович и Никита Иванкович — о фильме А. Медведева Из писем Дениса Поповича и Никиты Иванковича следует их крайне болезненная реакция на фильм А. Медведева, в котором использованы фрагменты интервью с ними. Отдельной болью для Дениса остается реакция Митр. Тихона (Шевкунова) или Бати. В письмах подчеркивается, что за год по делу фактически не проводилось следственных действий. Денис: «Признаться честно большим потрясением и болью стала ужасающая беспорядочность и ложь А. Медведева с его фильмом. Он много лет работает с м.Т., пришел ко мне с просьбой мол хочет правду узнать и из 1,5 часов разговора, вырезав, склеев, использовал 1,5 минуты от силы, исказив смысл каждой фразы. Показал чудовищную подложную переписку и т.д. Просто мрак и стыд! Я думал, что это человек действительно христианин с понятиями чести. И я просил не вырезать…» «Меня чрезвычайно ранила безсовестность и лживость А. Медведева с его командой и фильмом. Стыдно, что я видел в этих людях порядочность и не распознал грим. Слышал, что этот лживый напрочь фильм показывают молодеже на киносеансах в Н. Херсонесе. Можешь посмотреть правда ли это и мне ответить это важно… Не ясно, правда ли Батя настолько совсем не знал меня, что может верить в эту чушь. Не хочется верить, что он извлекает из этого пользу. Хочется ему написать, попросить о встрече, как-то достучаться, обратить внимание на меня! Нас, а не лживые языки объединенные какой-то дьявольской клеветой, но такое письмо невозможно, чтобы это не было расценено как давление, на сколько мне известно. По делу ничего не происходит. За год ни одного след. действия, следователь даже не появлялся. Только какие-то репортеры с ложью и подлогом, больше за год ничего. Просим о полиграфе, очной ставке и о всех законных методах следствия, но всем плевать, они скорее всего озадачены тем, как бы провести все с наименьшими шероховатостями и все правильно «склеить» для формы?» «Общая картина за год угнетает. Всепоглощающая, повсеместная ложь, и жажда личного благополучия, в комфорте. Нежелание видеть не то чтобы участвовать в деле, горе, беде другого человека. Меня очень задел очередной фильм оболванивший меня/нас… А я ведь с этим человеком [А.Медведевым] не раз работал за годы трудов у Бати и был уверен в его порядочности, искал правды с его стороны. Просил показать его все как есть и Бате, и всем. В итоге с 1,5 интервью вырезка с искаженным смыслом фраз, какая-то неизвестная мне переписка и склеенный образ врага и предателя. Вот есть у такого человека честь и достоинство или дикларируаемая им вера в Бога, страх Божий? Мне кажется нет. Это именно показательно, один из тех кто «Бога не боится и людей не стыдится». Он обещал в ответ на мою просьбу не вырезать, не искажать смысл и вот, что получилось.. Меня очень ранила эта ситуация, особенно зная близость этого человека с м. Т. Получается и там предательство и вера в эту бредовую басню, неизвестно кем и для чего сочиненную? Неужели я настолько ошибся в своей любви и доверии к людям? Ну не может быть, что остаток достойных людей столь мал. Почему так? Зачем? Как это совместимо с верой? Неужели эти близкие и дорогие мне люди, настолько не знали меня, мой нрав, мои ценности и убеждения, что даже на долю секунды могли предположить, что я мог пойти на подобное? Один вопрос, на которые я пожалуй все по прежнему нет ответов. Неужели Батя, о. К. и все прочие вот и вправду поверили и бросили. Даже суды по продлению похожи на какой-то театр абсурда, они смешны своей позорностью, гнилью , несуразностью и дешевой игрой. Утомляет до изнеможения это наблюдать и в этом участвовать.» Никита: «Ты пишешь про интервью. Скажу так – оно минут на 30 вообще-то, а на выходе как 1,5 мин? Вот что значит вне контекста. Это было, скажу так, неожиданно. Тебя ведут непойми куда в масках, норм? Я согласился, т.к. А.М. представился верующим православным журналистом и сказал собственно все, что было на душе. Но его ухмылка в конце навела меня на мысль о том, что ему это было неважно – мои слова – пластилин, который на выходе слепили на 180 градусов по-своему.» @notterrorists