Post #225

UPDATE от Аси: Дело в том, что изначально статья писалась о совокупности качественных и количественный исследований. Но позже было решено ее переделать исключительно в гайд по глубинке. Статья достаточно большая и состоит из блоков. Этот блок был написан как раз на тему количественных исследований, которые проводились до глубинки. Поскольку написание заняло большой отрезок времени, предполагаю, что глаз замылился, и я добавила блок про калькулятор. Далее статья была отредактирована нашим редактором. И появилась подобная канва. Не снимаю с себя ответственности за эту ошибку) ———————- Гайд по глубинному интервью от Аси Михайловской, ux/ui-дизайнер MobileUp. Опубликован на популярном портале для дизайнеров. 6 тысяч просмотров. Все формальные признаки статьи на месте: структура, темы, объем, разные точки зрения на интервью. Что могло пойти не так? Статья написана с помощью AI, а потом отредактирована. Как я это понял? Я увидел 8️⃣ пальцев на руке. Лишние пальцы отросли в рассуждениях о количестве респондентов. Калькулятор репрезентативной выборки для качественного исследования. В качественных исследованиях не бывает никаких таких калькуляторов. Вокруг калькулятора были накручены рассуждения в очень характерной для AI манере. Откуда я знаю про эту манеру? Я тоже экспериментировал с Chat GPT. Я знаю его манеру гнать. Многие знают. Вообще эта история - когда в профессиональной статье вдруг появляется 8 пальцев - отражает определенный этап развития профессионального знания. Когда люди уже пишут статьи при помощи AI - но так это пока не массово, у аудитории нет критериев, как отличить восемь пальцев от пяти. Это - временный этап. Чем больше будет AI-текстов, тем быстрее люди научатся их отличать. Хорошая идея для стартапа - расширение у браузеров, которое будет распознавать конструкции из лишних пальцев – а в идеале и в целом оценивать с помощью AI, стоит ли читать лонгрид. Но на месте редакторов порталов я бы уже сейчас использовал детектор для проверки текстов на AI.