Post #260

Исследователь всегда действует в ситуации ограничений. Нет методов, которые были бы эффективны сами по себе. О профессиональных приемах интервью можно сколько угодно говорить: это же база! - но сколько ни говори "халва", от этого слаще не станет, это не сделает навыки специалистов общедоступными. 🧠 Люди могут «не мочь» в некоторые методы: не каждый проведет фокус-группу, не все владеют проективными методиками. Демократизация исследований снижает эффективность части исследовательских методов. 💰 У организации может не хвататьденег на некоторые методы. ⏱ На проекте может не быть времени на некоторые методы И эффективность исследований связана не только с самими методами – а с этими тремя факторами. Время. Деньги. Квалификация. Зная ограничения, можно выбирать методы исследования проще и лучше. Например, вам нужно срочно оценить дизайн (не UX!) нового сайта банка. Фокус-группы здесь выиграют у интервью с точки зрения скорости. Но если квалификациинет, то провести их хорошо не получится. Можно аутосорсить фокус группы - но на это уже нужны деньги. Если денег мало, можно присмотреться к Fastuna – там, конечно, не будет той глубины, которую хочется получить, но вы получите минимум информации для принятия решения в сжатые сроки. Если нет даже 14 тысяч рублей, то исследователь изобретает комбинацию методов, полагаясь на свою квалификацию. Но если у исследователя нет квалификации, то возможны драматичные варианты. Choose wisely