Знаете ли вы, что у берегов Маврикия можно увидеть водопад... под водой? Это не магия, а гениальная иллюзия, созданная самой природой. Песчаные потоки, стекающие с шельфа в океаническую бездну, создают впечатление гигантского водопада, видимого только с высоты.
Это Afro-Russians: подписывайся
#Африка#Маврикия
По интернету гуляет ролик с африканским политиком. Он говорит в камеру:
«Коррупция — это плохо только тогда, когда меня в ней нет.
А когда я в ней есть — я буду её защищать».
Интернет смеется, "Хахаха Вот это честность! Вот это наш человек!"
Но если внимательно слышать что он говорит, я на 99% уверен что это не признание, а зеркальная насмешка.
Он говорит публике: вы же сами такие.
Пока схема мимо вас, вы ярые борцы за чистоту.
А как только к вам поступает ручеёк, начинается рационализация: это не коррупция, это “возможность”, “помощь друзьям”, “народная смекалка”.
Я за этим наблюдаю много лет. У нас тоже хватает борцунов "за всё хорошее", почти святых, непримиримых граждан.
Пока не окажется, что они просто обижены на то, что их не пустили запачкаться.
А те, кто «пачкался», но больше не у кормушки, вдруг резко становятся моралистами и начинают разоблачать "систему", в которой прекрасно жили, пока всё работало в их пользу.
Коррупция у нас уже часть мировосприятия, люди иной раз формулируя свои претензии к "коррумпированным некто" даже не слышат что несут, и как подписываются в собственной толерантности. И для большинства сограждан она становится "проблемой", только когда ты оказался не внутри, а снаружи.
К счастью бытовой коррупции в стране стало сильно меньше, потому я лично уже и забыл когда в последний раз приходилось кого-то "благодарить". Всякие "единые окна", упразднение "выездной визы ОВИР", уменьшение количества справок которые нужно предоставить и в целом реформа некоторых процессов сильно подрезала столкновения с "Фалончи ака который решает ставить печать или нет".
Но в целом восприятие коррупции пока не сильно изменилось, по разговорам всегда слышу, люди готовы всё вернуть. Инвестировать в коррупцию, чтобы получить свои дивиденды в виде исключений из общих правил. И конечно же в этом нет ничего плохого, ведь "когда я есть в коррупции, то я буду её защищать" 😁
Так что африканский политик просто озвучил то, что у нас чаще принято умалчивать.
#такиедела#Африка#Узбекистан#общество#коррупция#марсианенаскоррумпировали
@nobody_cares_but
Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований
На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.
Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.
Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.
Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.
Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.
Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.
#миграция#миграционная_политика#мигранты#мигранты_и_экономика#экономика#в_разрезе_происхождения#Африка#Ближний_Восток#Южная_Азия#Юго_Восточная_Азия#Центральная_Европа#Западная_Европа#Северная_Африка