Post #7572

учения, которое ему приписывает сура 9:111, Куртуби не придумал ничего лучше, чем сказать, что это учение якобы было (!) в Евангелие когда-то. ❗То есть аль-Куртуби пытаясь исправить ошибку автора корана, подставил как свою репутацию, так и Коран под удар, ибо если "Аль-лах" в VII веке говорит, что кровавый джихад есть в Евангелие VII века, то как же аль-Куртуби утверждает, что это было когда-то, якобы до момента "ниспослания" сура 9:111? ❗Понимаете, в чём дело? Евангелие было УЖЕ КАНОНИЗИРОВАНО в IV веке, и никакого такого учения как утверждает автор Корана, в Евангелие не было ни в IV, ни тем более в VII веке, а сура 9:111, говорит, что учение о кровавом джихаде есть (!!!) в Евангелие на момент VII века! Толкование аль-Куртуби противоречит словам автора Корана. Куртуби решил, что маленькая ложь ради прикрытия большой лжи, допустима? Такийя - ложь во имя ислама, от аль-Куртуби, как-же это всё знакомо. Исламские богословы готовы на всё, даже на то, чтобы противоречить своему Корану, только бы хоть как-то прикрыть провалы автора Корана. И вот у нас, потрясающая ситуация, при которой ислам в любом случае в ущербном положении: 1⃣ либо автор корана говорит правду (что само по себе бред), но тогда величайший толкователь корана аль-Куртуби является лжецом, ибо все копии Евангелия в мире с IV века - с момента канонизации, должны иметь учение о кровавом джихаде, но этого нет, а значит автор Корана лжёт и именно ложь автора Корана заставила аль-Куртуби выворачиваться как змее между вилами и пойти на противоречие тексту Корана. 2⃣ либо аль-Куртуби прав и этого действительно нет и не было в Евангелие на момент VII века, когда "Аль-лах" об этом сказал в сура 9:111, так-как Евангелие канонизированое в IV веке не имело такого учения, но тогда автор корана солгал, а Куртуби пытался прикрыть эту ложь. 3⃣ солгали оба - и автор корана, который сказал, что в Евангелие на момент VII века есть учение о обретении Рая за убийство во имя аль-лаха и солгал сам аль-Куртуби, признавший, что на момент VII века, такого учения в Евангелие не было, но якобы было ранее, но этого учения никогда не было в Евангелие, ни в VII, ни I веке, и они оба солгали. Крайне невежественые люди, могут сказать, что в сура 9:111 речь идёт, якобы не о том Евангелие, которое сейчас в мире, а о неком утраченом Евангелие, текст которого был совершенно иной. И сказавший такое признается в своём невежестве, ибо Коран в сура 5:47, 5:68 и 10:94 признает Евангелие ИСТИНОЙ, а это VII век. Коран признал Евангелие (и Тору) истиной на момент VII века. А раз Библия на момент VII века истина, то куда пропали стихи из Евангелия, о даровании Рая за кровавый джихад во имя аль-лаха если к VII веку копии Евангелия были во многих странах?! Как вы видите и автор Корана и аль-Куртуби солгали. Один солгал по невежеству и собственным фантазиям, а второй по причине циночного лицемерия. В заключение можно сказать следующее: Лжеучение распространённое из под меча, обречено умереть от интернета, иб