Post #7638

Вы только посмотрите на этот дебилизм (как сказал ибн мут'а). Мы показали хадисы с одной и той же информацией, но один хадис мусульмане признают, а другой нет. Проще говоря, мусульмане признают что 2+2=4, а что 3+1=4 не признают 🤣 Но самое смешное, что они так и не ответили, почему же Джибил не зашел в дом к Мухаммеду? Что было у него в доме, собаки или изображения? И как Джибрил спокойно прилетел в город, где кругом бегали собаки (даже в мечети мочились)? Не переживайте мусульмане, мы вас понимаем. Нам на вашем месте тоже было бы стыдно за такого пророка. При этом, они никак не могут пояснить эту тупость, поэтому перекинули стрелки на протестантизм и католицизм. Идиоты не понимают, что речь идет не о догмах в тех или иных направлениях, а о святых писаниях. Мы не сравниваем шиизм с суннизмом. Вы где видели, чтобы христиане говорили о каких-то слабых или сильных стихах в Библии. Это что за дебилизм!? Это что за религия, которая передаётся от слабых или трусливых передатчиков? Зачем вообще надо было записывать ложь? И потом они говорят о каких то вставках в Библии или разных количествах книг у протестантов и православных. Позорные вы лицемеры. У вас сотни книг от разных авторов, которые вы вообще не признаете и убиваете друг друга из-за этого. Вы сами признаете, что в вашей религии ложь. Причем эта ложь выражается не только в том, что хадисы названы выдуманными или недостоверными, а в том, что есть хадисы, которые не признаются суннитами, и есть хадисы которые не признаются шиитами. Вообще сами по себе утверждения "слабый передатчик", "выдуманный хадис" уже говорят об ложности религии. Дебилизм заключается также в том, что мусульмане верят, что во время халифата, были мусульмане, которые лгали, наговаривали и выдумывали истории о Мухаммеде. Даже сегодня, за такое мусульманин может лишиться головы, а в то время без суда и следствия, тут же бы казнили. Поэтому все утверждения мусульман о том, что в каких-то хадисах слабый или трусливый передатчик, такие же ложные как и сам ислам.