Post #8060

МИФ О ВЕЛИЧИИ ЗЕЛЕНЫХ ИЗ ПУСТЫНЬ В нынешнем обывательском историческом дискурсе, ситуация по оценке европейской средневековой истории, в целом, осталось той же что и была с начала эпохи просвещения когда сам термин средневековья стал синонимом варварства и мракобесия; Согласно Руссо: "Европа впала в варварство древнейших времен. Люди в этой части света прожили несколько столетий в состоянии худшем, чем простое невежество", мнение его так же разделял Вольтер, Гиббон и Робертсон что поливали грязью ни только саму идею крестовых походов, но и всю тогдашнюю средневековую Европу, проводя сравнения между двумя противоборствующими цивилизациями, в пользу тогдашнего исламского мира. Считаем, что подобное не просто глупо, но ещё и оскорбительно, поэтому считаем что этот вопрос просто нельзя не затронуть в нашем сообществе; конечно, в тех небольших рамках, что мы можем себе позволить в рамках поста. Начнем, пожалуй с того, что изначальная грубая концепция темных веков не имеет ничего общего с действительностью; падение Рима не уничтожило основательно существующий порядок вещей; ту богатейшую культуру что была унаследована варварскими королевствами нужно было как минимум сохранить, чтобы соответствовать своим предшественникам, но не уничтожать, на что оснований у пришельцев с севера не было (в отличие от противоположной истории с арабами которые не смогли продолжительное время соблюдать нонкорформисткую политику). К тому же римское население и церковь готовы были им в этом помочь. Даже напротив, в период темных веков Европа достигла огромных технологических успехов оставив позади весь остальной мир. Нынешний исторический мейнстрим к 80-м годам двадцатого столетия так же опроверг ранее тиражируемую им же концепцию "Темных веков"; Так, к примеру, издание "Британской энциклопедии" ранее относящая период первых шести столетий после падения Рима к темным векам, в пятнадцатом своем издание 1981 года опровергает этот термин как "неприемлемый, поскольку он неверно характеризует эту эпоху как период интеллектуального мрака и варварства". Впрочем, это не тема нынешнего поста: лучше взглянем на ситуацию в Арабском Халифате и оценим насколько же в нём имело место бурное научное развитие благодаря непосредственно арабам и исламу. Первое что хотелось бы упомянуть, так это принадлежность "арабских" достижений в науке и медицине непосредственно арабам: Наиболее ранней научной работой на арабском языке стал "Медицинский трактат" написанный Ибн Бутланом, сирийским врачом-христианином который затем был переведен на арабский врачом иудеем Моисеем Маймонидом из Персии. В целом, в медицинской науке доминировали христиане-несториане, в основном уроженцы Сирии, где и был расположен в своё время несторианский медицинский центр, в городе Нисибисе через который и прошли почти все арабские врачи; тем не менее, это не мешает многим относить это достижение несториан в заслугу арабско-мусульманской цивилизации; так, ведущие фигуры, якобы медицинский науки ислама были сир