Post #8281

Самодур сначала написал, что артикль "аль" указывает на то где Бог, а где божество. Когда я ему показал, что "аль" стоит и перед Лат и Уззой, он понял, что сел в лужу и опять стал оправдываться, на этот раз он уже не просто сел в лужу, а провалился в помойку с человеческими экскрементами, как его любимый пророк. Тупой баран даже не знает, что перед Манат нет артикля. Я уверен, что он не знает почему его нет перед именем этой богини. Я ему так же указал, на идентичность написания слов Аль-лах и Аль-лат на арабском и ложный перевод на русский, но он и этого не понял. Чтобы хоть как то оправдаться, он пишет, что "аль" не дает божественности, не осознавая, что он тупо противоречит самому себе! Ты же только что писал, что "аль" ставится для того чтобы показать, что речь идет об истинном Боге, а не о божестве, что же ты себя выставляешь на посмешище и пишешь что "аль" не дает божественности? Вот что делает ислам с человеком. Мозг полностью отключается. А доказать, что Аль-лах это такое же божество как и Аль-лат очень просто. Имя отца последнего посланника Абдуллах, что означает "раб Аль-лаха". А он согласно его сыну горит в аду, поскольку был язычником. Спрашивается, как язычник может быть рабом Аль-лаха. Очень просто. Аль-лах это один из многих языческих богов p.s. перед Манат нет артикля, потому что считается, что это имя богини смерти.