ГИНТОВТ

Итак, давайте посчитаем. В Молдавии: 1.Не допустили к выборам 8 партий. 2.2 партии исключили из блоков за сутки до выборов. 3.Закрыли все оппозиционные телеканалы. 4.Заблокировали более 260 телеграм-каналов. 5.Посадили по надуманным предлогам 6 лидеров оппозиции. 6.Убили 3 оппозиционеров. 6.Провели более 1000 обысков у антиевропейских деятелей. 8.Не допустили российских и белорусских наблюдателей. 9.Перекрыли границу и без объяснения причин не пустили в страну более 1000 иностранцев и 27 граждан Молдовы. 10.Напечатали 13 тыс. бюллетеней для Приднестровского региона (при 200 тысячах избирателей). 11.Открыли всего 6 пунктов для голосования для граждан из Приднестровья в местах, недоступных для приднестровцев. 12.При равном количестве молдаван в Европе и России открыли в России в 120 раз меньше пунктов для голосования, чем в Европе. 13.Исключили Россию из голосования по почте. И т.д. и тп. и др. и пр. В Молдавии обычная диктатура и этого не видит только слепой. И не говорите мне, что в России то же самое. Потому что Россию при этом европейцы называют диктатурой и автократией, а Молдову — либеральной демократией. Президентку Майю Санду за недавнее время наградили Премией Рейнхарда Мона. Её присуждает Фонд Бертельсманна раз в два года за образцовую приверженность защите и продвижению демократии. На премию выделено 100 000 евро. А 11 декабря 2024 года Майя Санду стала лауреатом Европейской премии имени Рихарда Куденхове-Калерги. Награда была вручена на торжественной церемонии в Брюсселе. Она вручается национальным лидерам и общественным деятелям, продвигающим европейское единство, демократию и общие ценности на континенте. Завтрашние "выборы" в Молдове — это не выборы. Признавать их нельзя.

Это невероятно яркая и неповторимая фигура. Такие персонажи появляются в русской истории, в русской стихии. В России были и Пугачевы, и Стеньки Разины, и самозванцы, и авантюристы, и великие предатели. Были Власов, Мазепа и Курбский, который, убежав от царя, повел польские войска на Москву. И такой персонаж как Пригожин – неповторим. Казалось бы, малый мира сего: еврейский мальчик, интеллектуал из бедной семьи, ничто не сулило ему каких-то высот. И вдруг он стал яростным покорителем целого континента. Человеком, который рисковал жизнью, очаровал и обольстил огромное число людей. Он стал кумиром армии, кумиром Победы, создал подразделение, способное в случае войны с Европой пройти от Москвы до Парижа, до Пиренеи. И вдруг, обласканный властью и президентом, находясь в кругу близких друзей, герой ломается – с ним происходит какая-то трансформация, внутренняя беда, надлом. В тот момент, сломав весь свой образ, он двинулся на Москву. Зачем? Какая зловещая, странная, мучительная и гибельная сила повлекла его с войсками на столицу? Он шел на Москву, страшась этого похода. По моему ощущению, он боялся того, что делает. Не он был волен совершать это, вела его злая таинственная воля русской истории. По пути перед Пригожиным расступались города, ему выносили ключи на подушках, его обожали, армия не остановила шествие. И вдруг он останавливается сам. Не потому, что ему помешали стратегические бомбардировщики, поднятые из Энгельса. И не потому, что с ним говорил Лукашенко, убеждая «уймись, Евгений, ты совершил ошибку, покайся». В моем романе, в моем представлении Пригожина остановила матушка Русская история. Потому что есть закон восхождения. Россия идет от великих потрясений 91-го года к будущему величию. Когда оно наступит, сказать трудно, но путь к этому величию неизбежен, мы идем по нему. И вот это величие – путь русской истории – он попытался развернуть. Если движется ледник, и кто-то захочет руками его удержать, ничего не выйдет. Не удалось и Пригожину победить ледник русского восхождения, грядущей русской победы. Мне кажется, он пережил какой-то огромный внутренний страх, чудовищное ослепление. Ему явилось знание, что он выбраковывает себя не просто из жизни – из какого-то космического бытия. В русской истории очень часто встречаются всевозможные чудеса. <…> Что-то удивительное произошло под Серпуховым на трассе, ведущей в Москву. Быть может, Пригожину было видение, какое-то оглушительное слово он услышал, произнесенное с самих небес. Русская история сказала ему: «Стой или умри!». И он остановился https://dzen.ru/b/aNahC2gCEFPDHDgI

Ракетный удар по Киеву и области 28.09.25... Очередной концентрированный и мощный удар по Украине. Мониторинговые каналы противника насчитали около 600 БПЛА, более 50 крылатых ракет и несколько "Кинжалов". Подавляющая часть пораженных целей Киев и область (особенно район Василькова и Белой Церкви. Пока по предварительным данным основными целями были энергообъекты, склады и места производства военной продукции. Традиционно вражеская ПВО сбивала цели над городами, а потому были прилеты сбитых БПЛА и по жилым домам.

Человек этот каждый день сам у себя принимал тяжёлые роды. Так рождалась страна. Та, которой нет больше. Нет до такой степени, что даже трусливая Польша что-то там вякает. «Я всё это знаю, отче, — шепчет Путин в ответ, — но сейчас таких людей уже нет». «Есть, — улыбается Сталин, — на одной из имперских окраин есть город, его предательски переименовали в шестьдесят первом. Раньше он назывался Сталино, а теперь иначе, но это ничего не значит. Там живут люди особого свойства, советские великаны. Оттуда начнёт возрождаться страна, они всё сделают сами, им даже помогать не надо, главное — не мешать. Вот совсем не мешать. Они сами знают, как нужно, они сдюжат. Главное — не мешать!» Путин по делу ничего не ответил, только надел очки с тёмными стёклами и обронил: «Сегодня что-то особенно яркое солнце, глаза слезятся…» 24 февраля 2020 года, Москва. ➖➖➖

Рядом с ГУМом, У витрины магазина с очень дорогими сумками Путин говорит Сталину: «Видишь, отче, какие теперь времена настали, сплошное потребительство, не помогают ни смена курса, ни смена правительства…» Сталин щурится, раскуривая фальшивую трубку, говорит: «Хочешь шутку?» Путин пятится, отвечает, что сейчас ему не до шуток. «Человек хрупок, — говорит Сталин, — и плутоват. Помнишь, как во второй четверти двадцатого века я врубил советского человека под тысячу ватт». Как он, себя не жалея, строил, резал и клеил. Человек и его троллеи. Человек и его рельсы, ведущие на самый север. Человек этот не умирал, превращался в гудок заводов, в уголь, поднятый на-гора.

ГИНТОВТ pinned a video

Про «бумажного тигра» у Трампа. Это, конечно, оскорбительно. И это, конечно, не правда. Но что-то он здесь задел. В России к началу СВО очень многое, слишком многое, являлось симулякром. И только столкнувшись с реальной и жестокой войной, мы начали постепенно осознавать, как все запущено. И в военной сфере - прежде всего в руководстве. Примеры наглядны. Не из уст Трампа, пусть он с полным вырождением своего общества вначале справится, а там все куда как более запущено, но в наших собственных русских глазах слова про «бумажного тигров» не совсем ложь и пропаганда. У нас критически много было имитации, мы казались тем, чем не были. И обнаруживать это было очень опасно. Но это всплыло. Ретроспективно и с оговорками что-то в такой разящей оценке есть, от чего просто так - ссылкой на то, что бумажных медведей на бывает - не отмахнуться. Из бумаги можно вырезать любую фигурку. Возможности симулякров огромны. Но я бы хотел сделать из этого злобного обвинения иной вывод. Если отчасти мы и были к началу СВО «бумажным тигром» (конечно, не совсем), то вот сейчас мы им точно не являемся. Да и тогда не были целиком. Мы были живым и настоящим, но спящим медведем. А поверх его сна транслировался какой-то весьма приблизительный мультфильм. Это и есть симулякр. Элиты никак не решались разбудить медведя, считая, что это риск и что можно обойтись мультфильмом. Только сейчас стало понятно, что не разбудив медведя по-настоящему, мы эту войну не выиграем. Чисто техническими средствами, никак. Пробовали, не вышло. И сейчас, именно сейчас взят курс на переход от симулякра к реальности, идет операция по пробуждению народа. Две главные проблемы Победу и демографию можно решить только пробуждением, только смещением от имитации к реальности. Это сказал при вступлении в должность Андрей Белоусов: ошибаться можно, врать нельзя. Мы не бумажный тигр. Больше не. Но все же это требует внятного исторического подтверждения. Я думаю, что Запад, который спровоцировал эту войну, через свою разведку и агентуру добыл секретные сведения о том, что «тигр бумажный». Это было не совсем так, но и не совсем не так. Аутентичность балансировала на грани с подделкой. Дело было в нюансах, в нескольких процентах. Мы выстояли в самый сложный момент, когда блеф посыпался, и сейчас явно утверждаемся везде - на поле боя и внутри страны, в дипломатии и строительстве многополярного мира - как нечто настоящее, серьезное и могущественное. Но осталось ещё довольно много и от “бумажного». Не катастрофически, как раньше, но есть. Если Трамп под этим оскорблением России в реальности вуалирует, что выходит из прямой поддержки Украины, нам будет несколько легче. Но мы должны добиться Победы при любых обстоятельствах. Даже если легче не будет и будет тяжелее. Мы живем в переломной точке истории. Мы ее как раз сейчас и переламываем. Но и она нас стремится переломить. Весы Победы колеблются. Сейчас важно взяться за науку и образование. И за философию. Там ключи к подлинности. Гегель говорил, что у каждой великой державы должна быть великая философия. Без нее то держава и становится симулякром, «бумажным тигром». Пробуждение есть пробуждение духа.

Одно не нарушаемое правило - ВСЕ сторонники украинства ВСЕГДА - биологические подонки человечества.

Про Сталина. Его огромная популярность в современной России - сложный феномен. Позитивная оценка Сталина большинством народа связана с рядом моментов: 1. Очевидные успехи СССР под его руководством - экономический рывок, материальное равенство, Победа в войне, территориальные приобретение, жестокость в отношении правящих элит (которые народ традиционно ненавидит). 2. Сравнение с другими лидерами СССР - хаос и насилие Революции и Гражданский войны, где героическая романтика существенно поблекла, что делает Ленина не столь однозначным, вздорность и глупость Хрущева, стагнация и постепенная сенильная деградация Брежнева. На их фоне Сталин выглядит прекрасно. Настоящий Император. 3. Тот факт, что больше всего на Сталина нападали совершенно омерзительные для народа либералы перестройки и 90-х, ничтожные, русофобские и продажные. В сравнению с этими мелкими гнидами, которые только все разрушили, предали, продали и осмеяли, Сталин выглядел божественно. Возвышению Сталина способствовала низость его критиков (см. запрещенное в России экстремистское и террористическое «Эхо Москвы»). На этом фоне совершенно потерялись другие стороны этой фигуры: нечеловеческая жестокость его методов захвата и удержания власти, гипертрофированный маккиавелизм, реальность уничтожения крестьянства в ходе индустриализации и урбанизации, насаждение грубой и искусственной антихристианской идеологии, репрессии против правых и виноватых без разбора, включая детей и многое другое. Позиция русских патриотов и Церкви в отношении Сталина разделилась. Под влиянием пунктов 1-3 и особенно из всенародной ненависти к либералам и коллективному Эху Москвы не только левые, но и правые и даже православные стали относиться к Сталину хорошо. Такой мифический имперский Сталин вытеснил реальность совершенно. Меньшинство и патриотов и деятелей Церкви видели с Сталине палача русского народа и гонителя Православия. Но именно из-за антисталинизма либералов, вызывающих в народе непреодолимое отвращение, эта позиция было не просто непопулярна, но рискованна - всякого, кто ее высказывал, можно было обвинить в либерализме, а это самая страшная дискредитация для русского человека - и совершенно справедливо. И сейчас время для более взвешенной оценки Сталина пока ещё не пришло, по прежнему работают контрастные идеологические мифы. Но это время когда-то прийти должно. И в целом русская история и наш народ должны взвешено и ответственно, диалектически и духовно оценить советский период - его смыслы, его парадоксы, его место в общей русской структуре, а также и его вождей и наиболее ярких личностей. Очевидным препятствием для этого является наличие либералов. Пока они есть, вся оптика смещена, искажена и серьезного анализа не получится. Только когда их вообще в нашем обществе не останется, русские, освободившись от этой заразы, сами в себе и с самими собой смогут задаться вопросом: что вообще все это было? Помутнение сознания, крах или взлет? Может быть пора начать обсуждать эту тему не публично (всячески избегая риторики и полемики), в закрытых русских кружках? Сейчас все мгновенно вываливается в сеть, в стрим, во вне. Но тонкие и неочевидные вопросы требуют совершенно иной атмосферы. Нам нужны закрытые русские кружки, органичные сообщества людей нашей земли и нашей истории. Именно в них могут проясняться глубокие смыслы. Русские должны научиться слушать русских и говорить в совершенно ином тоне. Слишком долго от нашего имени выступал кто-то ещё, намеренно или ненамеренно искажая структуры нашей мысли. Это вошло в привычку. Кристаллизация мысли требует особых условий. В.В.Колесов доказывает, что русское слово «думать» состоит из основы «ум» и очень древнего обобщающего префикса «д», давно слившегося с корнем. То есть думать это всегда думать вместе, общиной, кружком. Мыслить можно и в одиночку, а думать только всем. Отсюда и самое название «Боярская Дума». Бояре собираются и думают вместе. Это институцианализированный русский кружок.