Post #3017

10 ТЕЗИСОВ К АЛЯСКИНСКОЙ ВСТРЕЧЕ. Тезисы 1 - 4 1. Дипломатия в условиях 2020-х годов (в отличие, скажем, от 1940-х или 1970-х) – это исключительно путь обмана ввиду объективной и субъективной недоговороспособности оппонентов на международной арене. Любые подписанные соглашения и сделанные заявления могут быть нарушены и растоптаны даже в течение 24 часов и уж тем более в течение нескольких дней. Слова держать никто не будет (а Трамп тем более), правды говорить никто не будет (а Трамп тем более), ни один договор соблюдаться не будет. Таким образом, смысл Аляскинской встречи заключается, во-первых, в том, кто кого на какой период обманет, во-вторых, в определении «рамочных условий» (от решений вопросов работы посольств, возврата дипсобственности, проблемы авиаперелётов до контуров механизмов избежания ядерной войны, но без всяких письменных договоров об ограничении ракет и иных вооружений). Только в этом контексте встреча и имеет смысл. 2. В частности, любые обещания перемирий со стороны Трампа следует сразу рассматривать как ложь. Он напал на Иран в разгар переговоров (трюк, который делали и раньше, как хорваты 30 лет назад) и с лёгкостью даст отмашку Сырскому идти в наступление хоть бы и на Брянскую область прямо во время переговоров. Стратегия Трампа – Вэнса по беспрерывному накачиванию ВСУ оружием и спутниковой связью за европейские деньги обозначена предельно чётко (хотя пока ещё не завершены поставки по «старым» программам). 3. Сейчас не существует никакого изолированного украинского вопроса. Он существует лишь как звено в цепи с вопросом молдавским, армяно-азербайджанским, иранским, палестинским, латиноамериканским, тайваньским, индо-пакистанским, кхмерским, суданским и прочими, причем для администрации Трампа эти вопросы в некоторой степени заслоняют собой по важности вопрос украинский. Иран и Израиль наверняка будут в числе первейших тем встречи на Аляске, как и лобовое столкновение Трампа со всем БРИКС, степень единства которого сейчас достигла пика. Но и для России превращение Сюника в «маршрут Трампа» равносильно геополитической смерти, не допустить которую нам поможет именно Хаменеи. 4. Как в изначально объявленных целях СВО, так и во всей дальнейшей программе Президента Путина территориальный вопрос является не главным. Он идёт по значимости после двух главных вопросов: тотальной денацификации и тотальной демилитаризации «Украины», что возможно лишь при смене характера режима (а не персоналии его главы). Захарова неспроста уже после (!) назначения встречи на Аляске напомнила об этих двух условиях как обязательных целях. Таким образом, если будет смена киевского режима – будет один коридор разговоров о мире. Если не будет смены режима – невозможен не только мир, но даже краткосрочное, даже на несколько дней, перемирие.