Post #606

一直有用户询问 Smart 组到底有什么优势，这里我们给出一些 Smart 组相比 url-test 组优势的具体案例分析，包含 Smart 组的一些内部策略概述： 1. 当组选定的策略出现超时故障时 - url-test 组：当握手时间超过策略的 test-timeout 值后，判定为策略故障，对应的请求失败，触发策略组的重测试，若策略非常多/超时设置很长的话测试可能需要等待数十秒，待重测试完成后，新的连接开始使用新策略。 整个过程可能导致几秒到几十秒的网络中断。 - smart 组：当握手时间超过先前的平均握手时间的 1.5 倍时，smart 组怀疑策略故障，立刻启用备用策略完成该连接，同时为该策略施加惩罚，后续连接使用该策略的概率下降，若再次使用该策略并出现了失败，那再次施加惩罚，惩罚的效果乘指数上升，策略几乎不会再被使用。 同时惩罚会因逝去的时间衰减，使用该策略的概率将随着时间恢复，如果该线路恢复了正常，那新的成功记录将大幅抹除惩罚的效果。 所以只要策略组中还存在可联通的策略，用户就基本不会感受到网络中断。 2. 如果某个代理访问某个网站十分缓慢，但是访问其他网站正常。 - url-test 组：由于选定策略只与 test-url 有关，这种缓慢不会引发策略组切换。 - smart 组：Smart 组可以注意到，访问该网站时的时间远高于该代理访问其他网站时的时间。于是在下次连接时，自动尝试与最优策略 A 相差不大的 B 策略： - 如果 B 策略的表现远好于 A 策略，则以后都使用 B 策略 - 如果 B 策略的表现也很差，将继续尝试 C 策略，当尝试多个策略后，Smart 组认定该问题应该属于目标网站问题，不再尝试切换策略，稳定在已尝试过的策略中表现最优的策略。 以上仅为 Smart 组处理连接问题时的部分逻辑，Smart 组包含了大量精心设计的逻辑和决策系统，并且我们会持续优化，以适应更多的情况。