Post #1714

Ситуация, в которой фраза «Ничего личного, только бизнес» осталась с двумя вводными: «личное» и «бизнес». Про личное я уже говорил, где упоминал о десятой заповеди «Зависть», теперь о бизнесе. Как помнит внимательный читатель, в 2022м в моей семье произошла катастрофа. Если коротко, то сантехник, которого по рекомендации я нанял выполнять первые работы после демонтажа, забыл установить заглушку на вывод медной трубы к одной из батарей. Дали отопление… В итоге жилые 3, 2 этаж и кафе на первом были затоплены. Не полностью, в основном в районе той самой комнаты. Шок. Любой здравомыслящий человек, из квартиры которого произошло затопление, постарается минимизировать ущерб. Я был полностью включён в процесс с устранением воды, по моей просьбе привезли промышленные осушители в жилые помещения 3 и 2, вызвана служба химчистки. Первый этаж (кафе) пострадал минимально, машины не потребовались. И довольно быстро мировые соглашения с собственницей 3 этажа и собственником кафе на 1м были подписаны, осуществлены соответсвующие выплаты, согласно заключению экспертизы. Но с квартирой на 2 этаже начались проблемы. Первое: собственники L. съехали, сообщив, что проживать там невозможно, хотя в квартире этажом выше, 3 этаж, через неделю жили как ни в чём ни бывало. Собственница квартиры на втором, L., никого не допускала до слива баков в огромных сушильных машинах и сама этого не делала (хотя аренду машин я оплачивал, они просто стояли в её квартире, отключившись после набора определённого количества влаги). L. сначала не устраивала одна экспертиза, затем другая и так далее. Процесс явно затягивался, я неоднократно поднимал вопрос о том, что ничего хорошего в плотно закрытой квартире, которая не сушится нет, чётко понимая, что ущерб растёт и от косметического, вполне может перейти к капитальному. Но навстречу никто не шёл. Теперь понятно почему. L. «сняли» другую квартиру для проживания, причём по серьёзной цене. Я не зря поставил «сняли» в кавычки. По бумагам, которые они предоставили в суде с юристом B., L. заплатили некой N. сотни тысяч за съём её квартиры на время оценки и ремонта затопленной. Суд я проиграл. На подлинности бумаг судья не заострял внимания. Гражданку N., которая на сотни тысяч сдала жильё на заседания никто не пригласил. Оказалось, никто никаких квартир не сдавал, не снимал, бумаги оказались поддельными: L. и юрист B. разработали схему, по которой получили мои деньги. Возможно, всё так и осталось бы, если бы не профессионализм и нестандартные решения моих юристов, скрупулезная работа Следственного комитета, Прокуратуры и порядочность гражданки N., которая якобы «сдала» квартиру. Продолжение следует.