Post #1219

ПРОГЛОТИТЬ-ТО ХОЧЕТСЯ, ДА ПРОЖЕВАТЬ ЛЕНЬ Госсовет Коми давно вынашивает идею отмены госэкоэкспертизы в отношении объектов сельхоз назначения в Арктической зоне. Не останавливаясь на вопросе крайней уязвимости природы севера и побочных факторах от ведения с\х деятельности, оказывающей прямое губительное воздействие на экологию, скажу только, что эти нормативы разрабатывалась так, чтобы избежать загрязнений от навозных стоков и химии, и при этом дать возможность животным развиваться максимально эффективно. Одним словом — однозначно губительный закон (интересно под кого лоббируется?). Недавно с этой инициативой Госсовет выступал в Комитете по экологии Госдумы. Категорически против выступили все — и наша партия, и профильный комитет, и Росприроднадзор. Комитет по экологии сделал вывод, что предлагаемый проект не соответствуют системному подходу к регулированию проведения экоэкспертизы в Арктической зоне, а также к нему есть вопросы и по юридической части. Я помню, как все наши инициативы в интересах народа зарубались на корню «сверхкомпетентным» правовым управлением Госсовета Коми, которое при самостоятельном написании законопроекта не удосужилось даже провести анализ отрицательных последствий принятия такого закона, не привлекли представителей экспертных сообществ и еще умудрились напортачить в правовой части. В общем, кроме просто желания «хотим» строить фермы, минуя экоэкспертизу, в проекте ничего нет. По итогам обсуждения проекта на Комитете депутаты Госдумы предложили Госсовету Коми отозвать эту инициативу (чтобы не позориться) и доработать с привлечением научного сообщества. Кстати, фракция КПРФ в Госсовете сразу высказалась против этой инициативы, но она была протащена единоросами и их сателлитами. Видимо, чтобы местные едросы поняли свою несостоятельность, их надо щелкнуть по носу с федерального уровня, а когда свои им приводят те же доводы, то любые аргументы надменно игнорируют с апломбом, дескать «мы все знаем лучше вас». А на поверку же — как нерадивых студентов отправили на пересдачу.