Post #1897

Учитывая, что Арнольд Тойнби многое взял у Освальда Шпенглера, который считал, что все культуры замкнуты и невоспроизводимы ( а Тойнби как его верный ученик даже отделяет древнекитайскую цивилизацию от дальневосточной китайской), то его надо читать... Ну, пусть не 12 томов, но хоть что-то. Очень дисциплинирует ум. Пока можно понять одно: России хватит себя считать частью Запада, мы запараллелены, давно разошлись. Из трех последовательностей, выведенных Тойнби, упомяну две: минойская — эллинская — западная цивилизации, минойская — эллинская — православная цивилизация ( восточнохристианская, если брать шире). Вся эта беготня из цивилизации в цивилизацию разных еретиков останется на них. Евгений Замятин между доками Ньюкасла и малинниками и лопухами Лебедяни выбрал первое, хотя мог бы выбрать и Лебедянь, и Советскую гавань. Валерий Инкижинов, Пудовкин выбрали Западную ( точнее, латинскую). Очевидно, что никакой цельной Западной цивилизации нет. Понятие Британской цивилизации существует. Но мы не знаем, насколько оно правомерно. Профессор Виктория Аракелова пишет, что ни одна из других христианских ветвей, как протестантская не работает так четко в плане деструкции с иудаизмом и исламом салафитского толка. Она ставит вопрос: Может, весь этот протестантский постмодерн - и есть порождение Британской цивилизации ? Обсуждаемо. Россия, зачем нам играть в эти британские и иудейские игрища?