Nikolay Mitrokhin. Public Talks.

В ленте активно обсуждают какую то проворовавшуюся русскую школу во Франции. Никогда про неё не слышал раньше, не встречал упоминаний. Неужели она настолько чем-то да интересна, каждому пятому обителю русскоязычного ФБ? (Что суперинтеллигентные и суперприятные всехние друзья - нередко могут оказаться мошенниками и совершенно чернушными (в том числе по уровню насилия) преступниками, и что многие "авторские школы" - помесь секты, притона и лохотрона мы же и так знаем, уже лет тридцать пять как, не так ли?)

"Яблоко" в Фейсбуках принято ругать. Но факт остаётся фактом, сейчас идёт погром региональных отделений с арестами и судами (и уголовными и административными) в отношении лидеров, с обвинениями по политическим мотивам с целью недопустить активизации партии в преддверии выборов. В частности: "В Екатеринбурге задержали бывшую активистку «Яблока» Елизавету Кабак, она может находиться в отделе полиции вместе с председателем регионального отделения Максимом Петлиным и активистом Егором Ткаченко, адвокатов к ним не допускают, всех троих подозревают в организации «вечеров писем» политзаключенным, ранее их уже задерживали по аналогичному поводу." (Еж)

Интересные вопросы о средней школе: "Почему школа обязана проверять приложение «Резерв+» у школьников? Что будет, если не встать на воинский учет в 17 лет? Обязательно ли школьникам скачивать приложение «Резерв+»? Нужно ли проходить ВЛК при постановке на воинский учет? Чего школа не может делать при постановке на воинский учет? В украинских школах начали требовать от старшеклассников наличие военно-учетного документа, в частности его электронной версии - е-VOD, который формируется через приложение «Резерв+» или портал «Дія». Самое важное, что стоит знать о проверке военно-учетных документов у школьников." (УНИАН)

Ещё меня в банке поразило - поскольку у меня много лет не было необходимости беседовать с его сотрудниками, что если раньше у каждого был свой отдельный кабинет с удобным креслом, и пара человек были за стойками для распределения потоков, то теперь, кабинет с креслом только у начальника. А так кто не за стойкой отвечает на вопросы клиентов, тот сидит на такой скамье без спинки со своим ноутом и перед ним рабочий стол, где ни одной бумажки уже, только ручка для росписи клиента в их компе. Ладно, без бумажное, так безбумажное. Но восемь часов смены не откинуть спину на упор - это ж ад какой. А сотрудники - все, уже далеко не молоды, за сорок пять как минимум, а двое из трёх и старше.

Потребовалось тут одному заезжему в Бремен человеку помочь поменять наличные доллары. Сумма не очень большая - несколько сотен. Однако его первоначальный наивный план "Где тут у вас обменник-то, давай заскочим", был мною изначально поломан. Я по своему прошлому, ещё до ковидному опыту сказал, что менять лучше в "Дойче-банке", но там его развернули с порога, порекомендовав ехать на вокзал. Сегодня я сам попробовал сделать это в своём банке, но мне сказали, что уже несколько лет подобное не практикуется. И что да, на весь полумиллионный с гаком портовый город Бремен и на семьсот тысяч человек агломерацию, остался только "Райзебанк" в помещении вокзала. Это, конечно, оказался никак не банк, а жульническая в отсутствии конкурентов меняльная лавка, предложившая за обмен примерно двойную наценку. Переплатил, против номинального курса 38 евро на 500 поменяных долларов. Интересно, были ли какие иные варианты. Наверное, в каких то арабских или восточно-азиатских лавках меняют выгоднее? Или где надежные валютчики в центре Бремена тусуются? А, вообще, конечно, если серьезно, сегодняшняя история. отличное свидетельство победы электронных транзакций над кэшем, а также, вероятно, иллюстрация вытесенение доллара с европейского и мирового рынка. #Бремен

Мне стилистически очень не нравится русскоязычный автор цитируемого ТГ-канала Максим Андреев (какой то левый немецкий партийный функционер в сфере NGO, крикливый, как положено фюреру районного масштаба), но информация интересная и важная. Действительно, нагнетания по этой теме куда больше разумного отношения к проблеме. Криминальная волна 2016-2018 г. давно спала, но "пацаны то и не знают". "За последние 20 лет уровень преступности в Германии снизился на 14%. Число проживающих в Германии мигрантов за этот период более чем удвоилось (+108%)! 97,7% немцев не совершили никаких преступлений. Среди ауслэндеров этот показатель 95,2% (если вычесть преступления, связанные с миграционным законодательством). Эта разница полностью исчезает, если учесть, что четверть всех подозреваемых иностранцев вообще не проживает в Германии. Преступность снижается второй год подряд. В 2025-м году снижение достигло -5,6%. Число насильственных преступлений снизилось на 2,3%, уличных преступлений на 7%, грабежей на 6%, мошенничества на 8%. Доля иностранцев среди всех подозреваемых снизилась на 10%, их доля в общем числе преступлений — на 2%. Из негативной динамики — рост числа изнасилований (9%). Но и тут реальность далека от заголовкой лживой мейнстримной прессы типа BILD и NIUS. Так, в Bundeskriminalamt рост объясняют "повышенной готовностью подать заявление в связи с возросшим вниманием со стороны СМИ и повышением осведомленности общества". Deutsche Frauenrat в очередной раз напоминает, что "подозреваемыми в изнасилованиях по-прежнему в основном являются друзья, знакомые и (бывшие) партнеры" жертв. Со всеми фактами вы можете ознакомится в блоге Volksverpetzer, который, к слову, ведёт сын поздних переселенцев из Польши — Томас Лащук."

Я вот считаю, что археолог из Эрмитажа Бутягин очень хорошо съездил в Европу. Очень полезно для европейцев вышло. Побольше бы таких лекторов, можно было бы много народа вытянуть из российских и беларусских тюрем. Но и мы помогли тут посильно. Без наших бы дискуссий тут в ФБ, его бы, наверняка, в столько голов не оценили.

В этом фильме можно при внимательном изучении можно найти ещё не мало отсылок к реалиям того короткого раннеперестроечного периода, когда у СССР после получилось наладить отношения с Великобританией (вспомним, как советские тележурналисты пытали Маргарет Тетчер перед глазами удивленных телезрителей в СССР), но ещё не стартовал роман с США. Меня, в частности, в фильме удивила фигура советского дипломата-грузина, списанная с реального советского атташе по культуре при посольстве в Лондоне. Но ещё круче в фильме фигура «профессора из Бремена» занимающегося розыском похищенных нацистами в СССР ценностей – пожилого и нелепого. Предсказавшая сферу интересов группы по «трофейным ценностям» реально созданной в Бремене в 1992 году под руководством бременского профессора Вольфганга Айхведе, которая в 1990-2000-е проделала огромную работу по розыску культурных ценностей вывезенных из Германии в СССР после войны и награбленных немцами в СССР во время Великой отечественной. Так что люди с той или иной тематикой в этом периоде могут найти в «Лицом к лицу» себе другие полезные иллюстрации. Для амбициозного аспиранта или профессионала этот фильм мог бы поводом для вдумчивой и интересной статьи. Смотреть же его с иными целями я бы не порекомендовал никому. Кадры Шакурова понуро гуляющего по козырным местам Лондона или сидящего у телефона в гостиничном номере – ну это совсем печальное зрелище. Благодарю Евгения Казакова обратившего моё особое внимание на эту картину. #фильмы

Но тут про эту поездку каким-то образом узнает служба безопасности большой американской страховой компании. Она якобы озабочена потенциальными крупными страховыми выплатами, но на самом деле явно является алегорическим ЦРУ с бесконечными возможностями как пор финансированию и реализации сложной многоходовой и распределенной по минимум пяти странам операции по дискредитацию группы Степанова-Ростопчина. Однако последние находят неожиданную поддержку со стороны «британской страховой компании», читай со стороны британских спецслужб, помогающих им отразить натиск американцев. Хотя картину с аукциона не снимают, и даже Степанов не подаёт для этого документов, Ростопчин её выкупает пусть не непосредственно на аукционе, но позже у представителя той самой «британской страховочной фирмы». А в финале дружный оркестр эмигрантов первой волны срывает провокацию американцев, которые зачем-то захотели дискредитировать Степанова уже после аукциона, на его публичном выступлении в Лондоне. Главным козырем тут должно было стать выступление выписанного из Германии с радиостанции «Свобода», бывшего знакомого Семенова писателя Гадилина – под которым легко угадывается Анатолий Гладилин. Но, конечно, мрачно-саркастический, но очень умный Степанов его легко побивает, мол, ну, что из того, что я пишу детективные романы и езжу по заграницам собирая картины, как вы тут докажете связь с КГБ. Поскольку собственно хорошо известно сейчас, да и раньше было понятно, что остросюжетная тематика Семенова не могла развиваться не только с разрешения, но и с прямого содействия КГБ, в которое входило и личное покровительство писателю со стороны Юрия Андропова, то уже в позднюю перестройку все эти диалоги и уловки в фильме выглядели настолько мерзко, что «Лицом к лицу» постарались забыть в любых формах репрезентации биографии автора сценария, включая недавнюю статью Екатерины Барабаш о Семёнове на «Репаблике» и страничку о нём вики. Оттуда цитата из воспоминаний дочери: «Должна вам сказать, что его (Андропова) смерть Юлиан Семенов перенёс тяжело, и это был траур не по покровителю, а по другу.» С содержательной точки зрения речь в фильме о ранней стадии проекта известнейшего «Советского фонда культуры», который принято ассоциировать с именами Раисы Горбачёвой и Дмитрия Лихачёва. В реальности у истоков проекта стояли Юлиан Семёнов, проживавший в Лихтенштейне и зарабатывавший на спортивном менеджменте и туристическом бизнесе барон Эдуард фон Фальц-Фейн (с которого списана большая часть образа Ростопчина, включая бывшую жену барона – британскую аристократку, разорвавшую брак) и проживавший в основном в США князь Никита Дмитриевич Лобанов-Ростовский (а вот он как раз собирал работы подобные упомянутому эскизу Врубеля, из него настоящего в образ Ростопчина вошла профессия геолога, но главным образом его фигура стала тем самым американским бизнесменом с панамским филиалом). Семенов примерно с середины 1980-х «окучивал» Эдуарда фон Фальц-Фейна, но, вообще, сюжет «Лица к лицу» сложился, по всей видимости, из этой истории, которую я даю в цитате из Вики о биографии барона: «В 1975 году на аукционе «Sotheby’s» в Монте-Карло барон познакомился с Ильёй Зильберштейном, которого библиотека имени Ленина послала на аукцион купить уникальное русское издание XVIII века о море из коллекции Дягилева — Лифаря. Зильберштейн опоздал, торги были закончены, книгу купил барон. Эдуард Александрович с радостью подарил книгу Зильберштейну для библиотеки. Так случай приблизил барона к России, а Илья Самойлович стал его другом. Зильберштейн первым в советской России стал с уважением писать о русской эмиграции в Огоньке и Литературной газете: о Лифаре, о Фальц-Фейне и его коллекции, о коллекции дягилевских художников из собрания князя Никиты Лобанова-Ростовского.»

«Лицом к лицу» (Мосфильм, 1986) Нудный шпионский (и важный культурно-политический) двухсерийный малохудожественный фильм по роману Юлиана Семенова «Аукцион» из серии его историй про журналиста и мастера детективов Степанова, под которым автор «Штирлица» описывал себя, свои занятия и интересы. Воплощенный в фильме сюжет о том как Степанов при поддержке прорусски настроенного аристократа-эмигранта князя Ростопчина (прекрасный Владислав Стрижельчик) покупает на лондонском аукционе этюд Врубеля и преодолевает интриги американской страховой фирмы – важен прежде всего тем, что он показывает истоки новой, горбачевско-перестроечной культурной политики и её связей с КГБ, что основано на том «русском патриотизме» на который ловили эмигрантов «первой волны». Фильм стилистически и жанрово принадлежит к популярной в начале-середине 1980-х серии «наши люди за границей борются с вражескими разведками». Они характерны продолжительными съемками за рубежом, в реальных странах НАТО, действий советских агентов разного рода, которым энергично препятствуют разные западные силы, прежде всего американские спецслужбы. Обычно всё это снято исключительно уныло. Режиссером этого фильма выступил Анатолий Бобровский, который с начала 1960-х снимал исключительно по тематике госбезопасности («Выстрел в тумане» (1963), «Человек без паспорта» (1966) и далее). Ему для экранизации Семенова дали видимо очень много валюты и он снял фильм практически целиком (процентов 60 экранного времени) на улицах Лондона. Фабула фильма такова. На Сотбис выставляют этюд Врубеля украденный нацистами в Ровенском музее. Об этом узнает фанатеющий от русских художников начала ХХ века и особенно от Врубеля Ростопчин и хочет его вернуть в СССР, для чего звонит своему другу и соратнику по этой борьбе журналисту Степанову и призывает его привезти советские документы о том, что картина принадлежит стране и снять её с аукциона. Степанов, который во всей этой истории представляется «частным лицом» тут же соглашается, начинает искать деньги на поездку в двух московских редакциях (тут забавные эпизоды, как редакции формулируют отказ), но, вдруг, чудесным образом его зовут на встречу с неким американским предпринимателем желающим «войти в дело» его с Ростопчиным, поскольку у него совместное предприятие с советской фирмой и офисом в Панаме. Тот самый глава панамского офиса – советский гражданин с внешностью типичного сотрудника Первого главного управления КГБ – сидит рядом на деловом обеде и кивает головой. Степанова в ресторане зовут к телефону и оказывается его вызывают в Совмин, где высокопоставленный чиновник в присутствии его и того самого «панамца», обещает профинансировать поездку в Лондон за Врубелем, но также предлагает там выступить по основным вопросам советской культурной политики перед широкой аудиторией. На предложение Степанова создать Советский культурный фонд для подобной деятельности благожелательно обещает принять и рассмотреть заявку. Степанов, которого играет Сергей Шакуров, показан обычным для его образа советским полуинтеллигентным мачо-маном, одевающимся как денди, жутко заносчивым и прямо и упорото отстаивающим интересы своей страны бессеребренником, этаким инфант-терриблем в духе младшего оперсостава милиции или узко-специализированного инженера, знающего все потенциально опасные местечки городской теплоцентрали, которого все вокруг должны ценить за то что он делает важные и правильные вещи. Это, конечно, полная противоположность самому Семенову, который был действительно жутко работоспособным, однако очень уклончивым, если говорить о в стиле общения, округлым живчиком и сибаритом, жадным до денег и не столько мачо, сколько бисексуалом с серьгой в ухе.

Новости из наших краёв: "Немецкий фермер бесплатно раздал 700 тонн картофеля. Многие фермеры на севере Германии не могут продать свой урожай, поскольку на рынке переизбыток картофеля, сообщает медиакомпания NDR. Поэтому Хендрик Стааке из деревни Лемграбе решил раздать около трети своих запасов, пригласив желающих к себе на ферму 25 апреля. К нему приехали несколько сотен человек - с мешками, ящиками и даже автоприцепами. Из-за скопления людей на прилегающих дорогах временами возникали пробки, а очередь из автомобилей растянулась примерно на 250 метров. "Мы не ожидали такого наплыва", - признался сам фермер. 700 тонн картофеля четырех сортов остались от урожая прошлого года, из них примерно 200 тонн предназначались для чипсов, но из-за затянувшегося хранения не были приняты в производство, остальная часть картофеля относилась к столовым сортам. Переизбыток картофеля связан с увеличением площади посевов в Нижней Саксонии за последние пять лет на 14%. Кроме того, в 2025 году урожай этого овоща оказался особенно высоким." (Немецкая волна) - картошка у нас всё равно подорожала за последние три-четыре года, но действительно, можно урвать в некоторых местах по цене 1-1,5 евро кг., при том что рядом на лотке она будет лежать по 2,5-3 евро кг. маржа некоторых супермаркетных сетей или торговцев на рынке неприятно удивляет). Основная проблема в том, что картошка в Нижней Саксонии не очень вкусная, одинаковые сорта (три-четыре на весь регион), примерно одинаковых качеств. "Тамбовскую" тут не растят. Но если выращивают что то повскуснее и пооригинальнее (как в соседней Голландии), спрос есть.

Единственный человек в России умел воевать и всё организовывать, да и того довели до белой горячки, а потом убили. Глупо и тупо растратила Россия в Мали пригожинское наследство попавшее в руки выдвиженцам Шойгу. И хорошо, что так. А вообще, можно заметить, что в последнее время РФ теряет по одному внешнеполитическому союзнику в месяц, в мае, есть варианты - Иран или Куба.