Post #3289

75% ранений - от дронов. О чём это говорит? На днях Минобороны РФ выпустило мартовский номер "Военно-медицинского журнала". Это специализированное издание, как нетрудно догадаться, посвящено вопросам теории и практики военной медицины. В одной из статей номера содержится весьма интересная информация о характере ранений, получаемых российскими солдатами на поле боя в идущей войне, и о том, какими средствами поражения они были нанесены. В частности, авторы публикации утверждают, что: - 75% ранений на поле боя наносятся российским военнослужащим украинскими беспилотниками; - 20% ранений получены в результате артиллерийских обстрелов; - 4% ранений военнослужащие получают от стрелкового оружия. Эти данные проливают свет на изменение характера ведения боевых действий в ходе нынешней войны в Украине. Они особенно интересны тем, что опубликованы в серьёзном профессиональном журнале, а значит, не содержат пропагандистской нагрузки. То есть, скорее всего, приведённые цифры достоверны. Тот факт, что большинство ранений на фронте солдаты сейчас получают от атак БПЛА, подтверждают и украинские военнослужащие в многочисленных интервью. Обе стороны сейчас воюют примерно одинаково. ВС РФ имеют преимущество по количеству выпускаемых артснарядов, а ВСУ до недавнего времени имели преимущество по количеству FPV-дронов, но в целом применение различных видов вооружений обеими сторонами примерно сопоставимо. Это иллюстрирует закономерный сдвиг на поле боя от неуправляемых средств поражения живой силы противника к управляемым. Пожалуй, его можно было прогнозировать как только были изобретены компактные беспилотники, способные нести средства поражения. Но теперь фактор БПЛА стал одной из причин позиционного характера боевых действий. Грубо говоря, эта ситуация иллюстрирует, как "меч" (средство активного нападения) в очередной раз превзошёл "щит" (средства защиты) настолько, что сделал практически невозможной классическую маневренную и быструю войну с глубокими прорывами фронта противника. Точнее, глубокие прорывы наверняка по-прежнему возможны. Но лишь при условии многократного (не в 2-3, а в 5-7 раз) превосходства наступающей стороны в численности и ценой высоких потерь. И если армии середины XX века могли себе позволить большие (очень большие) потери, измеряемые миллионами, то для армий нынешних европейских и постсовестких стран, страдающих от старения населения и дефицита рождаемости, такие высокие потери просто непозволительны, так как грозят подорвать всю гражданскую экономику после войны. Вот и сидят солдаты в траншеях друг напротив друга месяцами, наблюдая за противником с дронов и выжидая момент, когда очередной нерадивый пехотинец неосторожно покинет укрытие, став мишенью для беспилотников. И так будет до тех пор, пока не изобретут эффективное средство противодействия малым БПЛА. РЭБ в этом качестве уже еле работает (а в случае с дронами на оптоволокне - не работает вовсе). Противокуммулятивные сетки - тоже сугубо паллиативная мера. Ну, а о противодронных ружьях и обычных дробовиках мы даже не будем заикаться. До тех пор, пока не появится нечто, способное надёжно защитить пехотный взвод, роту, батальон и т. д. в наступлении от налёта "роя" БПЛА, о серьёзных продвижениях на фронтах можно забыть. Разве что за исключением ситуации развала фронта одной из сторон, когда она попросту прекращает организованное сопротивление. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться