Post #3349

Правый берег Днепра или Киев: как могут разворачиваться боевые действия дальше? Отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок, сразу отметим, что сегодня-завтра и так до самого-самого лета ни малейшей угрозы того, что боевые действия переметнутся на правый берег Днепра, нет. Российская армия до сих пор не взяла, например, Часов Яр. К Покровску вышла к пригородам, но штурма не предпринимает. А такие города Донбасса, как Краматорск и Славянск, и вовсе можно считать при текущих темпах продвижения ВС РФ глубокой тыловой зоной. При таких раскладах ведение боевых действий на Правобережье – дело не близкой перспективы. И также следует понимать, что форсировать Днепр – это не что-то совсем невыполнимое. ВСУ, например, Крынки удерживали около 8 месяцев. То есть высадиться через Днепр, особенно при наличии современной инженерной техники, расширить плацдарм и продвинуться на какую-то глубину – возможно. Но полномасштабная война – это всегда о логистике. Российское руководство демонстрирует, что не готово идти на серьезные военные издержки, даже если на кону будет стоять репутация. Именно так ВС РФ оставили Изюм, когда возникла угроза окружения города, но достаточных резервов для удержания позиций не было. И именно так был оставлен правый берег Херсонской области, когда ВСУ находились в десятках километров от самого Херсона. Поэтому, пока у РФ будут более актуальные и в логистическом плане доступные военные задачи на левом берегу Днепра, новый ТВД на Правобережье открываться не будет с вероятностью 100%. Понятно, это не избавляет от угроз регулярных бомбардировок и обстрелов Херсона или того же Никополя на правом берегу Днепра, плюс будут и дальше работать диверсионно-разведывательные группы. Но это всё-таки не открытие нового фронта. Могут ли боевые действия перекинуться на Правобережье в будущем? Вполне. Во-первых, если не будет подписано мирное соглашение, то война будет идти до полной победы одной из сторон. А во-вторых, существует угроза обвалов фронта, а это вещица и неприятная, и слабо предсказуемая. Обвал фронта опасен даже не тем, что на каком-то участке вдруг выходит противник на оперативный простор, а у тебя нет под рукой свободных резервов, чтобы это купировать. Это еще как-то можно лечить за счет потери территорий, которые второй стороне всё равно нужно освоить, а это всегда какое-то время. Но обвал фронта в большинстве случаев сопрягается с деморализацией самой армии, и иногда эти процессы могут приобретать необратимый характер. В прошлом году армия Асада, которая ранее практически победила в гражданской войне, вдруг взяла и развалилась за 11 дней. И вот как такое предвидеть? Никак. И касательно Киева. Да, он важнее всех остальных городов – это факт. Но на текущем треке войны ресурсов для штурма этого города у России не предвидится. Боевые действия вообще идут в сотнях километров от Киева. Другое дело, что на другую чашу весов надо накидывать усталость ВСУ и украинского общества от бесконечно идущей войны. Четвертый год – это запредельно долго. При этом с абсолютно непонятными перспективами. Так что угроза Киеву вырисовывается только в случае обвала фронта. Но это тоже перспектива не завтрашнего дня. Да и кто знает, вдруг Бог ударит лучом мудрости по одному из бункеров, и там осознают, что стопануть и получить не лучший вариант мира – это еще не самое страшное, что может быть по итогу. #фронт#война Обсудить в комментариях | Подписаться