Post #12579

Хороший вопрос Значения не имеет вообще никакого. Наши СМИ - это «бесплатные болваны», отрабатывающие пасы с Запада. В New-York Times, Economist, WSJ или Washington Post без круглой суммы с пятью - шестью нолями пальцем никто не шевельнёт писать про ничего не решающего военного чиновника занюханной колонии. А на Украйне и у нас в этом видят глобальную проМблему. Реально будет там Залужный, Забужный или хоть Кошевой разницы никакой нет. Главком ВСУ во время войны чатится с девицами в инсте и одновременно защищает диссертацию в академии права. Понятно, что это полудекоративная фигура. Полу- потому, что Залужный, Наев, Сырский, Ковальчук, Лещинский - это британская агентура влияния (все получили британские награды). Которая больше палки в колёса ставит американцам, чем воюет. Например, Наев, Ковальчук и Лещинский в феврале-марте 22-го сдали Юг без боя. И ещё звания за это получили. Потому это может быть деталью британско-американского противостояния. А нам ни холодно, ни жарко. Никаких военных гениев на Украйне нет. Все операции планирует НАТО.