Post #12888

Вопросы без ответа Дали ссылку на ЖЖ денальта с постом в котором поставлены животрепещущие вопросы. Дэна я знаю давно. В смысле читал ещё на бордах его форум «Альтернативная история», году так в 2007-м. Вроде люди неглупые, но не могут понять простой и очевидной вещи - война ДОГОВОРНАЯ. Не может командующий группировкой, получая данные спутниковой разведки «проспать сосредоточение». Априори не может. В любом штабе есть несколько основных отделов. Первый и главный отдел - оперативный, отвечающий за планирование боевых действий. Все остальные отделы штаба, грубо говоря, работают на оперативный. Само собой, планирование осуществляется с учетом ТОЧНОГО знания боевой обстановки - своей и противника. Потому разведданные поступают в оперативный отдел в режиме нон-стоп. Всякие. Спутниковая разведка, радио-, агентурная, данные от войсковой и так далее. Все эти данные отображались раньше на бумажной карте. Сейчас вроде, как на электронной. Не может сейчас командующий хоть Харьковской группировкой армии РФ, хоть Авдеевской ВСУ чего-то «проспать», ибо поле боя абсолютно прозрачно. Я уже говорил и вроде писал - не ждите никаких крупных прорывов, а если они вдруг будут - это по договору. Одни отошли - другие зашли. Да, будет, согласно новой концепции российского Генштаба «обозначение реальных действий», но главное всё же в этой концепции - «демонстрационно-имитационные мероприятия». Потому ответ прост - где-то договорились и ВСУ отошли. Им дали отойти. Да, хотели подставить под огонь азовскую третью штурмовую, ибо они Киеву, как бельмо на... или в? Неважно. В Киеве не нужны, в общем. Если принять эту схему за рабочую - очень многим фактам найдётся объяснение.