Калининградский Адылов

Уже отмечалось бессмысленное "заполнение объёма" текста новых калининградских учебников краеведения фразами в стиле Капитана Очевидность про то, что колодцы питаются водой от подземных ключей. Но с последним утверждением, при всей его бесполезности, хотя бы не поспоришь, в отличие от подчёркнутого на скриншоте из учебника для 7-го класса. Всё-таки экономика Калининградской области включала в советский период, как и сейчас включает, НАМНОГО БОЛЬШЕ: например, транспорт, торговлю, строительство и т.д. и т.п. (см. главу в википедии "Отрасли экономики"). Мало того: если авторы не знали - это СТАНДАРТНЫЙ набор для ЛЮБОГО региона ЛЮБОЙ страны мира в ЛЮБОЙ исторический период после совсем уж глухой первобытности. Ну, конечно, из этого списка промышленность когда-то была ремеслом, а в остальном - стандартно. Да, разъяснение - для класса коррекции, но, оказывается, такое иногда бывает необходимо и при "учёных" степенях. А, главное: если князь Владимир Святославич, взятие русскими Данцига в 1734 году и Мемеля в 1757-м, или приграничные бои июня 1941 года не попали в учебник, потому что место ушло ВОТ НА ЭТО - то ЭТО надо переделывать.

На воистину ЧЕМПИОНСКОЙ по количеству глупостей странице 47 учебника краеведения для 5-го класса "специалисты" калининградского Минобра после критических публикаций вконтакте раболепно поправили "ордена" на "ордены" и "начало" XII века на "конец", но всё-таки оставили фейковую дату ухода Тевтонского ордена из Палестины. А ведь на этой странице ЕЩЁ НЕ ВСЁ названо! К примеру, тщательно скрывая от российских школьников факт русского присутствия в Прибалтике до крестоносцев, авторы поленились хотя бы проверить, какие предки нынешнего "титульного населения" там тогда жили НА САМОМ ДЕЛЕ. В итоге племена земгалов, куршей, селов и латгалов оказались не названы вовсе, хотя именно они составляли БОЛЬШИНСТВО покорённого орденом Меченосцев местного населения (сравните РЕАЛЬНЫЕ карты 2 и 3). При этом "завершить подчинение земель" эстов данный орден ну просто никак не мог, поскольку половину их подчинили... датчане (косая штриховка на последней карте). Ей-Богу, хочется пролить скупую слезу о временах, когда для знания всего этого не нужно было "учёной" степени и "соответствующего опыта": достаточно было усвоить курс 7 класса советской школы...

Не секрет, что в калининградских краеведческих кругах многие годы идёт жаркая полемика, как правильно воспроизводить фамилию последнего немецкого коменданта Кёнисберга - "Ляш", или "Лаш". Похоже, авторы новых региональных учебников краеведения полагают, что нашли эффектный выход из этой проблемы, употребив и то и другое написание в двух разных предложениях ОДНОГО абзаца. Особо примечательно, что этот казус остался незамеченным не только в течение почти полутора лет оплаченных бюджетными деньгами проверок, редактур, корректур и рецензирований текста ДО аукциона на печатание учебников, но и в ходе недавней "допечатной подготовки", спешно (и, как кому-то, вероятно, кажется - удачно) выдуманной региональным минобром после критических замечаний об этом шедевре: скриншот - уже из НОВОГО варианта пдф учебников, с сайта КОИРО. В общем, Ильф и Петров с их бессмертным "держали двадцать корректур" застенчиво улыбаются с того света...

В общем, будем продолжать разбор – уже по НОВЫМ пэдээфкам, тем более что многие «правки» заслуживают разбора сами по себе. А к вопросу, на который минобр ньюкалу весьма красноречиво НЕ ОТВЕТИЛ – как быть с тем, что текст сейчас ПЕРЕДЕЛЫВАЕТСЯ ПОСЛЕ уплаты за его создание немалых денег? – ВОЗМОЖНО, вернутся на другом уровне. На таком, где минобру не ответить будет невозможно. Во всяком случае, так было бы ПРАВИЛЬНО по отношению к интересам российских налогоплательщиков.

Из вчерашней публикации на «Новом Калининграде» https://www.newkaliningrad.ru/news/community/24153396-roditeli-ob-uchebnike-po-istorii-kraya-s-oshibkami-obuchenie-po-nemu-uzhe-nachalos.html можно заключить, что по злополучным калининградским учебникам краеведения после школьных каникул уже начались занятия, но... по ЧАСТИЧНО ИСПРАВЛЕННОЙ в соответствии с моими публикациями версии. Размещены новые пэдээфки на сайте областного института развития образования https://koiro.edu.ru/nauchno-metodicheskaya-deyatelnost/metod-kopilka/istor-obschestvo/#istoriya-kraya , так что старые, на сайте госзакупок https://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/notice223/documents.html?noticeInfoId=19343139 остаются только уликой и возможностью сравнивать. И, что очень важно – это, видимо, ещё НЕ ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ вариант, поскольку договор на печатание с изначального 1-го апреля продлён до 31 мая. То есть, правили ли дальше, и как именно - понятно будет где-то в сентябре. Но в целом уже можно поздравить калининградских школьников и их родителей с большой промежуточной победой: позорную невежественную и безграмотную антироссийскую белиберду, прикрытую фиговым листком «учёных» степеней и «соответствующего опыта», ВСЁ-ТАКИ ИСПРАВЛЯЮТ. И исправляют, вопреки продолжающемуся ВРАНЬЮ регионального минобра, не в процессе спешно ВЫДУМАННОЙ НА ХОДУ «последующей доработки», а благодаря общественной реакции. И это прекрасно: это и есть ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО в действии. Не менее прекрасно, что уже в НЫНЕШНЕМ варианте исправлений, как можно воочию убедиться, Кёнигсберг перестал быть «членом Ганзы», "монголы" на Куликовом поле превратились в "ордынцев", "Содружество" из "сельскохозяйственной" компании стало "агропромышленной", храм-памятник ПМВ в Гусеве перестал быть «единственным в России», а ПОДЛИННЫЙ мемельский иконостас – «современной реконструкцией» и т.д., и т.п. Частично исправлена чудовищная карта Восточно-Прусской операции 1945 года (правда, Пиллау на ней так и не появился). Русофоб Немирович-Данченко исчез, превратившись в «некоторых россиян» (хотя если до зарезу нужна была конкретная фамилия русского путешественника, критически отозвавшегося о Кёнигсберге, и если бы за этим обратились к комментатору «без учёной степени» - он бы порекомендовал упомянуть И.И. Срезневского). В целом об этих правках, которые, подобно ленинским тезисам, заслужили почётное наименование «апрельских», можно сразу сказать четыре важных вещи: 1) Сделаны они ПРОИЗВОЛЬНО: что-то поправили, что-то – нет. Например, «Вильгельм Густлов» остался «лайнером с беженцами», «наряду» с которыми на борту оказались гитлеровские подводники. Вероятно, такие вводные к подвигу Маринеско – и есть то самое «формирование любви к родному краю», о котором говорится в официальном ответе минобра ньюкалу 2) Правили, мягко скажем, кривыми ручками, так что в отдельных ситуациях (как, например, с «величественными Кавказскими горами»), стало ЕЩЁ ХУЖЕ, ЧЕМ БЫЛО (см. вложение). На всякий случай – для «правильщиков»: если вы не поняли мою мысль - в этом фрагменте нужно убирать факт «охраны», а не её предмет менять, поскольку в XIX веке Кавказские горы в России ВООБЩЕ НИЧЕГО не «охраняли», а двукратное употребление слова «просторы» в ОДНОМ предложении – очень сомнительный «русский» язык 3) Вопрос с ОТСУТСТВИЕМ в тексте ВАЖНЫХ, КЛЮЧЕВЫХ сюжетов связи региона с Россией НЕ РЕШЁН, и не мог быть решён ТАКИМИ правками в принципе. Князю Владимиру, приходившему сюда за 9 лет до поляков и за 250 лет до тевтонских рыцарей, в учебнике места ПО-ПРЕЖНЕМУ нет: это место ПО-ПРЕЖНЕМУ занято крайне важной информацией, что питьевую воду жители Кёнигсберга «брали из колодцев», которые «наполнялись влагой от подземных ключей» 4) ЧЕСТНОЙ оценки ответственными лицами самой ситуации с ОЧЕВИДНЫМ ПРОВАЛОМ проекта - по-прежнему нет и, похоже, я слишком хорошо о них думал.

Лакмусовой бумажкой дилетантизма авторов новых калининградских учебников краеведения является упоминание никогда не существовавшего в природе "Ливонского ордена". Да, действительно, КОГДА-ТО таким определением активно пользовались, но УЖЕ ДАВНО в науке является нормой, что такого "ордена" НЕ БЫЛО - было Ливонское отделение (ландмейстерство) Тевтонского ордена. И самое смешное, что на странице 55 учебника для 5-го класса так и написано - "отделение", зато на страницах 47, 48, 58 и 59 - "орден". Не пришли, видимо, авторы к единому мнению по данному вопросу)))

Время от времени авторы новых калининградских учебников краеведения пытаются компенсировать свои антироссийские выпады "патриотическим" ВРАНЬЁМ. Ведь что утверждение, будто в Семилетнюю войну на плечи России "легла основная тяжесть боёв против Пруссии" - ВРАНЬЁ, пытливый пятиклассник Вася и так заподозрит по факту вступления России в активные действия этой войны ЧЕРЕЗ ГОД после её начала, по странному отсутствию Фридриха II в 1757 году на "основном" фронте, и по уходу оттуда в итоге даже Левальда. А когда Вася полезет в википедию - он там узнает не только то, что Левальд ушёл воевать против неосновных шведов, но и про сражения при Лобозице, Пирне, Рейхенберге, Праге, Колине, Мойсе, Росбахе, Бреслау, Лейтене, Ольмюце, Крефельде, Домштадле, Фербеллине, Хохкирхе, Бергене, Миндене, Хойерсверде, Максене, Мейсене, Ландесхуте, Эмсдорфе, Варбурге, Лигнице, Торгау, Лангензальце, Касселе, Грюнберге, Феллинггаузене, Нойкаллене, Буркерсдорфе, Фрайберге, Вильгельмстале, Лутерберге - в общем, во всех местах, где наши неосновные австрийские, французские, шведские и саксонские союзники сражались против пруссаков, и даже умудрились треть из этих сражений ВЫИГРАТЬ. Вася может там узнать даже то, что австрийцам в ту войну посчастливилось взять Берлин за три года до Чернышёва... И хорошо, если Вася из всего этого сделает вывод, что авторитет России и слава русского оружия в Семилетней войне в любом случае ДОСТАТОЧНО основательны, и для своего поддержания не нуждаются во ВРАНЬЕ и ВРУНАХ, даже если на их творчестве стоит "виза" федерального Минпроса. А если он ДРУГОЙ вывод сделает: что российским учебникам не стоит верить? Кто виноват будет? Сорос?

Как уже отмечалось, авторы новых калининградских учебников краеведения постоянно путают: то одного брата Немировича-Данченко - с другим, то римского императора Августа - с его братом, а вот в учебнике для 6-го класса они перепутали два РАЗНЫХ сражения двух РАЗНЫХ русских армий в Первую Мировую войну. Реальные даты танненбергского сражения, о котором идёт речь в разделе 3, и в котором погибла 2-я армия Самсонова - 26-30 августа, и оно никогда не называлось "Мазурским". "Мазурское" - это сражение с 1-й армией Ренненкампфа, о котором речь идёт в разделе 4 (на следующей странице), и вот его даты - да, 7-14 сентября. Что ж сетовать на "поколение ЕГЭ", если ТАКИЕ шедевры безграмотности попадают в УЧЕБНИКИ, листая которые - можно сделать вывод, что Первая Мировая в регионе стала ещё более "забытой войной", чем была 15 лет назад.