Post #984

Текст психолога Робба Хендерсон подкинул подтверждений моим представлениям об отчуждении и травле. Хендерсон пишет про эволюционную гипотезу "мужчины-воина". Она подразумевает, что предки современного человека формировались в условиях жестких межгрупповых войн, участие в которой принимали в основном мужчины. Отсюда и мужские поведенческие особенности - мужчины постоянно дерутся и выясняют отношения, но все забывается как только на горизонте замаячит аутгруппа состоящая из чужаков. Женщины в примитивных войнах участвовали в основном в качестве трофея, поэтому у них менее выражена склонность как к физической агрессии, так и к объединению против аутгруппы. В итоге женщины меньше конфликтуют и выполняют роль миротворцев. Но есть нюанс - это не значит, что женщины не конкурируют и не воюют. Воюют, просто другими способами. Хендерсон - кладезь забавных и полезных ссылок. Например, пишет, что исследователи замеряли уровень агрессии у человеческих детенышей. И пришли к ожидаемому выводу, что у мальчиков он выше. Но лишь в том случае, если агрессию определяют как прямую, физическую. Стоит лишь расширить определение - добавив слухи, сплетни и остракизм - обнаруживается, что уровень агрессии одинаков для обоих полов. Также Хендерсон упоминает исследование, показывающее, что чем привлекательнее девушка, то она агрессивнее (и прямо, и непрямо) в отношении своих конкуренток. При этом женские конфликты носят более затяжной характер. Мужики дадут друг другу в морду, а к вечеру уже пьют пиво, а женщины могут шипеть друг на друга годами. В этом мы похожи на ближайших родственников - шимпанзе. Там самцы дерутся чаще, но чаще и мирятся. Самки дерутся реже, но мирятся с большой неохотой, а порою даже изображают примирение с целью неожиданной атаки (самцы так не делают). В общем, как там было у Урсулы ле Гуин: женские чары самые слабые, но и самые опасные. Есть разница в стратегии коммуникации. В мужских сообществах регулярные взаимные подъебы - это нечто вроде палки, которой тыкают друг дружку. Интересно, что это не тест на слабака, а скорее способ проверить крепость дружбы. Ваш кореш - это тот, кто не бьет вам морду за ваши подколы. У женщин же наоборот миротворческая миссия ведет к тому, что они стремятся избегать прямых конфликтов, а потому льстят друг дружке. Хендерсон еще ссылается на забавное исследование, где пишут, что девушки предпочитают друзей геев т.к. те не врут им относительно их внешности и не дают намеренно дурных советов, в отличие от завистливых, но льстивых конкуренток. Здесь, конечно, первым делом стоит уточнить, что "мужское" и "женское" в таких случаях - это всегда рассуждения о больших цифрах. А потому это не утверждение, будто бы не бывает мужчин-интриганов или девушек предпочитающих прямолинейное битье лиц. Гендерные роли - это спектр (даже у шимпанзе - по крайней мере, как утверждает Франс де Вааль). Но эти большие цифры подталкивают к очевидным аналогиям. Культура "мужская" сегодня - это нечто вроде "у нас полная свобода слова, хотя за некоторые шутки могут дать в морду". В морду иногда дают, но быстро отходят. А "женская" культура - политкорректные выражения и правильные прононсы, чтобы никого не обидеть. Но нарушителей клюют всем курятником со всем ассортиментом интриг, причем безо всяких сроков давности - отмена она и через 30 лет отмена. Несложно заметить, что чем дальше мы движемся по пути цивилизации - тем больше мы переходим к "женским" стандартам. Вот и вся современная прогрессивная борьба с травлей, токсичной маскулинностью и прочими ужасами - это на самом деле не борьба с агрессией, а лишь замена "мужской" ее формы на "женскую". Это борьба с физическими конфликтами и жесткими прямолинейными шуточками. Но образовавшийся вакуум заполняется интригами, сплетнями, остракизмом и прочей "мягкой силой". Это и продают нам в качестве смягчения нравов, прогресса и better angels of our nature.