Post #133

Секс при социализме лучше, чем при капитализме С таким заголовком republic опубликовал отрывок из книжки американской исследовательницы Крисен Годси про исследования удовлетворенности сексуальной жизнью в ФРГ и ГДР. «Без сомнения, самой губительной для бывшего Востока стала утрата экономической безопасности и новая идея, что достоинство человека отныне измеряется, прежде всего, в деньгах, – пишет Херцог. – Граждане Восточной Германии испытывали колоссальную тревогу из-за потери работы и социального обеспечения, роста арендной платы и неясного будущего. Снова и снова на протяжении 1990-х гг. восточные немцы (гомосексуальные и гетеросексуальные в равной степени) выражали убеждение, что секс в ГДР был более искренним и полным любви, более чутким и удовлетворяющим – и менее зависящим от необходимости себя содержать, чем западногерманский секс», - заключает автор, расписывая прелести секса при социализме. Поскольку тема явно кросс-культурная, несу ее сюда. Не вдаваясь в подробности - статья излагает данные разных и многочисленных исследований, которые показывают, что женщины в ГДР были значительно, в разы, более удовлетворены своей сексуальной жизнью, чем женщины в ФРГ. Данные выглядят надежно, а вот с интерпретацией насчет капитализма и социализма все не так радужно. Рамка, которую использует автор, требует, видимо, от нее осуждения существующей в США модели и продвижения левой повестки - и не дает ей увидеть, что проблематика куда шире. То есть как не дает. Она и сама наталкивается/разбирает факторы внутри социализма, которые действуют на женщин. В Германии, главным образом, их два - доступ женщин к рынку труда/их финансовая независимость и атеизм/отход от диктата церкви в сфере семьи. Я бы добавила еще один фактор: речь идет о Германии с ее культурой свободного тела - самой поражающей иностранцев ее частью является совместное посещение мужчинами и женщинами в обнаженном виде широко распространенных общественных спа. То есть в принципе Германии не очень свойственно пуританство в его английском или американском изводе, когда нужно прикрывать ножки стульев, а топлесс на пляже - это чуть ли не уголовщина. А теперь внимание: имеет ли хоть один из этих трех факторов прямую связку с капитализмом? Нет. Это чисто американская особенность: любители чистого капитализма - республиканцы, они же и сторонники консерватизма - сидящей дома жены и религии во всех ее американских проявлениях. Неудовлетворенность в сексе, которую выражали опрошенные в ФРГ женщины, определялась тем, что у женщины в такой социальной ситуации вообще-то нет права выбора и права голоса. Она является товаром не потому, что при капитализме все товар. А потому, что у нее нет ресурсов быть купцом - только и всего. Секс здесь - не более чем проявление социальной ситуации вообще. Экономическая независимость дает женщине возможность строить жизнь на своих условиях, дает рычаги для поиска компромисса с партнером - а не обязательного следования его пожеланиям. Возможен ли капитализм в обществе, где женщины ходят на работу? Вполне и более чем, это такие же рабочие руки, которые хорошо эксплуатировать. Правда, в этом случае нужно куда-то девать детей. И это порождает либо капитализм с человеческим лицом - как в Скандинавии с ее детсадами и школами, либо капитализм бездетный - как в Южной Европе. Но это уже совсем другая история. А немок я бы на месте автора опросила еще раз. Германия очень много вкладывает в то, чтоб женщины пошли на работу - и видя независимых самостоятельно выбирающих приоритеты немецких моих знакомых, мне сложно поверить, что они молча терпят какую-то неудовлетворенность в личной жизни. https://republic.ru/posts/97297